Re: [問卦] 等一下..替代役不是後備軍人？

※ 引述《knight30115 (無敵人)》之銘言：
: 有一天本肥宅在大便，
: 突然想到今年又要教召了好煩，當後備軍人真的是雞巴。
: 估狗了看到退役年限，他媽的50歲。
: 想到政府還為了讓年輕人更爽，要增加教召次數的新聞，屎都縮回去了。
: 後來我又想到當時我當兵的時候好像還開放常備役體位的去抽替代役，
: 本肥也去抽，結果沒抽到。
: 突然想到不對啊...一樣是當兵，
: 替代役的1年後是退役，義務役1年後是退伍？？
: 為什麼義務役要一直被教召，真的打仗還要去前線當砲灰？
: 怎麼很像有點不公平，晚出生的就算了，跟我同年的運氣好一點抽到，什麼鳥事都沒有？: 這國家的公平正義是在開玩笑是不是= =

我決定擴大戰場

替代役很大一部份是為了緩解政府人力需求的不足

以及給予不方便當兵的人有其他方式解決兵役義務問題

我就想問了

大法官釋憲第490號提到

惟人民如何履行兵役義務，憲法本身並無明文規定，有關人民服兵役之重要事項，應由立法者斟酌國家安全、社會發展之需要，以法律定之。立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同，於兵役法第一條規定：中華民國男子依法皆有服兵役之義務；第三條第一項規定：男子年滿十八歲之翌年一月一日起役，至屆滿四十五歲之年十二月三十一日除役；第四條規定：凡身體畸形、殘廢或有箇疾不堪服役者，免服兵役，稱為免役；第五條規定：凡曾判處七年以上有期徒刑者禁服兵役，稱為禁役。上開條文，係為實踐國家目的及憲法上人民之基本義務而為之規定，原屬立法政策之考量，非為助長、促進或限制宗教而設，且無助長、促進或限制宗教之效果。復次，男子服兵役之義務，並無違反人性尊嚴亦未動搖憲法價值體系之基礎，且為大多數國家之法律所明定，更為保護人民，防衛國家之安全所必需，與憲法第七條平等原則及第十三條宗教信仰自由之保障，並無牴觸。

所謂生理上之差異

你說過去那種一年兩年的常備兵役也就罷了

但以現在的兵制

有大到絕大多數的女性連四個月的夏令營都無法進行嗎？

有大到去兵役科櫃台，外交部櫃台，學校門口看門都做不到嗎？

對不起

就是沒人問過，大法官自然也不用回答

過去沒有替代役這種模式也就罷了

現今替代役不但存在

且成為主流

有甚麼理由女性不用服役？

別整天跟我說甚麼消防役很苦

多的是沒有這麼高度體力的役種

難道台清交畢業的女碩士沒資格去服研發役嗎？

我國徵兵制度說實在的

根本老早就不是以公平正義為準了

給一堆政客在進行政治買票之用

直接造成兵源不足反而要中年人拉長教召時間與年限的鬼狀態

早就該打掉重練了

我就說白了

一堆替代役種，根本就不具備男女生理差異

把女人納入徵兵區域

瞬間就多了約一半人口可以徵集

現代也不用怕甚麼男女混合

多的是女連長，女營長

甚至台灣已經有七位女將軍了

集中在一起四個月訓練

從幹部到兵，全是女的絕對做得到

偏偏我們男的還在討論甚麼鬼替代役公平正義？

先把女的拉進來當兵才是正理啦

一堆嘴上愛台，說去美國打手槍的

也別多

現在替代役新訓好像是十八天

那就十八天

要求全國女性在五十歲之前

必須要回營接受十八天新訓

其他二十五歲以下，十八歲以上者

就成為徵兵對象

需要服義務役或替代役四個月

另外

為了增加生育率

只要有孩子的就可以免徵

效果應該比甚麼少子化辦公室想出來的有用多了

懲罰單身？

對啊，要不然單身日子好好的，誰要去生孩子？

總是要增加點生子誘因嘛

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.90.194 (臺灣)

我以前曾經在八卦板寫過一篇文章 推廣所謂的國防稅概念 用替代役還是要浪費時間 反正有錢人都是用一堆神秘方法規避兵役 那簡單 給錢 = 不當兵(含教召) 用錢買時間不就結了 一個人也不用多 邏輯是這樣，一個志願役月薪35,995元，一年也就四十萬出頭 義務役當一年最高也就升到一兵 一百萬，等於可以聘請兩個一兵，錢還有剩 平均下來，那兩個兵月薪可以漲5500，突破四萬大關 可以專款改善軍營或者是志願役待遇 如此 有錢人不用浪費時間當兵 沒錢人如果從軍，待遇也會變好 甚至還是不想當兵，就拚大學四年賺到一百萬就好 偏偏政府就喜歡喊啥鬼公平正義 我就看不懂現在要中年大叔們拉長教召時間與年限 算三小公平正義啦

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.90.194 臺灣), 09/03/2021 09:41:58

國防部喊缺兵 結果替代役人數比例拉高 女性一樣不用當兵 是看到鬼嗎？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.90.194 臺灣), 09/03/2021 09:44:06