Re: [新聞] 青少年先打BNT「政策錯誤」學者:面對Del
陳時中的疫苗分配邏輯就毫無科學根據
為了一個空泛的「平衡性」
在你CDC偉大的購買疫苗策略
致使疫苗不夠的狀況之下,要讓每個族群滿足是不可能的
在這種狀況之下要追求的是效力最大化
要追求公平
不要全部都第二劑打完才往下覆蓋
那你也要用年齡來作依歸
由高齡往下打 這是有科學根據
不是跟你你陳時中心中那個毫無科學根據的平衡性
你這種弱智政策
永遠不會公平
只會讓人覺得 你雙重標準 相對剝奪感只會更大
原本30-40的打不到 還可以用 高齡死亡率高 來說服自己
你現在用這個低能廢物理由,要誰去說服自己?
面對mRNA變種
第一劑的保護力都還只有30幾趴
只打第一劑 保護力只有這樣
以美國這種超級重災區來看
他們是按照年齡往下打的
就算是沒有打到疫苗的青少年
死亡重症率也很低 反而中高齡節節上升
你給他們打 這個效力有最大化嗎?
外國都有數據給你陳時中看了
讓你去做決策參考
你購買疫苗不力
監督製作的疫苗EUA 在那邊自助餐,一邊要學美國EUA
但是又不敢學美國開直播
現在要妳發疫苗也不會
第二類不斷膨脹就算了
陳時中這種讓青少年打BNT的做法可笑至極
完全沒有把戰略資源做最大化運用
我不禁認為CDC是不是又跟去年靠著邊境封鎖 可以壓下來疫情
然後又開始覺得雞雞大,可以膨脹,可以開始耍一波可笑
施打疫苗怎麼樣都要考慮如果邊境破防
各種變種病毒入侵台灣的狀況
你陳時中這種疫苗打法
如果南非那隻變種度最大更勝Delta的病毒進來台灣
那要死多少人?
之前因為疫情死的那些人還沒讓你學到教訓?
第一劑覆蓋率 面對Delta效力超低
很多中高齡者也只有施打第一劑
面對變種病毒 肯定是毫無招架之力
這種拼第一季接種覆蓋率
除了拿資源去討好族群之外
恕我直言
以陳時中為首的這個疫苗施打策略 愚蠢至極
但這有什麼辦法呢?
到時候如果真的變種病毒突破邊境 死一堆人
這些個人只會在那邊
「我負責」
你他媽拿什麼負責? 操
--
粗暴的言論, duck不必
好了啦四啪仔 讓我們關心簡體布條好嗎
若打製死太多 慈濟變瓷器
duck不必
淳兒
台派不會支持的
若小孩養到20打疫苗致死 慈濟捐的?
有可能相信這隻投匪疫苗是誰?
只打老人,你就會改另一種方法罵了
只打老人 至少還有個 高齡重症致死率高 這種正當性理由 從青少年開始打 就是一個蠢字而已 任何理由都無法說服人
7/19魔咒 在分類國民 又不是年紀
開到22歲 要7/19登記才有啦 之後的一樣沒有
也不能這麼說啦!
如果不拚覆蓋率讓想打得先打
CDC專家做一些回應每個人講都不一樣
又會發生讓疫苗接近使用期限情況發
你跟DPP談科學XDDD
生,誰叫一開始疫苗購買太少
疫苗購買太少你覺得部長有權力決定
他是CDC指揮官 完全有權利做出符合科學決定 只是他不敢
嗎?反倒是他只是配合現在情況下決定
因為台灣當初就是買不足
挑牌子的人慢慢等很難嗎?
我到現在都還沒打到,說疫苗夠了,聽起來
沒辦法讓願意打滿兩劑的打兩劑
即便如此,也不可能是從青少年先打,一樣要按照年齡往下打
真是諷刺
選票考量 麻煩你不要談科學 大家不在點上
學生先打玩樂連結比較重要啦
你沒看到之前某些老人不打疫苗
不想打就往下打 不是從青少年開始打 老人以下的覆蓋率並沒有特別高
※ 編輯: askaleroux (118.170.109.19 臺灣), 09/03/2021 10:56:40上班族都韭菜是有學生重要?
但是年輕人急著打的情況發生嗎?
一直以為醫生群是重科學實踐的,CDC這狗票
人讓我完全改觀
選票啊明年要選舉了
科學不能幫你贏選舉,選票才可以
他ㄉ衡平性就是他的大腦裡面在衡平
等delta病毒攻破 同時迸發大量重症 醫療
超越中華民國憲法的男人
崩潰的時候 全民共同承擔
唉
是說他負責到底是負責到哪裡去了
個人想法是或許台灣可以先拚覆蓋率
事實就是你拿它沒辦法
降低重症,接著拚全體免疫
拚覆蓋率是武漢原種的玩法
DELTA的資料就是兩劑才有辦法防重症
有的人比別人更公平 懂?
如果要拚覆蓋率就算了 就照順序
結果還跳一格直接打學生 笑死誰
一開始打老人風向不是這樣啦 基本上
沒打到自己就會說話了 以臺灣高意願
接種程度怎樣都會有剝奪感就是了
知道你們這群九類高危慢性病 跟十類中老
年的刁民 在等莫德納跟輝瑞 但朕不給你
你搶不到
國外的疫苗不夠想打的人打
又沒辦法說服大家支持國產疫苗
大量重症迸發的時候 誰負責任?
真的很討厭牙醫當指揮官
就變成現在這樣,為什麼變這樣不敢講
人家就沒能力 別嫌了啦 哈哈
這言論太粗暴了吧 duck boo bi
Delta就還沒進來搞得很像全台灣都病毒
民進黨這幾年真的變了 疫情更是照妖鏡
現在的重點應該是明年疫苗要買多少
死幾個韭菜 抗中保台就長回來了 沒在怕的
以台灣人的需求買適當數量的疫苗
但看到最近的發言,明年要用選票反應
真的看不出專業在哪裡
很多人也覺得打老人幹嘛 解決老人問
題剛剛好啊
政策一直在幫自己扣分
不大規模施打老人第二針真的是世界奇觀
因為這樣才能嘴砲覆蓋率啊
現在各國Delta重症率最多也不超過10%
雖然別國是講第二劑的覆蓋率
現在是要賭任何一個強力變種不會進來?
最可悲的 現在的民主制度完全拿這垃圾
指揮官沒有辦法
所以都不要給年輕人打就公平了
人家變種的重症率低是基於完全接種
固票才是最高指導原則 我想你不懂我的核
心價值
牙醫你能期待甚麼??
粗暴言論大可不必
按此邏輯 年輕人等死吧 嘻嘻
人家只要明年DPP選票最大化就好了
年輕人就不會重症 鬼扯什麼
推樓上:只要明年DPP選票最大化就好
覆蓋率高 才有話題宣傳阿
疫苗是考量風險防死亡重症的 要公平請全
就民進黨想騙學生的票而已
民抽籤 抽到去打 抽啥打啥
不然你投國民黨嗎 不爽不要投民進黨啊
第二劑覆蓋率難看的要死 當然打第一劑
牙醫聽不懂
宣傳我們很棒
真的可憐幹你老師
基於科學的施打策略沒關係 現在根本沒有
台灣有台灣的玩法
陳時中這一路下來你還跟他認真?這咖小就整個
應該用身分證末碼0-9全民抽籤打疫苗
政治做秀仔啊,偏偏臉皮超厚不下台
當初高風險的老人孕婦先打也沒人有意見
八卦版的科學比台大醫院副院長帶的專家還
強呢
分配邏輯 照著民進黨的選舉策略 一切都會
合理
基本的算數問題,疫苗打哪邊救最多人
笑死
柯學不要假裝成科學謝謝
8/3:郭董是很急啦,我下午簽核EUA...
你是說台大醫院的國際笑秉嗎
貪汙不可怕,可怕的是錯誤的政策
反而大家指責的對象是偷打的人
專家我只相信台大醫師國際笑秉~~~~
基本算數問題 越多人打第一劑 傳染率下
這牙醫就只想著怎麼增加政治聲量而
你說不合理就不合理喔 你誰啊
已,你期待太多了
能負責什麼,真他媽笑死人
都是政治考量 毫無專業可言
平衡性 (X), 疫苗買票(O)
雖然打了這麼多也是有些道理,但明年選
舉大部分還不是含淚投民進黨??
跟塔綠班講科學?
能遊說就能插隊,有選票亦然
政治大於人命,六月就演給你看了
推
18-22歲還沒出社會歷經狗屁倒灶的房價
物價工作等鳥事,略施小惠選票就到手
,誰理你們這些給了疫苗還會叫買不起
房薪水低死不投給黨的韭菜啊
疫情受害最重的老病窮在台灣被忽略
1023罷免3Q 1218公投 你可以投票表達意見!!
塔綠班政策=選上優先,一切就合理了
換一個方向,BNT進來的過程有太多異音
,要弭平紛爭大有難度,但如果把這一批
用來擴大第一劑涵蓋範圍,就可以換方式
宣傳把難以搞定的爭議壓下去了
推
好粗暴的言論
推 給12到22打真的是爛政策 老年人兩
投完公投~我看光頭絕活不過明年2月立院開議
真的是FW官員,規則整天在那跳來跳去
劑比較重要
推。
誰叫疫苗買不夠?不也是政府和CDC 的決策造
還有白癡再嗆挑疫苗的,打進身體不用挑?
成的結果?他們不負責難不成又要林益全扛?
那麼相信政府說的,那通通打高端不就好?
操
推
粗暴言論duck不必 你可以不要投綠色
所以一二三類沒有根據?得了吧,你講的才
空泛,接觸病毒的頻率高低與得病後重症的
我什麼時候說123類 沒根據?國外都是 前線醫護 特殊類別 跟台灣123類一樣 詬病的只是你台灣第二類一直在膨脹 然後名單數字老是對不上而已 然後原本就重症者打完就按照年齡打 在那邊紮稻草人打是不是?
他想要的不是效益最大化而是選票最大化
比率,衛福部選擇讓前線的先打,以免醫療
崩潰哪裡錯了?
應該聽八卦鍵盤專家的
就牙醫是有什麼專業
大可不必
當一個產品滯銷,要如何促進銷售?答
:製造恐慌,自己想
這絕對不是時鐘可以決定他也只是坦
某個疫苗要賺錢 一切都合理了
那你們這些年輕上班族在哭啥
不是不想認真做 背後黑手勢力多大
當你迫不得已,你最終還是會去用那個
滯銷的產品
當跟別國做法不同,反而是學生優先,我就知
道是選票考量了,DPP連含淚投都不想了謝謝
duck
!
有意見不早說 你居心叵測 ?????
台灣覆蓋率算法 當然先打第一劑就好
我負責,但是沒問題,負什麼責。
你的根據也是看別人的數據 太搞笑
畜就是畜
BNT、高端都打不到 家長不滿19歲大學生成
疫苗孤兒
2021-08-28 13:29p合報
鴨子不必
鬼扯,有高端自己不去打在那邊哭
低能官員自以為是,根本國家災難
畜是忘了護航慈濟特別要買bnt不買其他疫
苗的理由嗎 要給年輕人打
他會跟你說 duck不必
唉
高調 推推推
推
反正年輕上班族是鐵票倉,DPP沒在怕的
高端最快打兩劑
愛打高端的快秀小卡片 我敬佩你
樓上你的小卡片呢
綠共沒在講科學的 他們只在乎選票而已
唯一支持DPP 票投DPP
一堆沒專業的人在那邊看不出來專業
打老人幹嘛,我是知道打老人可以降低平
均年齡…
世界首創的做法 只有塔綠班網軍護航
Duck boo bee
可能忘了,給未成年先接種最早是在野黨喊的
選舉考量
XD
世界怎麼跟得上台灣
你怎麼不早說
粗暴的言論duck不必
推
八卦在哪裡,這裡是政黑板嗎?
上週吵疫苗孤兒這週吵年輕人不該先打
你各位敢質疑政客鐘,龍
可悲一群鍵盤專家用幻像在討論政策
總是同路人
我都忘了這裡變成柯學板了
其實都是淪於政治攻防
好兇唷!滾啦!
推
政府種種決策都令人傻眼
時鐘就剩報時報數字的功能 意外嗎
推你的論點!
神奇的是推文裡居然有人認為CDC的疫苗分配
是有科學根據的
看20-37票多還是 18-22票多囉
好可憐喔,你是不是換來換去沒打到
疫苗啊
這篇原文不就是專家認為這樣錯了嗎...
反正他的意思就是67年級快點死一死
粗暴言論, duck不必
台灣真的再蹂躪7~8年級生
DPP就是要硬幹阿 無言
選舉科學,你們懂什麼?誰選的贏Dpp?
政府現在就不是防疫考量了啊
鴨子表示
疫苗政策一直騙,各種貪腐直接用大內
已經完全讓政治凌駕在專業上
宣文字掩蓋
要選舉了,今年剩3個月
duck不必
綠色是垃圾與無能的顏色
時空背景不同
你不讓大官的小孩先打?態度不健康唷
CDC團隊有羅副有張善淳有李秉穎,他們
的專業考量一定是比你更深更廣闊,不要
一堆無腦的還說做的好咧,我都懒的講了
在那潑婦罵街很難看
是阿重點插了一堆二類七類在前面,老人
mRNA 周數還被延到10周,整個就是特權
感很重阿
ˉ
世界那比得上台灣
推
粗暴的言論 duck不必
爛牙醫
民進黨意圖就是選票
推這篇
推
不要太不滿
推
悲哀
只能說 幹你娘塔綠班人渣
這篇的質問有點不健康
推
他不是覺得死那麼多人他不後悔了??所
以有什麼奇怪的決策也不意外了,唉!
所以乖乖上班的年輕人就要被犧牲喔,
長者先打看了一堆妖魔鬼怪
首投票很重要的
推推
不要跟壞掉的時鐘談道理
最可笑的是所謂的平衡性在企業提出要買
誰家沒長輩 我支持先打滿老人兩針
BNT以前難道沒想過?買之前說一堆屁話
為了商標擋這麼久 現在拿不掉又說不介
意了 垃圾雙標
如果CDC認為青少年打疫苗是必須的 那之前
匪諜吧 如果民進黨就是共產黨 一切都合
理了
為何不積極買進BNT
無厘頭的分配真的讓人看破手腳
誰知道他們在想什麼
他們就是不講科學呀
牠真的會有報應,做錯了趕快修正改進
就算了,在那死不認錯,硬幹到底,然
我負責=不用負責 就是個政客 媽的
他的邏輯很清楚 就是政治考量 比大聲就好
後死了這麼多人
時鐘只是個傀儡,被後主導的不是騙
負責就是去選舉當官救台灣啊
神就是小菸
皇城內河蟹
兩個字!! 騙票!!
一個政治牙醫你期待他有什麼良心跟專業
你要被塔綠班噓了
先爭取高齡票源,再爭取未來年輕票源
邊境防疫 疫苗購買發放荒腔走板的官啊
這真的扯
打了有支持率阿,所以你沒看都拼第一劑
Duck不必
投票年齡下修到18歲 這樣就懂了
青壯年就是DPP的韭菜啊 各位再當韭菜嘛
選票考量
duck不必
選票依據和專業度低落,兩個坑自己選
照你說的做 也是一樣被幹翻啦
所以才說CDC這些稅金小偷根本沒有規劃
綠圾政治考量大於專業建議啊 意外?
專家都沒統合論調了
他負責搞垮民進黨
綠共講信仰跟忠誠,不談科學跟標準
DUCK不逼
綠畜在那扯專家的回去看一下標題好嗎?
防疫指揮官都不聽從科學,專家是都
死光了嗎?有這種cdc還敢說防疫,都
嘛是靠人民犧牲配合..
還是專家要先有黨證?
怎樣都有意見
阿他就故意的 要你們打高端跟AZ
陳時中不是決策人吧
你跟dpp談科學?
廢物綠共政治凌駕專業
你這邏輯又不是它們要的邏輯 命不重要
粗暴言論duck不必
總統要扶疫苗 大家當然要幫忙啊 呵呵
整個政府失控了 超級扯
推
粗暴的言論 大可不必
黨要你打 你就打 黨說沒疫苗就是沒有
不要問 問就是親中 沒有台灣價值
怎樣都有話講
打可不必這粗暴的言論唷 大家同黨一命唷
揪咪
好兇 我喜歡 推推
部長就說了他會負責,4%仔到底還想怎
樣
不要太不滿 大可不必
沒有 又懶又爛
duck不必
duck不閉
粗暴言論 大可不必 你打不到 關我屁事
選舉考量
Duck Booooo Beeeee
他是不會辭職的
想怎麼玩 就怎麼玩 還是台灣人民好玩
綠共就是非常可惡 人神共憤
反正沒人會負責
高齡往下打哪是科學 年輕人染疫就不
會死?
分配原則→政客利益+選票考量
嗯哼~
垃圾塔綠班
你也專家?
太粗暴的話duck不必
所以你是專家嗎
CDC跟低能一樣 完全沒邏輯在規劃 還敢
喊殺小超前部署 部你娘啦 操
這人去年就知道了
幹你娘塔綠班服英戰士
真的抄答案都不會 ㄏ
跟他講邏輯沒用 他硬要幹就是要 擋不了
我負責
不然青少年要打哪支疫苗?照年齡層打,青少
指揮中心就一群白癡啊
年根本打不到……
科學淪為雞肋
牙醫來管公衛 你還能期待他什麼?
護航政府哪來的臉說青少年打不到
整天只會報數據 決策方向一堆問題
BNT是政府買的嗎?沒人捐政府要給青少年
打什麼?
到時候打老人又出問題你們又崩潰
科學是為政治服務的
mRNA疫苗拿來提高第一劑覆蓋率就是笑話
操
垃圾言論,色盲政治評論
這政府一開始就要青少年等死,現在真他
媽好意思拿青少年來擋
牙醫上面是法律系的~這波18~22不就派系
操作結果,法律系的科學就是可以解釋
推
然後無限擴張的定義~文組治國文組誤國
綠共:政治鬥爭>>800人命>>科學標準
你不可質疑 法律系的科學~世界怎麼跟上
不要懷疑817的智商
聽ptt八卦就對了
不然聽你賭藍經?
看看今天又多少人預約到了 藍白粉急了 快
陳時中早該下台了
沒有東西打了
我記得之前八卦版都還在喊高齡老人都在
家不用給他們先打
明明疫苗該打的都打過了 到底誰還沒打到?
不都自己之前愛挑疫苗 啊不就活該?
BNT有青少年適應症,給青少年先打很
民主國家不能選啊,不愧是塔綠班
推
時鐘就是爛
挑疫苗不是人民的權利嗎.... =.=
塔綠班快選那個沒過3期的疫苗啦
政府有提供人民選擇的義務不是....
搞到人民沒疫苗挑變人民的錯...啥邏輯?
垃圾牙醫廢物牙醫垃圾指揮官
時鐘就錯在太認真 讓這些藍白拖這麼健康
所以就說就綠共阿 在那邊假民主
每天都很有精神在這高談闊(噴)論(糞)
BNT適合青少年怎麼不早跟時鐘說?時鐘不
買沒人捐青少年明年怎麼辦?
9.254%:不給打就是疫苗難民
好啦 今天又一堆人預約完成了 4%要罵抓緊
9.254%:給打就是討好特定族群政策買票
時間罵喔
原來對岸才是塔綠班理想國度
推
你這篇文章很多塔綠班不開心
顆顆 講不贏又開始跳針4% 這很塔綠班
30左右病一堆不讓打 然後學生先打 呵
綠共塔綠班就是垃圾
為了拿一劑覆蓋率當政績,記者會從沒提2劑覆
政治凌駕專業的執政黨
選票干預防疫,就這麼簡單
說BNT適合青少年,結果人家要保留明年額
度你還嫌太多,真他媽有臉瞎扯
開門!!!查水表!!!!!!!!!!!
不知道台灣是不是也是老年人的死亡率
比較高,如果是的話,那老年人應該有
急迫優先性才對。
不知道現在這樣的疫苗分配,是怎樣的
考量呢
一劑覆蓋率到現在連7成都不到 不趕
然後bnt適合青少年 =/= 青少年需優先打
快衝當明年政績 以後要拿啥說嘴哩
我也不知道為什麼要把風向帶成等號成立
他上面的智障就文組的 講邏輯不如講
選票
就政治選票防疫阿 什麼專家!
推
從來就不是科學防疫,一直都是政治防疫
等下兩週出事了就鬧鐘一句話負責阿
真的是 口頭負責 媽的我也會
連買疫苗都不會買 買的到貨那麼點吹成神
說BNT適合青少年的不知道是不是反串就是
了,這政府死都不買BNT根本凸顯政府放生
青少年,現在拿人家捐的借花獻佛的噁心
嘴臉
垃圾共產黨
文組治國一切憑感覺:)
老米打算打第三劑了還不知道加購
推
推 要多買疫苗還會嫌太多
反正clk只是擋刀的,旨意還是上面的人在
下,結論就是某人不在乎人命,end
給推
不過現實就是如果沒讓年輕人先打 到時
候阿斗黨又會出來靠腰
青少年打就是為了那個啊,自己想
講屁話 先打老人家長又要出來靠北
12-18只能打BNT 先給他們很正常
現在又喊買夠了,今年也訂很多呀,到貨率呢
牙醫英文不好啊
你有牙醫專業嗎?他有無敵黨證你有嗎
現在打不到疫苗都是自己當初太挑,不要亂
講道理誤導人
原來民主國家不能選啊
陳時中一直都是個廢物啊 不過他是聖蟑士的
精神指標
綁票呀,不懂? 萬華又破口了
很粗暴喔 duck不必
保有新一代選票戰力嘛
開始佈局新一波青少年選票?!
這種只有腦殘覺青才會愛 操
未來選票耶 看看現在二十到四十歲哪個會
投dpp
學生打不到政府多買一點呀,BNT很快到
完全就是選舉考量,沒救了這種政府
推
推 智障政策
智障政府官員呀 把疫苗當作選舉在操盤
柯師父的遊民先打政策最厲害
塔綠班只會喊你怎樣都會罵
時鐘就腦袋有問題
粗暴的言論, duck不必
他一直是用官的角度在做事啊
群聚風險懂?
言論粗暴,但思維清晰,推~
怎樣都可以靠腰
給老人打第二劑-->放生年輕人給年輕人
打第一劑-->老人會重症
操
推,選舉大家走著瞧!
太粗暴了
小孩群聚 機率高 到底誰沒戰略
Duck不必
可悲的疫苗到貨率 加上錯誤的施打政策
就疫苗買票啊
...
塔綠班的操作當然都是政治考量 意外嗎
政治人,只會最大化政治利益
誰跟你效益最大化…他不是醫生,牙醫而已
就4趴仔都公衛專家 最聰明
歐 所以你講了一堆廢話 是拿什麼當根據?
要不要先報上學經歷才屁?不然你就是你口
想當初剛上台被酸牙醫覺得對他不平,
現在表現就真的被酸牙醫剛好而已
中不負責任的人之一罷了 連反駁人都沒根
完全政治考量的執政黨就是垃圾
據 只憑你覺得 你什麼咖小?
duck 不必
恕你直言 我還恕我攔轎咧
整天在那邊他媽的帶風向 全世界防疫做最
好的國家的防疫指揮官被罵成世界最差的廢
物 然後都是國家自我約束好棒棒的幹你娘
神邏輯 繼續帶啦 嘴得一口好政策跟滿滿的
陰謀論只想帶風向 當別人北七啊
趕快讓他下台
普打第一劑是英國最先開始 也是科學
認證歐盟堅持打完兩劑更成功的政策
打一劑就可以防重症超過50% 降低醫
療能量負荷 18歲以下只有bnt可打 18
他只是個牙醫 公衛的問題他怎麼會?
-22就是亂來了
選票、一切都要以選票為優先考量
疫苗不夠那是另一段神奇的故事
死多少人他們根本不在意高端有賺就好
中肯
你以為他是指揮官就可以自己下判斷? 屁咧
後門蔡蘇沒點頭,他就是個傀儡擋砲火
你怎麼對他還有期待呢?
都推給中國啊!就算沒買疫苗也是中國的錯
牙醫又不是真醫生聽不懂啦
賤人
辛苦上班族打不到,反而給低風險學生打,真
的無言
喔 笑死
太粗暴了
粗暴的言論大可不必 不要太不滿
哪個智障投給民進黨的???對不起大家我錯
了
粗暴的言論, duck不必
不要太不滿
12-18重症率超低也搶先其他較高齡族群
塔綠班庸牙醫完全政治考量 想引發族群
對立 掩飾其D能政策
推
放心,他會說他不後悔
陳屎中廢物
拿
勞動力來源的年齡層不打,先打炒房
來源的年齡層?左膠= =
負責繼續當他的官,幹,廢物民進黨。
你知道高端不到20歲不能打嗎?你知道現
在高三到研究所的學生族群兩年後是大選
首投族嗎?
只打老人我可以接受 但18-22插隊真的低能
學生群聚要先打 上班族就沒群聚問題了XD
噓文很好笑,反駁不了
他也只是黨的傀儡而已,後面那些層級
更高的掌權者真的該下地獄
塔綠班品質 能要求到哪去
其他沒意見
但目前疫苗就是有限
為了防止醫療崩潰
防重症優先的確是普及第一劑
比讓老人打兩劑好
很多人是忘記疫苗打一劑防護力低
但可以防止重症不致死這件事情嗎
盡量讓大家都有一劑哪裡有問題
就算突破性感染但也不致死啊
至於上班族這個真的是..唉
反正明年選舉就知道了
票 你知道票嗎XD
政治牙醫沒專業84大家都知道
你會被抹成粗暴言論
他就嘴巴講科學,腦袋塔綠班
死一千多人 陳時鐘怎麼負責了?
幹他娘老子就是不打高端其他都好
這樣還是打不到,我挑疫苗?
挑你民進黨雞巴毛
塔綠班:我要的是選票 科學?關我屁事!
推
這政府早就是政治凌駕專業了 怎麼好像你
今天才發現新大陸一樣
垃圾中至頭至尾都嘛以政治考量為優先 防
疫很重要但在政權穩定前啥都不是
這些廢物什麼時候用科學證據做事了?
不要檢討在野黨 永遠都輪不到第三勢力
執政
就選票靠涼啊
打老人有科學依據,中狀年人也是會體諒的
打學生是有什麼特別理由嗎
你誰啊
打了還是會得好嗎 只是症狀會變很輕而已
不是說年輕人打了就不會得不會傳染給家
裡長輩好嗎 所以才說要老人先打 得了才
不會重症 某些樓真的很低能==
推
人綠腦殘 不是說假的....
粗暴的言論duck不必
不就為了覆蓋率數字好看才不會太丟臉
真的爛死又傲慢 到底科學還是政治優先
逆時中,科科
推個,踐踏專業的塔綠班真的爛
人家就雙標 能怎樣? 不爽換掉他啊
換不掉才那麼囂張
笑死
反正我明年會教訓民禁黨
最不會死的年輕人打糕媏 平衡起來
真的看不懂他在幹嘛
幹你娘垃圾鐘 敢來選一定教訓
牙醫你期待什麼
支那不算什麼問題,塔綠班才是問題
推!喪鐘廢物
在野黨頹廢就只能一黨獨大
好了啦,4%仔,高端很多啊,乖,趕快去打
你不要逆時鐘喔,青少年再幾年就能投票惹
當然綠共要保留年輕票倉啊
收買人心比科學證據重要太多了
捐bnt的說這是為低年齡所選的疫苗
他只會叫你DUCK不必
雞掰啦 還有一堆貪婪怕死的整天在靠北要
第二劑 幹,是沒看到一堆年輕人連第一劑
都沒有,沒產值又死要疫苗的廢物一堆
政府連吸收砲火的負責都不敢啦,笑死從頭
到尾沒看到負什麼責,喔有啦,拿出貽笑大
方的低端疫苗啦,可悲
國外的數據你直接引用?你知道光血栓的
發生機率不同人種的就有差別,台灣的情
況一定是國內專家比較了解,指揮中心有
多少國內頂尖學者在裡面一起決策,你比
他們懂?你比時中部長掌握的資訊多??
?
怎麼看那個疫苗政策跟EUA跟嘴砲就是爛啦
還專家
而且一堆專家也出來打臉呼籲他 結果就你
的專家是專家 大家都野雞雜誌的雜魚
推這篇
國內專家做出的決策就是荒腔走板才讓人民
不信任啊 那之前不買BNT讓青少年有疫苗可
打是什麼決策?然後這篇原文在說施打順序
跟第一劑第二劑覆蓋率問題 某樓扯人種血
栓率是在回誰 笑死
説國內專家說得太廣了 應該要說在上位的
專家以及以專家團隊背書的上位者 看這篇
標題也知道不同意政策的專家也存在
ㄜ AZ都預約到20幾歲了 什麼時候有30-40打
不到?
第一批疫苗進來到現在都多久了 前面打掉
多少了 樓上好像不在台灣不知道一樣
30-40目前也只是可以預約到還沒打到吧 明
明是要賺錢養家的主力族群 所以才會被嘴
說病毒不會感染認真上班的人好嗎
粗暴言論duck不必
此生不投藍與綠,票投民眾或時力
二類的小孩還沒打 自己全家安全瘟腥
推
人命要用甚麼負責? 到底要怎麼負責?
推
5
公衛角度是錯誤政策, 但就政治角度是傑出的一手, 35-45歲中青世代, 是民進黨票源佔比相對較少的一群, 意識型態沒那麼重的一群人,7
我以前也用科學根據看這些政策, 結果總是搞不懂這些官員在做啥, 後來才明白,要以他們的邏輯來思考。 同樣疫苗數量,拼兩劑覆蓋率時: 一劑覆蓋率 40%4
其實問題沒這麼複雜 簡單來說 這新聞裡面的專家就是... "保護力好低我還沒打第二劑、第三劑快讓我打" 身為還沒打疫苗的人X
大家都知道 疫苗打下去 誰也不敢保證一定沒事 雖然說不良反應死亡機率很低 但總是有倒霉的 真的出事了 這些家長該如何承受 真的有必要讓青少年打嗎 要是我的孩子因為打疫苗而死亡X
你行你上 罵都很會罵 真正要酸民出來做事就一個個都躲起來了 就一個字 懶7
以現在臺灣疫苗不夠的情況下 大部分人一人一劑或中高危險群一人兩劑沒有對錯 以公衛的角度很多人打一劑 病毒入侵會散播的比較慢 比較好圍堵 但相對的中高危險群還是有很高可能性會死亡 這確實很難取捨5
塔綠班陳部長考慮的又不是23~40容易被DELTA逼到重症,一開始新增的12~18簡明來說 就是國高中生,後續新增的則是大學生,為了學校能全面恢復運作所做的決定,反而是經 過周全考慮的。 學生能繼續上課,環繞國高中生的產業才能獲得喘息,例如補習班也能繼續營業,讓國人 能夠進行最愛的教育內卷競爭。X
前面一堆發文寫一堆的白藍神學4塔利Ben, 對以下的言論有什麼看法? 國民黨呼籲讓國高中生納入施打BNT疫苗
爆
[問卦] D卡大學生怒:國中小被支那語統戰爆
[爆卦] 王義川:節目談監控我就退通告爆
[問卦] 過去台灣是不是空轉了8年爆
[問卦] 孫安佐他父母真的有錢嗎?爆
[問卦] 雲豹能源聽到史上最貴電費 在想什麼88
[問卦] 狄鶯當你媽媽,要嗎???57
[問卦] Google為什麼只想找學歷好的人?62
[爆卦] 台灣國會暴力事件 世界最多 TAIWAN NO.162
[問卦] 超哥比照片中的這些人還有實力吧?65
[問卦] 小時候敢做,現在不會做的事情?61
[問卦] 所以青鳥活動就這樣結束了喔?59
[問卦] 古今中外,哪個邪教最恐怖?52
Re: [新聞] 遭胡瓜索賠5200萬!民視證實認了「公司不45
[問卦] 台灣全球富裕排行第14,各位有感嗎?46
[地震] 地震84
[問卦] 真的有秒殺蟑螂的方法嗎43
[問卦] 黃仁勳邀我一起投資 我該投資多少?11
[問卦] 法律有哪條規定 西裝是正式服裝?36
[問卦] 日本的行人也太舒服了吧37
[問卦] 有沒有當完青鳥就確診的掛31
[問卦] 等等走雪隧去宜蘭走左邊還是右邊車道?18
[問卦] 妳是狄鶯,能接受阿乃當妳的媳婦?25
[問卦] 貧乳妹在女上位時 男方雙手要幹嘛?27
[問卦] 有什麼東西看起來省錢實際上反而花錢的?20
[問卦] 不生小孩的話,老了誰照顧= =....?25
[問卦] 孫安佐會這樣是狄鶯寵壞的嗎23
[問卦] 公司老闆聲量都被8人主管蓋過怎麼辦29
[問卦] 被武統會變二等公民嗎?25
[問卦] 新注音 vsㄅ半 vs 無蝦米?24
[問卦] 有什麼食物可以代表台灣嗎?