Re: [問卦] 共同富裕是不是該拿諾貝爾獎？

我覺得經濟的成長 確實是要靠一定的貧富不均。

不然誰要努力。

人就是愛比較。

現在科技遙遙領先古代

有汽車、有自動化

以前人連吃白飯都是奢侈的

現在只吃白飯才是窮人

現在的窮人在古代是富裕的，不止有白飯吃還有代步機車，差點的也有腳踏車

這在古代簡直是爽翻天，古代大多人都是只能用腳走

可是現在人只有機車、腳踏車的人很多都被定義成窮人

所以就是說人就只是愛比較而已

覺得自己窮才會努力。某些角度譬如跟古代人比又變成富裕了

重點就是人只是愛比較而已

這個比較是人成長的動力

所以強者我朋友反對累進稅率，憑什麼其他人只要繳5%稅，他就要繳40%稅

他的高收入是他比別人努力的成果

所以可以預見“共同富裕”就會延緩經濟成長幅度

導致停滯。

※ 引述《kiddking (孩子王)》之銘言：
: 最近偉大的領袖習大大多次發表關於共同富裕的發言，
: 而且逼使各大世界級企業捐款上千億元，
: 有效改變世界人民的生活及教育水平。
: 偉大領袖的言詞與行為一致，
: 拯救了貧困人民於水火之中，
: 其行為遠勝嘴砲歐巴馬，
: 是不是該拿一座諾貝爾和平獎了？
: 台灣也要趕快跟上偉大領袖的領導，
: 在島內推行共同富裕，
: 畢竟讓一個人有數百數千億的財產實在毫無意義，
: 不如把財產分成數萬分分配給數萬個家庭，
: 這樣每個家庭可以分配到數百萬元，
: 幾乎可以改變無數人的人生，
: 大家可以想像如果貝佐斯，特斯拉將幾千億美金的財產分給十萬個家庭，
: 每個家庭都可以分到百萬美元，事實上就改變了數十萬人的人生，
: 讓數十萬人可以不用擔心飢餓，接受好的教育，享受美好的生活，
: 這簡直就是大同世界了。
: 綜上所述，共同富裕實是未來必然的趨勢，
: 偉大領袖的真知灼見，實值得世界追隨。

--