Re: [問卦] 美國在亞洲的戰爭常常沒辦法全面勝利?

好吧 我來個政治不正確的觀點

美國在亞洲兩個戰場分別是

韓戰以及越戰

韓戰已經討論過了

原本美國人在東亞朝鮮半島登陸

在某東方大國，喊出不要越過38線，勿謂言之不預

本著美國隊長主角光環

把萬惡的北韓軍隊推到鴨綠江

劇本寫著在聖誕節回家開心 戰爭結束。
摧毀北韓，窺視中國東北

戰略 戰術勝利

事實卻是，被一個東亞病夫從鴨綠江趕到38線，哎呀，編劇都不趕這麼演。這導演不專
業阿

即使在最後在攤牌行動中，雙方利用飛機大砲瘋狂辯論，美國還是無法用"真理"取得優
勢。

最後變成美國人眼中的 被遺忘的戰爭

至於越戰

某東方大國表示不能越過17度線

這次美國人比較老實了

加上解放軍顧問指導越軍

讓美國人陷入人民戰爭的汪洋大海中

最後只能揮溜溜的走人

總結，38度線，美國人沒有聽

17度線，美國人老實了

我認為某神秘東方大國是關鍵

不過鄉民會說 那都是紙老虎 紙飛機 紙兵力

紙戰力

這樣可以嗎？

※ 引述《jj840917 (布魯豬排Ver2.8)》之銘言
: ---------------
: 美國在二戰後鞏固了世界武力霸權的地位
: 除了冷戰時期蘇聯傾全國之力發展軍武外，似乎其他國家連車尾燈都看不到
: 各國軍備武器和美國相比不是同個等級
: 但是二戰後美國在亞洲戰場參加幾場戰爭似乎都沒辦法拿下決定性的勝利
: 例如
: 二戰結束後的韓戰，打到北韓快滅亡，中共抗美援朝後就打不出勝負，最後停戰韓國
分裂
: 越戰:拖了10年，越共整天躲叢林，最後連落葉機撒橙劑都出動。還是沒辦法打贏。在美
: 國國內反戰聲浪吹起後撤軍，隨後南越馬上滅亡
: 阿富汗戰爭:打塔利班打了20年，塔利班整天躲山洞打游擊還是沒辦法殲滅。撤軍後扶植的
: 軍隊馬上投降。
: 美國在上述戰爭的軍武都是壓倒性優勢，沒辦法拿下這些亞洲戰役的關鍵是甚麼?

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.104.66 (臺灣)