[問卦] 大學生還有優先打BNT的必要嗎?

squaremedal 09/09 17:18不給大學生打就是被官員老人搶走

squaremedal 09/09 17:19韭菜還以為自己打得到啊

jameshcm 09/09 17:19因為開學了 家長壓力一波一波來擋不住

minifat 09/09 17:19台大不能倒

brunomarsfan 09/09 17:19給老人打才不會醫療緊繃啊，這才是

jameshcm 09/09 17:19大學生活動力也強 不打帶回家傳給老人也

brunomarsfan 09/09 17:19科學方式吧==

jameshcm 09/09 17:19是GG

jerrylin 09/09 17:19那就不限年齡先搶先贏啊

jerrylin 09/09 17:19看你能不能搶贏大學生

Leeba 09/09 17:20本來就要老的先打

appie1161695 09/09 17:20黨不喜歡會思考的人民

rainin 09/09 17:20賽跑打疫苗嗎 呵

hyperdunk 09/09 17:21大學生：給你老人打幹嘛 有生產力？

rq654 09/09 17:22沒有 但已經說了 現在很難轉彎

em4 09/09 17:22高風險要先普及，降低重症住院機會。給學生

em4 09/09 17:22打 真的是在哈囉

toymy 09/09 17:22指揮中心真的邏輯炸裂 完全不懂BNT優先的用

toymy 09/09 17:22意是什麼 結果AZ還比較早打到

em4 09/09 17:23https://i.imgur.com/P9HToyS.jpg 多少高風

em4 09/09 17:23險還沒打欸 爆了誰負責

jameshcm 09/09 17:23我猜這批BNT打完學生,就會開放第2劑混打

jameshcm 09/09 17:23BNT了,不然那些老人MO第一劑就白打了

bg2305z 09/09 17:25每個都吵要優先 到最後還不是一樣了

james80351 09/09 17:26現在有國家開放M+B了？@@

jasonking3c 09/09 17:26都打莫德納了 還要搶bnt?

chungrew 09/09 17:27大學生最愛開趴、狂歡、約炮、一夜情

chungrew 09/09 17:28不給大學生打疫苗，大學生染疫後會傳播

chungrew 09/09 17:28反而˙會形成防疫破口 這樣不好吧？

Edco 09/09 17:28沒有國家開放M混B的吧 政府敢擔？

Edco 09/09 17:29疫苗本來就不防傳染 且大學生能打AZ

Edco 09/09 17:29沒理由BNT優先打

lanwo 09/09 17:32選票 懂？

birdy590 09/09 17:33打疫苗的好處比壞處多 十八歲以下不成立

birdy590 09/09 17:33所以這個決策真的很奇怪

chris287 09/09 17:36大學生活動力再強有業務強嗎...

parappa 09/09 17:46大學生不重要

pierreqq 09/09 17:48這個不是磁器一開始的訴求嗎?

pierreqq 09/09 17:49人家幫你買疫苗　你不回應訴求也很怪吧

polaroidd 09/09 17:52選票啊

chungkai 09/09 17:57大學生是有啥生產力? 是繳多少稅了?

birdy590 09/09 17:59重點不是生產力 而是風險甚至還大過好處

birdy590 09/09 18:00病毒的危險性大概只是百萬分之一到二

birdy590 09/09 18:04疫苗的各種不良反應加起來應該是幾十倍

birdy590 09/09 18:05頂多把身體狀況特殊的人拉出來打就好

NinJa 09/09 18:08慈濟是說12-18歲學生 有說18-22的大學生?

NinJa 09/09 18:09人家幫你買疫苗要回應訴求?一開始不是拒絕?

edison316 09/09 18:20選戰策略，因為年輕的人心智不成熟，打

edison316 09/09 18:20完疫苗會認為是政府好棒棒，如果給成年

edison316 09/09 18:21人打的話，果凍的分數大加分，那以後冥

edison316 09/09 18:21禁擋還有得選？

ndb21139 09/09 19:07特別待遇啊

ajoe0909 09/09 22:40高齡 高風險先打 真的不知道有什麼困難

shirleyEchi 09/10 21:27老人打高端就夠了

kenro 09/15 09:22高齡高風險其實不用優先打BNT