Re: [問卦] 「本來就有病」是不是有病？

※ 引述 《polyhome (小天)》 之銘言：
: 標題: [問卦] 「本來就有病」是不是有病？
: 時間: Sat Sep 11 07:44:29 2021
: 　
: 打疫苗掛掉結果推給「本來就有病」的態度是不是很有病？
: 　
: 人終有一死，但有病且接種疫苗不代表要提早死亡啊！
: 　
: 就好像酒駕的撞死人，然後說死者本來就有病，這樣酒駕的可以除罪可以解套？
: 　
: 　
: 有卦嗎？
: 　
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.52.41 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1631317471.A.475
: 推 neil136: 主動賣玻璃 223.137.211.222 09/11 07:45: 推 CuLiZn5566: 你要怎麼辯解都可以啊 有沒有用的差別 192.111.134.208 09/11 07:45: 噓 TWilde: 垃圾低端華人就是好處收割壞處甩鍋 111.254.73.156 09/11 07:46: 推 yauryo: 本來就有病不代表本來就會死阿... 106.122.223.85 09/11 07:46: → TheBeast: 騙神學士: 有病你怎麼不早說 97.99.251.144 09/11 07:49: → ev331: 有病就不要打啊 111.250.220.15 09/11 07:50: → ev331: 不然賭賭看 111.250.220.15 09/11 07:50: 推 gime0226: 粗暴的言論大可不必 36.228.139.25 09/11 07:52

搞道德綁架民粹戰術就是指你這種

事實上疫苗本來就只該對直接的不良反應有責任

其他像是副作用導致身體狀況突然不佳而出車禍撞死

能算給疫苗嗎？

不能，因為非直接而且不騎車開車就不會死了，是自己硬要上路不是疫苗害他出車禍

那如果是因為疫苗讓身體短暫衰弱，導致身體裡面的妖魔鬼怪全部開趴打掛免疫系統，結果一場原本應該只是小感冒的病直接把人帶走了

要算給疫苗嗎？

用良心想想吧

討論疫苗副作用的言論基礎居然是政治承諾、政黨顏色和政黨信任度和應報思想（你以前怎麼搞別人，現在就怎麼搞你），而不是實際科學檢驗、解剖

然後科學檢驗結果還要被酸被影射有協助政府作假騙人

真他媽好笑

疫苗討論在台灣居然是0%科學，100%政治鬥爭和仇恨應報思想

台灣就是不尊重科學、一切政治掛帥

政治高度綜藝化、脫口秀化、宗教信仰化的地方

--

我沒意見，但是用政黨信任度討論疫苗是不是該為死者負責就是離譜 台灣人得了不用政黨政爭濾鏡看事情就會死的病嗎

三不三期沒差，「因為犯規不做完三期所以打完高端後如果一個月內死亡全部算高端毒死的 」 這種主張不是政治鬥爭的話，什麼才是政治鬥爭

這就政治鬥爭啊，一堆不想死的人在鼓吹0死亡率才是負責的民粹思想