Re: [爆卦] AZ、莫德納、高端最新死亡率統計

michaelwu 09/14 15:50G<3potest

brian040818 09/14 15:52居心叵測

Fuuuck 09/14 15:53 你有校正回龜嗎?

gogolct 09/14 15:53言論粗飽

grayoasis 09/14 15:53愛打的讓他們去打啊 不過817自己都不

grayoasis 09/14 15:53太打了...

dx4368 09/14 15:54你這個問題duck不必 居心剖測

ctx1000 09/14 15:54DuckBuBee

eipduolc 09/14 15:54可是數據不是差不多嗎

LukeWalton 09/14 15:54duck不必

novashine 09/14 15:54高端主打安全，顆

BaRanKa 09/14 15:55黑色不必

logojuju55 09/14 15:55老實說有疫苗說自己不安全嗎

aifighter 09/14 15:55看數字覺得統計學上沒意義

Submicromete 09/14 15:55死亡率差不多去賭一個保護力未知的

Submicromete 09/14 15:55疫苗 信仰戰士

kelon 09/14 15:55A跟莫是高齡開打的 比起來好像沒很安全

biggest1983 09/14 15:55差不到千萬分之一…

logojuju55 09/14 15:55這樣算起來 其實沒有到差很多

smallfox1215 09/14 15:56準備好300w了嗎？塔綠班萬歲

rushinhoward 09/14 15:56像你這樣算，公衛學這麼久的生物統

rushinhoward 09/14 15:56計學要幹嘛= =

bruce511239 09/14 15:56這數據未經校正回歸

i376ers 09/14 15:56DUCKBOOBEE

soulivee 09/14 15:56https://imgur.com/AQI10p4

mmchen 09/14 15:56等817打完再考慮

gibbs1286 09/14 15:57Duck不必

soulivee 09/14 15:57以色列60歲以下肺炎死亡的十萬分率

henry55566 09/14 15:57不是這樣算的

danielchen 09/14 15:58高中統計跑來嘴生物統計 是沒經費嗎

frlair 09/14 15:58你這心態很不健康

bkm1 09/14 15:58呵呵 有人敢扯生物統計學 笑死!

guolong 09/14 15:58就沒差很多阿，不對！當初那個高端不就宣

guolong 09/14 15:58傳比較安全？

jack34031 09/14 15:59沒統計學上意義回心酸的

dnzteeqrq 09/14 15:59QQ

kevin190 09/14 15:59打BNT最安全，至今沒有通報不良事件

neilisme 09/14 15:59這種攻擊性的統計DUCK不必

aifighter 09/14 15:59如果沒意義好像不能下這個結論耶，要

phix 09/14 16:00原來也沒比較安全....

aifighter 09/14 16:00不要改一下？

colawei 09/14 16:00你az的分母沒扣掉64歲以上的

bochengchen 09/14 16:00政府不公佈這些資料了嗎

st930324 09/14 16:00https://i.imgur.com/LflmnUQ.jpg

honda0327 09/14 16:00有疫苗跟你講打了可以避免死亡的嗎？

st930324 09/14 16:01打兩劑沒事，到現在都還在環島進行工作

honda0327 09/14 16:01AZ高端壯年沒差多少的話你要不要再比

honda0327 09/14 16:01看看同族群沒打疫苗是不是也差不多？

romber 09/14 16:01我那篇1樓就有統計了

honda0327 09/14 16:01不要只會查資料加減乘除就來造謠啊幹

romber 09/14 16:01http://i.imgur.com/7puQUHc.jpg

ARTORIA 09/14 16:02保護力未知 死亡率差不多 笑死

s13914080 09/14 16:03保護力未知 死亡率差不多 笑死

honda0327 09/14 16:04更不要講可以先打的多有underline

honda0327 09/14 16:04你這樣比較根本腦子血栓

wonder007 09/14 16:05看來高端死亡橋接有及格

dferww55 09/14 16:05他這死亡又不是證實因疫苗而死亡，是要

dferww55 09/14 16:05怎麼討論安不安全？

babosa633 09/14 16:06最頂的高端全部給桃園

littleme1125 09/14 16:07高端一直宣傳最安全 所以是安全在哪

dferww55 09/14 16:08安全要看已證實因疫苗致死，但你會說假

dferww55 09/14 16:08數據

JuiFu617 09/14 16:09代表不就疫苗很安全，死亡背景值內

soulivee 09/14 16:09如果連次蛋白疫苗致死率都跟其他差不多

k47100014 09/14 16:12主打安全結果死亡率跟其他牌差不多

BREAKFAST204 09/14 16:17打高端 愛台灣^^

gibbs1286 09/14 16:18保護力未知，死亡率跟別人一樣，讚

KDGC 09/14 16:19能標榜安全&有效的大概是NOVAVAX 日本都買了

Tiphareth 09/14 16:20主打最安全結果跟其他疫苗差不多....

ewei001 09/14 16:22就是背景值啊 不然施打後都不會有人死亡

ewei001 09/14 16:23 不是等於發現長生不老藥了？

ziso 09/14 16:23一個主打安全性的 跟另外兩個差不多XD

kaz 09/14 16:27最沒副作用 到討論死亡率

zxzxcv 09/14 16:28bnt日本可是死了1000人歐

phew18 09/14 16:28限制在64歲以下 az+莫就刷掉600多死亡數

vdrenike 09/14 16:33保護力不明，死亡率差不多，真tm打心酸

vdrenike 09/14 16:33的

PF30 09/14 16:33保護力不明 但是讓你死的機率依樣喔~ 讚1

deerdriver 09/14 16:33其他疫苗也是全算啊 算法一樣還不能

deerdriver 09/14 16:33比的話 那高端怎麼證明比較安全的 有

deerdriver 09/14 16:34數據嗎 沒有啊

dkfs789 09/14 16:35不求保護力多好，只求一個心安

hw102050 09/14 16:40推用心

SiaSi 09/14 16:42推推

clairehao 09/14 16:51到底是誰喊最安全的呢？

askey 09/14 16:52高端在日本可是一個人都沒死喔

vanprasth 09/14 16:53https://reurl.cc/Enk5XK

vanprasth 09/14 16:54一些研究指出刺突蛋白會造成血管發炎

CPer 09/14 16:55背景值要算也應該只算猝死 哪有只算死亡率

CPer 09/14 16:56有些意外死或是本來就末期的不能拿來比

widec 09/14 17:01差異不大也有一個可能 就他們都非疫苗死亡

CPer 09/14 17:03若沒去掉意外死跟重症末期 哪算差異不大

vanprasth 09/14 17:03台灣的大型實驗表示蛋白疫苗沒顯著安全

buneng 09/14 17:04遠低於背景值是合理的，因為很多快病死的

buneng 09/14 17:04就不會去打疫苗了

buneng 09/14 17:16疫苗互比也不準，去打各疫苗的就算同年齡

buneng 09/14 17:16，身體狀況也不相同

SRadiant 09/14 17:36我就問個問題，為什麼要用64歲來分，而

SRadiant 09/14 17:36不是49歲呢？

asole 09/14 17:38差不多啊

SRadiant 09/14 17:38如果你看49歲以下的話，會是十萬分之1.3

SRadiant 09/14 17:38~1.4比十萬分之0.7，這樣還會是差不多

SRadiant 09/14 17:38嗎？

ffreya 09/14 17:56母體不同這樣算根本沒意義，統計0分

rishadan 09/14 18:0251樓，全算50歲以下也太厲害了

jaluson 09/14 19:45也不用認真比 AZ 莫都是染疫跟風險做評估

jaluson 09/14 19:46而沒有三期保護力的高端 是純風險...

ericeuro 09/14 22:01塔綠班氣pupu

monononoke 09/14 22:18一直吹安全性w

newstarisme 09/14 23:37柯韓粉別氣，打高端消消氣:)