PTT評價

Re: [問卦] 少子化之下空屋這麼多 根本不需要社會住宅

看板Gossiping標題Re: [問卦] 少子化之下空屋這麼多 根本不需要社會住宅作者
tiku123
(悶聲發大財)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:9

我認為可以有社會住宅. 各縣市政府都必須有.
就是一個社會福利制度. 作為一些弱勢團體的臨時或長期住宅.
可以解決遊民或是弱勢者經濟問題.

如果有空位. 是可以出租給剛出社會比較沒錢的年輕人.
年紀超過30有工作者. 則不可申請社會住宅.

※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 請問一下
: 少子化之下 空屋、閒屋這麼多
: 台灣應該不需要太多的社會住宅
: 社會住宅的興建成本 也很高
: 只有覺青才會盲目相信社會住宅吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.1.253 (臺灣)
PTT 網址

GrayHS 09/15 19:07我覺得要考慮有小孩的中低收入戶

u9005205 09/15 19:10美國金融風暴後底特律破產,現在才有bar

u9005205 09/15 19:10gain block HGTV這樣的節目…

tiku123 09/15 19:14當然就是以收入多寡來排順序.

tiku123 09/15 19:14還有需要撫養的人口數.

GOingHavoc 09/15 19:18遊民可不一定是沒地方住欸

tiku123 09/15 19:21當然就是要沒地方住的遊民.這個很好查的.

tiku123 09/15 19:22遊民有沒犯罪.不會強制安置.以意願為主.

tiku123 09/15 19:24社會住宅的申請率.可以知道底層過的怎樣?

tiku123 09/15 19:24這就是一個指標.