PTT評價

Re: [新聞] 民進黨團:開放混打不會只有「莫德納加

看板Gossiping標題Re: [新聞] 民進黨團:開放混打不會只有「莫德納加作者
TBOC
(花嚴)
時間推噓 推:1 噓:1 →:6

※ 引述《pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)》之銘言:
: 各種版本(X)
: 各種混高端版本(O)
: 補一張時中對混打的看法 https://images.plurk.com/Y4iBLFz5bzjp7EOrd61Gy.png


有些時候說法變法說也是有可能的


類型 說法
AZ混打莫德納 不行,缺乏科學證據

AZ混打BNT 不行,缺乏科學證據

莫德納混打BNT mRNA混打缺乏科學證據

莫德納混打高端 學理上可行,國外還沒有兩類疫苗混打案例
相關試驗不見得要國外有才能做,不然台灣
永遠沒辦法走在最前面。

阿中說世界怎麼跟得上台灣也是其來有自
用免疫橋接推斷保護力就給EUA,也是獨步全球

相同邏輯︰
國外沒有兩類疫苗混打,台灣可以先試驗
國外也沒有1.5期免疫橋接就過EUA,台灣也可以先做

補充高端公關處長說法︰我想,跳開科學,我們來講一個事情
全球第一個,本質就不好,這句話是不是要先打個問號。
https://youtu.be/esjTAEP-DNQ?t=2710

只是試驗的人應該不會是第二類 ^^

--
Do not argue with an idiot.
He will drag you down to his level and beat you with experience.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.191.140 (臺灣)
PTT 網址

ivorysoap 09/16 23:17前三項不就摔角選手的吵架梗

ivorysoap 09/16 23:18 不試哪來證據vs沒證據不給試

uhottle 09/16 23:18默 德 納 打 殘 劑 的 疫 苗就不會過期嗎

s203abc 09/16 23:19學理跟科學證據,差別是什麼

pippen2002 09/16 23:27https://i.imgur.com/spPlGHI.jpg 騙?

wingstar 09/16 23:49塔綠班世界最好滅亡

remotefly 09/17 11:04不想混打理由一堆 想混打就說可開先例

remotefly 09/17 11:05綠共神屌雙標