Re: [問卦] 核動力艦艇爆炸的話會被譴責嗎

※ 引述《b10213044 (重新連線)》之銘言：
: 現在大國的艦艇 ，大至航母小至潛艦、巡洋
: 都採用核動力
: 可是他們都不會想到一個問題嗎？
美國人民製造原子能動力船艦前，必須先審查船艦的安全設計，
包含原子能反應爐的最大功率與停機程序。

美國海軍船艦的原子能反應爐，最大功率小於商用反應爐的20%。
即使以全功率發電，也有安全規定。
: 就是萬一艦艇爆炸，會污染整個海洋欸
: 雖然現在有核動力艦艇的國家還沒出過包
: 但萬一出包的話會不會成為全世界譴責的對象啊
你說的爆炸是不可能發生的，即使是蘇俄的K-19，是因為反應爐設計錯誤，
導致冷卻劑失效。

有幾種可能，平時作業所引發的意外與作戰任務所引發的間接意外，
最危險的意外狀況是航空母艦被擊沉，而美軍已經對這種危險狀況做了安全設計。

依據 U.S. Nuclear Powered Warship Safety
航空母艦與潛艦的原子能反應爐，對於這種危險狀況，有了安全設計：

以四層圍阻體包裹燃料棒，並且在圍阻體的外圍注入冷卻劑。
而反應爐室被安置在船艦的三層甲板後方中心區，並且被其他船艙隔間包圍。
所以，低功率的原子能反應爐，即使發生輻射外洩，只是緩慢地洩漏，
並且洩漏的輻射，必須先通過反應爐、圍阻體、冷卻劑與其他船艙隔間。

而美國能源部的海軍原子能反應爐辦公室在2014年公布的報告
《Low Enriched Uranium for Naval Reactors' Cores》說：

海軍的燃料元件與模組是堅固與強韌，能承受碰撞或攻擊所產生的極端衝擊，
而不失去反應爐的整體或控制功能。

Naval fuel elements and modules are rigid and tough, able to withstand
the extreme shock loads that might occur in a collision or an attack
without losing integrity or compromising the ability to operate the reactor.

海軍燃料的衝擊負載設計，比陸基反應爐假設的地震負載設計，大於十倍。
The design shock loads for naval fuel are more than 10 times greater than seismic loading assumed for land-based reactors.

另外，
中國與美國的民主進步黨都反對民用的原子能發電廠，
但是他們支持以原子能發電的航空母艦，
也不怕航空母艦或潛艦受到重大傷害與損失。

思考航空母艦在作戰中承受的攻擊，再思考賓拉登對拜登的評語，
就會看見其中的危險。

求神憐憫我們的錯誤，感謝神保護我們幸福平安。

--
☁☁☁☁
♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪

☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁

--