PTT評價

Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中

看板Gossiping標題Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中作者
Ogano
(Ogano)
時間推噓84 推:104 噓:20 →:307

※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言:
: https://i.imgur.com/nJ773hs.jpeg

: 范琪斐的研究員 路易莎莎 台大高材生
: 去餐廳吃飯
: 什麼菜蟲 什麼生菜的
: 有人看懂路易莎莎在說什麼嗎
: 有沒有八卦
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
覺得目前的發展有點遺憾

本來立場不同但能對話的兩組人,好像無法再對話了

先說一下我對這幾個影片了解程度

1. 看到政黑板爆文,所以點去看剪輯板全部

2. 看過黃國昌在黃光芹節目的抱怨

3. 看過一刀未剪板

4. 看過訪沈伯洋的

先說關於黃國昌正面評價:

對法條內容熟得不得了

解釋也都能引用來源,解釋架構,舉出實際案例或者假想案例

一個問題幾乎可以上一堂課30分鐘以上

後面的主持人心得,一切靠直覺的也很搞笑

不過基本反應出鳥鳥們的理解

但范姐能夠攤出一切影片以及自己真實想法,跟立場對立的人談話

這些已經非常難得了


接著說對黃國昌的負面看法

其實主要是在於,我好奇范跟她的助理怎麼反應這麼大

所以我去看了黃國昌是怎麼抱怨這件事

他說,他的“同仁”跟他說,有剪掉,而且還在後面評論

基本上,以上是事實

不過看起來黃國昌沒有了解或者在事前與范有共識節目的呈現方式

然後就給予蠻強烈的批評

1. 後面的個人評論是一直以來節目都有的橋段,不管多蠢都是他們個人看法

老實說,他們有呈現,我才知道那些鳥鳥們是怎麼想的

我笑笑就好了

2. 這頻道節目絕大多數都不超過一小時,黃國昌的一上來就是一個半小時

更不用說一刀未剪有兩個半小時,因為論述又長又完整

只要有剪,不論怎麼剪都一定無法滿足黃國昌

我也就了解男助理為何那麼瘋

一邊是期待呈現完整全部訪談

一邊是按照自己立場與步調加上理解力的落差

明明立場不同卻可以對話的人們,卻互相槓上

在沒有面對面對話的場子各自嗆聲,這方面我覺得兩邊都有錯



如果還能看到黃國昌出現在這節目,我想那才代表兩方都有成長吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.146.115 (臺灣)
PTT 網址

james732 06/08 22:53只看完黃國昌兩個半小時,覺得講得很好

wch2 06/08 22:53黃比較在意是帶風向吧 你一個根本沒參與訪談

noway 06/08 22:54黃的身段必須更低一點 要成大事必須要試著

noway 06/08 22:54讓不同價值觀的人可以理解而不是堅持自己是

noway 06/08 22:54對的

wch2 06/08 22:54的在最後質疑這麼質疑那個受訪者當然不高興

nata12 06/08 22:54有沒有用下三濫手段 觀眾是看得出來的

nata12 06/08 22:55又不是感覺派的我很無辜

XDDXDD 06/08 22:55根本都各自講各自的 也不打算去懂 XD

nfsong 06/08 22:55全部看完+1 黃國昌就法條論點 輾壓

nata12 06/08 22:55就問大家阿 有沒有用下三濫手段

nfsong 06/08 22:55尤其是前幾篇點到 少數決這部分

wch2 06/08 22:55更別提先訪黃讓沈看完後再訪沈 讓沈可以直接

CMPunk 06/08 22:56國蔥這反應根本還好 要是現在反過來哪個

nfsong 06/08 22:56過去所有法條 都是這樣過的

CMPunk 06/08 22:56綠營的去上館長節目事後被這樣搞 你看他

jidytri815 06/08 22:56那就是節目組溝通問題 怎麼沒說有後

CMPunk 06/08 22:56們會怎麼罵 啊不過他們現在都只敢在同溫

jidytri815 06/08 22:56面的環節 預設立場才會說來賓的錯

battlewind 06/08 22:56黃確實太衝了 縱使有理也要給人下台的

XDDXDD 06/08 22:56雞同鴨講 只講惹頭快爆炸惹 XD

wch2 06/08 22:56精準攻擊黃論點 這種安排恰當嗎?

CMPunk 06/08 22:56層不可能再去了就是

nfsong 06/08 22:56只有公投法 被來回改

battlewind 06/08 22:56餘地

nfsong 06/08 22:56沈柏楊的 手板 前天黃國昌 就全部解釋了

llull5566 06/08 22:57黃還有不爽特別多給一小時被這樣搞吧

nfsong 06/08 22:57沈柏楊 的表格 第一行就錯了

markhbad54 06/08 22:57如果對黃的論述不熟/不以為然

XDDXDD 06/08 22:57永蘭叫貢九逃 ~

markhbad54 06/08 22:57動剪刀時更要小心免得變成帶風向

llull5566 06/08 22:57完整版不是有講到是特別多給一小時嗎

tenderwind 06/08 22:58我只看到低程度研究員用下三濫招總結

jidytri815 06/08 22:58超時有一部分也是范硬要把訪綱問完啊

nfsong 06/08 22:5825條 針對行政院(16~28)的 亂引用

jidytri815 06/08 22:58 兩小時那邊黃也想要走了

scarbywind 06/08 22:58自己用慣例在打馬後砲抱怨別人不給台

james732 06/08 22:58黃講公投法那段好精采XD

scarbywind 06/08 22:58階 你怎麼不說黃跑出去砲也是慣例

jidytri815 06/08 22:58講公投法又沒用 沈繼續說黃不修

nfsong 06/08 22:59傳喚一般人 要有公共利益問題

jidytri815 06/08 22:59明明就是他任內修法降門檻 才有團體

XDDXDD 06/08 22:59立場放在心裡 但外表行為很明顯 XDDDDDD

jidytri815 06/08 22:59連署罷免 都能顛倒是非

nfsong 06/08 22:59講的好像隨便找人來問 .... 法條有緣由

XDDXDD 06/08 22:59牽一髮而動全身QQ

nfsong 06/08 23:00公投法 少數決那邊 絕對輾壓

nfsong 06/08 23:00反正 就法條而言 吳宗憲 和 黃國昌

nfsong 06/08 23:01還是比 沈柏楊好 但是也可能沈只是瞎扯

rainys 06/08 23:01令人氣的點是 國昌上了二小時課,有課本的!

rainys 06/08 23:01結尾人都走了在那憑直覺修憲

nfsong 06/08 23:01因為 民進黨的立場 所以沈只能這樣扯

nfsong 06/08 23:02沈不是有在學校教課??

nfsong 06/08 23:02反正只要是論法條 就進入黃國昌節奏

XDDXDD 06/08 23:03其實雙標就雙標但別假裝中歷人帶風向比較Q

XDDXDD 06/08 23:03這年代最不缺的網紅就是 假中歷人 ~XDDD

nfsong 06/08 23:04黃國昌 三讀後 已經脫離戰場

llull5566 06/08 23:04我覺得最好笑的是第五縱隊這些人都不會

llull5566 06/08 23:04直覺可怕 然後立法院這個會

nfsong 06/08 23:05黃國昌 說繼續開其他吹哨者保護法

nfsong 06/08 23:05廢考監

miha80425 06/08 23:09沈這集的結尾更扯 范說 黃的他聽得頭

miha80425 06/08 23:09昏腦脹太難 沈的他聽得懂

roc074 06/08 23:10這集的結尾算是讓我真正的對范姊信心全失

llull5566 06/08 23:10當然啊 顏色對了全都聽得懂啊

roc074 06/08 23:10但是不是也代表一般民眾其實也是這樣的

miha80425 06/08 23:10你聽不懂還可以直覺違憲扣大帽

lion7683 06/08 23:11黃應該是有看過影片的,因為他在直播裡有

roc074 06/08 23:11過長的論述過於概念性的思考其實真的不利

lion7683 06/08 23:11提到比喻香港國安法那一段

miha80425 06/08 23:11范好歹也是那個年代北一女 大學畢業

miha80425 06/08 23:12講聽不懂我很難被說服

nfsong 06/08 23:12范和楊 就是落入假設陷阱

zephyr105 06/08 23:12他們最後那叫評論嗎?我直覺?那前面

nfsong 06/08 23:12所以在提出簡單多數的 暴力行為的時候

zephyr105 06/08 23:13放那一個半小時是放心酸的?

King5566 06/08 23:13有教人或推銷經驗的都知道一次講一堆人

King5566 06/08 23:13家根本不接受

nfsong 06/08 23:13黃國昌 直接提現實 沒有任何法案被來回改

nfsong 06/08 23:13所以假設 不存在

nfsong 06/08 23:14唯一被來回改的就是公投法

nfsong 06/08 23:14還是民進黨 因為選舉輸了 所以自己改

nfsong 06/08 23:15楊的手板 整個都不成立 因為都是假設陷

miha80425 06/08 23:15一次講一堆可能是問題 打斷後講別題

miha80425 06/08 23:16講一半再拉回來才說不懂 主持人的鍋

miha80425 06/08 23:16這總沒爭議吧

zephyr105 06/08 23:16而且剪輯我感覺有AB段亂接 要嘛就整段

zephyr105 06/08 23:16不用

jacketwei 06/08 23:16一個半小時 黃有事本來要走了 被硬留

jacketwei 06/08 23:16下來多訪一個小時,結果剪

nfsong 06/08 23:16然後 假設立院隨便調資料

nfsong 06/08 23:17黃國昌 就提現實上 只有一個立委違法

nfsong 06/08 23:18釋憲729 就是柯建銘 要查自己關說案

nfsong 06/08 23:18然後被大法官 打臉

nfsong 06/08 23:18民進黨 趕快換掉柯建銘 不然怎麼凹都不行

zephyr105 06/08 23:18最後大法官那段 黃明明就在講死刑違憲

zephyr105 06/08 23:18對群眾的擔心 硬是被扯進國會改革的

zephyr105 06/08 23:18釋憲

maikfan 06/08 23:22黃這次反應確實有點過了,其實原本的版

maikfan 06/08 23:22本論述也是完全碾壓

bonin1413 06/08 23:24法律系畢業的 要訪問人家法條 事前不

bonin1413 06/08 23:24用準備 拿懶人包在評論 你證書要不要

bonin1413 06/08 23:24還回去

bonin1413 06/08 23:27東剪一點西剪一點 意思有偏差甚至文不

bonin1413 06/08 23:27對題就是他們想要的效果啊

nfsong 06/08 23:27黃國昌 脫離戰場 轉戰另外5個法案的時候

crocker 06/08 23:27真的太長就分兩集

nfsong 06/08 23:27不用擔心 簡單多數阿

illawang 06/08 23:28後面那兩個人根本情緒化亂噴而已

bonin1413 06/08 23:28但綠的這樣搞群眾運動 真的可能會被他

bonin1413 06/08 23:28們翻過去

illawang 06/08 23:29講到無法反駁就感覺直覺一堆模糊字眼

bonin1413 06/08 23:29積非成是 民眾有個既定印象 效果就達

bonin1413 06/08 23:29成了

chouvincent 06/08 23:30https://i.imgur.com/tKsJVaU.jpeg

bonin1413 06/08 23:30真理越辯越明 沒錯 但人家根本不跟你

bonin1413 06/08 23:31辯 自己開戰場宣揚自己的

Acce0912 06/08 23:31事實證明講道理只能講給懂的人聽

ffmx 06/08 23:34反正最後爭論的點就只剩態度問題 笑死

kan8634 06/08 23:34

sogyal 06/08 23:36剪輯版的看起來是黃國昌講不贏不甘心

sogyal 06/08 23:37全版的看起來是范姐硬要辯

Jerry3732 06/08 23:38一個留美的質疑聽證調查制度 呵呵

sus304 06/08 23:38推, 雙方確實後續反應太大。 不過沒有這

sus304 06/08 23:38樣就沒有完整版了

Jerry3732 06/08 23:38那不如去中國讀法律

Jerry3732 06/08 23:39貓貓狗狗倒是很快就跪下去舔

bbb67142002 06/08 23:40節目方做的結論跟受訪人員的順序安排

bbb67142002 06/08 23:40,還有主持人鮮明的立場,這樣也能讓

bbb67142002 06/08 23:41你各打五十大板喔,想站中壢身份也太

bbb67142002 06/08 23:41努力了一點吧,笑爛

jackie36952 06/08 23:42這就是立場不同的結果 看待的方式有

jackie36952 06/08 23:42根本上不同

GeniusTsai 06/08 23:43沈都不講法條只想灌輸他自己的想法

jackie36952 06/08 23:43我是感覺有完整版非常好

feliz5566 06/08 23:43團隊滿爛的 能繼續挖深的地方沒挖 連

feliz5566 06/08 23:44個釋字585都懶得估狗

xru03 06/08 23:44中肯推

LipaCat5566 06/08 23:46黃暐瀚至少都了解

ueewen 06/08 23:46黃國昌說是助理告知上映影片有被剪

ueewen 06/08 23:46,他說這是人家節目就算,比較不高

ueewen 06/08 23:47興是最後一段,看來他是没時間看全

ueewen 06/08 23:47

stu25936 06/08 23:49對 如果從此以後不溝通 那才真的很遺憾

ronga 06/08 23:51國昌其實不在意剪耶 他是在意後面總結帶

ronga 06/08 23:52風向,像是港版國安法這訪談內容提都沒提

ronga 06/08 23:52結果卻拿來比喻,這讓國昌要解釋也無法解釋

ronga 06/08 23:53他在意的是這點 y

hcchang 06/08 23:53也全看了,希望雙方未來還是能有對談,才

hcchang 06/08 23:53能呈現彼此的差異。

rich780501 06/08 23:56兩邊都有錯XDDDD你住中壢?

Yuwuen 06/08 23:582.5小時 分兩集 不是剛好??

grant79823 06/09 00:00被白痴亂剪當然生氣啊

apac 06/09 00:04這種就是不能剪

kill945ya 06/09 00:19主要是把一些黃認為重要的給剪了,硬

kill945ya 06/09 00:19多聊一小時,還下奇怪的結語

nfsong 06/09 00:19真理越辯越明

nfsong 06/09 00:19沈柏楊 擔心的壞人亂用 應該就是柯建銘

nfsong 06/09 00:20建議沈這次 幹掉柯建銘 重揮民進黨大旗

nfsong 06/09 00:21民進黨的 假設問題 要補的漏洞

nfsong 06/09 00:21舊式柯建銘

Boris945 06/09 00:22拒絕接受事實當然頭昏腦脹

OEC100 06/09 00:23聽不懂就講態度,只會情勒

km612tw 06/09 00:26剪完給黃國昌審片啊

bluelune 06/09 00:26毫無專業 但非常難得 檢討對方態度 呵

km612tw 06/09 00:26斷章取義還理直氣壯活該被噴

BREAKFAST204 06/09 00:26國蔥竟不給范姐台階下 太可惡了

tingvictor 06/09 00:29你的第二點很怪 你先假設前提

tingvictor 06/09 00:30"不管怎麼剪,黃都會不滿意"

tingvictor 06/09 00:31兩小時半一定會剪 但帶風向跟立場的剪

tingvictor 06/09 00:31對訪談者很不尊重 雖然台灣記者一直

tingvictor 06/09 00:32在做這件事 范把自己的格調下降到跟

tingvictor 06/09 00:32電視新聞一樣 這點令人遺憾

tingvictor 06/09 00:33不過有點我同意 能把一刀未剪版放上去

tingvictor 06/09 00:34他在我心目中的地位有上升 至少不打

angraer 06/09 00:34剪輯不要惡意剪輯我都覺得還好,重點是

angraer 06/09 00:34前面當面講不贏,最後趁人走,趕快找自

angraer 06/09 00:35己的助理來一唱一和帶風向,要這樣下結

angraer 06/09 00:35論的話,何必找黃來訪問?

tingvictor 06/09 00:37烏賊戰,黃的缺點是不給台階下

lovelyhsfran 06/09 00:38全部看完+1 佩服黃國昌對法條的信手

lovelyhsfran 06/09 00:38拈來以及無懈可擊的邏輯與驚人的耐

lovelyhsfran 06/09 00:38心;范若先做功課再訪會事半功倍,

lovelyhsfran 06/09 00:38少點立場更好;男助理另開副本有夠

lovelyhsfran 06/09 00:38無腦。

capayron 06/09 00:38節目就算有時間限制 也不是讓你斷章取

capayron 06/09 00:38義去帶風向 傻鳥還沒醒唷

tingvictor 06/09 00:38這無疑會幫他再塑造一個敵人....

lovelyhsfran 06/09 00:39不給台階?先搞清楚時間順序吧

Hiiragi 06/09 00:40很公允的判斷

subi 06/09 00:43訪談不做功課就算,解釋那麼清楚還聽不下去

bottger 06/09 00:43

skyaallen 06/09 00:44推個

subi 06/09 00:45理解力低就不要開節目誤導觀眾,謝謝

subi 06/09 00:47看看一刀未剪 1:17:18,時間那麼長還不是范

subi 06/09 00:48的要求

subi 06/09 00:48還叫黃國昌忍耐

godded 06/09 00:53接下來廢考監

younggrass 06/09 00:54誰要黃國昌多留一小時?范方

younggrass 06/09 00:54誰剪掉黃國昌一小時影片?范方

idlerpaper 06/09 00:55也能更理解為什麼那麼不爽

idlerpaper 06/09 00:56最近夠忙了

idlerpaper 06/09 00:56特別撥空來對話還多給你一小時

idlerpaper 06/09 00:56又被剪的不三不四

stanley620 06/09 00:57看了兩個來賓的YouTube訪談,585也花

stanley620 06/09 00:58了一點時間看,其實黃的論述很簡單,

stanley620 06/09 00:58就是一切合乎憲法和585的規定去立法;

stanley620 06/09 00:58沈說調查權的範圍太大;但585裡面不就

stanley620 06/09 00:58有設立範圍,所以沈說法就有一點強辯

stanley620 06/09 00:58,後來又扯什麼法案推很快,後面有什

stanley620 06/09 00:58麼勢力迫使,也太好笑,護航執政黨的

stanley620 06/09 00:58行政權應該才是真正的目的;雖然不可

lsslz 06/09 00:58國昌不知道她頻道有這個橋段 還被下那種結

stanley620 06/09 00:58否認調查跟揭弊是一體的兩面,但立法

lsslz 06/09 00:58論 不開心正常 他可能會覺得我花時間講兩個

stanley620 06/09 00:58也需要這些資訊依據,才可以立法設限

stanley620 06/09 00:58,反而覺得這樣可以多少喝止一些弊案

stanley620 06/09 00:59一再發生,有效發揮立院在野黨監督的

stanley620 06/09 00:59力量!也看到黃努力兌現選前的承諾,

stanley620 06/09 00:59反觀民進黨在亂

younggrass 06/09 00:59我不是錄影專家啦 我直覺范琪斐就是

younggrass 06/09 00:59亂剪

lsslz 06/09 00:59半小時被下這種結論 根本對牛彈琴

fit8590 06/09 00:59樓主講的不對吧 不應該是主持人要和來賓

fit8590 06/09 00:59協調嗎?

fit8590 06/09 01:00你事後才看到影片 那當然會有這樣動作

lsslz 06/09 01:00不過剪的是那男的不意外 范還會盡量客觀 那

lsslz 06/09 01:00男的好幾集講話就是標誌死忠發言

lsslz 06/09 01:01會上抄襲論文失智列車的也不用跟別人討論政

lsslz 06/09 01:01治了 反正民進黨為什麼屎照吃就好

Alberthou 06/09 01:06黃國昌每次在黃光芹節目上就會變的異

Alberthou 06/09 01:06常火爆,不知道為什麼

Fracon 06/09 01:10黃國昌前2/3 認真看 基本上沒什麼缺點

SphereDavid 06/09 01:16真的黃最大問題就是氣焰太強,很多人

SphereDavid 06/09 01:16不喜歡這種高傲的態度會先入為主;但

SphereDavid 06/09 01:16仔細聽他闡述是真的有內容的。通常我

SphereDavid 06/09 01:16們會對政治人物的高傲自大和無知不善

SphereDavid 06/09 01:16溝通做連結,但畢竟他真的是非典型政

SphereDavid 06/09 01:16治人物,喜好因人而異;只論就事論事

SphereDavid 06/09 01:17,黃真的是屌打一票立委。

cbstgb 06/09 01:18節目組沒事前溝通節目流程吧,黃就不知道

vn513868 06/09 01:18直覺仔滾吧

cbstgb 06/09 01:18會剪,當然心裡會圈圈叉叉,還有人走後的

cbstgb 06/09 01:18ending 黃也是不知道,重點是最後的結尾

cbstgb 06/09 01:18帶風向放冷箭,才是讓人不爽。建議節目組

cbstgb 06/09 01:19節目流程還是要告知來賓,而且寧可男主持

cbstgb 06/09 01:19從頭到尾在現場問,才不會讓來賓有被偷襲

cbstgb 06/09 01:19的感覺。

pokemonmen 06/09 01:23會剪還好吧 但有整場聽完的人做那個結

pokemonmen 06/09 01:23論真的會讓人問號

pokemonmen 06/09 01:24如果對來賓說的不認同 不是應該當場問

pokemonmen 06/09 01:24回去激發雙邊思考嗎

NXT0614 06/09 01:54黃國昌可能有點走火入魔了 別人一點批評

NXT0614 06/09 01:54他都當惡意的 不管是經濟學人還是范台

tang0050 06/09 01:54其實問題就是黃解釋了2個半小時,結果范

tang0050 06/09 01:54的結論還跟採訪前沒兩樣,彷彿前面的時

tang0050 06/09 01:54間根本就沒在聽一樣

NXT0614 06/09 01:55剪輯跟訪問後總結都是范台本來就有的 這

NXT0614 06/09 01:55也要扣別人帽子難怪范台不爽

NXT0614 06/09 01:57范明明說他覺得這法沒那麼嚴重了 哪裡沒

NXT0614 06/09 01:57願意聆聽?本來就不可能完全改變想法啊

NXT0614 06/09 01:57范明明說他覺得這法沒那麼嚴重了 哪裡沒

NXT0614 06/09 01:58願意聆聽?本來就不可能完全改變想法啊

NXT0614 06/09 01:58黃國昌聽黑熊講兩小時他就會改變想法嗎?

Iamjkc 06/09 01:59以後警察不要配槍了 擔心壞警察亂用 白癡

daJas 06/09 02:04我只認同二樓,帶風向這麼明顯,而且立場

daJas 06/09 02:04不同剪輯就會變得很敏感,身為媒體人會不

daJas 06/09 02:04懂?

hsnumax 06/09 02:11一邊講實際法條 另一邊講直覺 不就欠吐

hsnumax 06/09 02:11

nalthax 06/09 02:20她們的直覺是什麼應該要問看看,黃對一般

nalthax 06/09 02:20人對法律的理解預期還是太高了點,有人以

nalthax 06/09 02:20為他帶去給范的資料整本都圖卡

meowlike 06/09 02:23

JT0624 06/09 02:28就不中立綠媒 把結論帶成他們要的風向而已

JT0624 06/09 02:28

RLH 06/09 02:41直覺派還問黃國昌民眾有沒有充分了解法案 超

RLH 06/09 02:41好笑的 自己都不想了解了 還拖民眾下水

fit8590 06/09 02:43258 剪輯後訪都可以 但你要正反二方都剪

fit8590 06/09 02:43 不然都只挑有利的講 或是你頻率對了專

fit8590 06/09 02:43挑你喜歡的 不如乾脆就說你我就是不認同

Buge 06/09 02:43我認同你的看法

ThisIsEasy 06/09 02:51同意

rick917 06/09 02:53要剪可以 但剪到最後變成洗風向是怎樣= =

billybbb 06/09 02:58黃國昌講一大堆結果節目最後結論是違反

billybbb 06/09 02:58直覺,笑死人了

nFONn 06/09 03:10黃就是直球對決,立法委員不跟你講法律談憲

nFONn 06/09 03:10法,不然在那邊直覺直覺鬼叫的成何體統?

tidus1102 06/09 03:18那能解釋被剪掉的部份剛好都跟執政黨

tidus1102 06/09 03:18有關嗎?

x80378 06/09 03:24沒辦法啊,為了讓那群鳥聽得懂,法條、案

x80378 06/09 03:24例、報告通通拿出來了

afrazhao 06/09 03:30反正跟puma一起數來寶舒服多了,范應該

NXT0614 06/09 03:31黃國昌不是在講法條就是在罵民進黨 不剪

afrazhao 06/09 03:31開心一點了吧~

NXT0614 06/09 03:31罵民進黨的部分剪講法條的部分不是更糟?

nikolas 06/09 03:35都已經跟妳講解了,然後智商太低聽不進去

nikolas 06/09 03:35,亂作結論,笑死 還是法律人欸

wingflys 06/09 03:48通常尾聲是要總結節目內容,結果總結卻

wingflys 06/09 03:48是推翻之前的內容做你自認為的,那你自

wingflys 06/09 03:48爽就好了邀來賓幹嘛

wingflys 06/09 03:51節目時間過長要動刀?多用腦,別整場訪

wingflys 06/09 03:52談都在試圖挖坑硬凹浪費時間就不會超時

HGJman 06/09 04:01台灣政治最怕別人移花接木的影片還有去頭

HGJman 06/09 04:01掐尾的誤導,這要怪民進党用側翼在政治話

HGJman 06/09 04:01題跟新聞帶風向,這個陋習這個歪風不糾正

HGJman 06/09 04:01,台灣就會看到這樣,說真話說實話的人,

HGJman 06/09 04:02要被扭曲。范開頭就一直要壓黃國昌承認國

HGJman 06/09 04:02會改革是憲政改革,問了三次,還不斷試圖

HGJman 06/09 04:02要引導黃國昌,真是笑死,訪談在壓迫跟引

HGJman 06/09 04:02導,真以為我是白癡看不出來?訪談是這樣

HGJman 06/09 04:02訪談?自己已經對提問有答案,以為自己提

HGJman 06/09 04:02問多高明會讓黃國昌承認國會改革是憲政改

HGJman 06/09 04:02革,怎麼不用范的豬腦自己去思考還有閱讀

HGJman 06/09 04:02條文?東吳法律,沒在上課嗎?還是跟苗一

HGJman 06/09 04:02樣混畢業考不上律師,頂著法律系頭銜胡說

HGJman 06/09 04:02八道

covenant 06/09 04:24我是不懂為啥老是有人要出來轉圜 要把標

covenant 06/09 04:24準放很低 一邊是有出來談就謝天謝地要感

covenant 06/09 04:24謝 一邊是不配合拉低標準就是該反省???

lime1207 06/09 04:43253樓被認知作戰成功了,你提到經濟學人

lime1207 06/09 04:43顯然沒得到國昌的最新澄清

lime1207 06/09 04:44以為經濟學人跟國昌在互相抨擊

kis28519 06/09 04:59

EddiePENG 06/09 05:35Zzz

freedom80017 06/09 06:06後面拉那個噗嚨共來結尾直接踩黃雷

freedom80017 06/09 06:06點啊,我相信沒那段肯定好很多

a8976262 06/09 06:12黃在意的是最後面哪個粗糙評價

mmchen 06/09 06:26要成長的是側翼

lmf770410 06/09 06:27現在共識就是最後面那段突然插進來

lmf770410 06/09 06:27顯得整個專訪的重心失焦

lmf770410 06/09 06:28不然不看那一段 其實就還好

cerberi 06/09 06:44

shirleyEchi 06/09 07:02最近只要不如娼意都是綠營側翼

ken15418 06/09 07:05笑死,是你一大堆側翼都在想方設法搞國

ken15418 06/09 07:05昌啦,還想裝可憐逆

wju1230 06/09 07:08各打五十大板最公正惹

st110261 06/09 07:19中研院研究員的程度都不是菜雞啊

b61921 06/09 07:33對話(X) 轉移焦點(O) 你沒發現一件事

b61921 06/09 07:33大家在關注這件事的同時 忘了一件事 :監

b61921 06/09 07:33督執政,這種製造話題的事綠媒可以再玩一

b61921 06/09 07:33百遍都沒差,反正不要想到民進黨執政就好

IFeelSoAlive 06/09 07:47推推

lliuooia 06/09 08:15看到脆的文章長那樣,就知道為何影片能

lliuooia 06/09 08:15剪成那樣,根本不知道重點

baan 06/09 08:17見山是山

xxxholic031 06/09 08:23這結果很正常,台灣的社會還遠沒有

xxxholic031 06/09 08:23到可以心平氣和的坐下來闡述思想、

xxxholic031 06/09 08:24互相接納的地步,如果看起來有,也

lliuooia 06/09 08:24黃國昌都是用存在的事實來舉例,誰在跟

lliuooia 06/09 08:24你感覺,這樣還敢說自己念過法律

xxxholic031 06/09 08:24只是節目效果或利益驅使,一下播真

xxxholic031 06/09 08:24面目當然露出來

p1227426 06/09 08:27不要剪呀 全程播出

claymath 06/09 08:31就帶風向而已,然後惱羞不就是這樣 -.-

cs005337 06/09 09:11孩子,你出過社會或是在國外企業工作嗎

cs005337 06/09 09:11?不同立場對話不是像他們那樣的表面,

cs005337 06/09 09:12我請你來說明解答我的疑惑,然後聽完沒

cs005337 06/09 09:12法反駁結論應該是,你的觀點是對的,我

cs005337 06/09 09:12以前想法要修正,不是在那邊結論是:我

cs005337 06/09 09:13說不過你,虛心受教還是想帶風向,態度

cs005337 06/09 09:13一目了然

cs005337 06/09 09:14統神被苗那個才叫被說服的態度,你范婦

cs005337 06/09 09:18單純只是想抬槓,輸了下不了台而已

ggttoo 06/09 09:20剪掉的地方很多是罵民進黨也太刻意

geniusw 06/09 09:40黃國昌錯在那?

kaky 06/09 09:50錯在相信媒體要討論而不是下結論XD

lsbnnjames 06/09 09:52真的可惜,原來想兩邊意見不同的人可

lsbnnjames 06/09 09:52以對話,現在在臺灣真的不可能的感覺

lsbnnjames 06/09 09:53,這對民主才是真正的傷害。

BarryDale 06/09 10:08他們已經把綠色當宗教,任何的質疑都

BarryDale 06/09 10:08是異教徒,無法忍受,這就是塔綠班的

BarryDale 06/09 10:08現況,沒有打算溝通也沒有打算理解,

BarryDale 06/09 10:08非常可悲。ㄥ

Resco 06/09 10:14你會覺得這些死忠仔能對話是你的錯吧

WilliamWill 06/09 10:31你是同標題討論裡說的最好的

zeroBB 06/09 10:35黃姿態太高,看節目很像老師在教導學生

paz1117 06/09 10:35不可能的 他們吵不贏就是封鎖跟抵制

uhbygv45 06/09 11:05重點在雙標

a2581266 06/09 11:13完全認同這篇

faser 06/09 11:15沒錯,而且節目最後有放完整版,應該給予

faser 06/09 11:15肯定

sai96 06/09 11:30這篇完美示範 何謂假中立

sai96 06/09 11:32剪輯版帶風向重點不講在那邊各打50大板

sai96 06/09 11:32這篇真的有夠噁心

vcjoy 06/09 11:43同意 覺得黃這次的太衝了

ts00690106 06/09 12:09

wwwwwwww852 06/09 12:09你跟那個小綠仔一樣也開始你認為了

wwwwwwww852 06/09 12:09

dickjcl 06/09 12:18開頭范就讓人家暢所欲言了,結果還

dickjcl 06/09 12:19是刪剪片段….

mkokm 06/09 12:34兩邊各打50大板最客觀公正了

Lolira 06/09 13:00重點是事後帶風向的無料評論,等於把先前

Lolira 06/09 13:00已經講解的很清楚的內容,再蓋回「我還是

Lolira 06/09 13:01認為….」;是邏輯死亡還是對牛彈琴?!

WarIII 06/09 13:16我是製作人很簡單 就先通知來賓就好了 反

WarIII 06/09 13:16正他們也有一刀未剪版 問來賓要不要兩個

WarIII 06/09 13:16都放不就好了 其實這是節目製作很基本的

WarIII 06/09 13:16流程吧 網路有不像電視有時間播出段的問

WarIII 06/09 13:16題 觀眾愛看啥自己點

WarIII 06/09 13:17我覺得製作方問題頗大 剪短一點最多就是

WarIII 06/09 13:17為了節目流暢考量 不然網路節目 下面時長

WarIII 06/09 13:17可以跳的 一刀未剪到底有啥問題?

WarIII 06/09 13:22黃國昌的指責除非他事前知道 但是事後還

WarIII 06/09 13:22噴 不然沒啥問題?確實范的節目過往都是

WarIII 06/09 13:22有剪還有後續兩人的結論 但是等人走了在

WarIII 06/09 13:22takeaway 那你就不要自己去評論 重點總結

WarIII 06/09 13:22就好 要發表個人看法 那就加入來賓一同訪

WarIII 06/09 13:22

m1432012165 06/09 13:26黃對剪輯其實基本沒意見,是對最後

m1432012165 06/09 13:26總結的主觀帶風險感到厭惡,這個結

m1432012165 06/09 13:26尾方式基本上就是在否認前面的一切

m1432012165 06/09 13:26,告訴受訪人這些都沒意義,我直覺

m1432012165 06/09 13:27認為你錯,那就是錯

m1432012165 06/09 13:29總結如果是有效呈現雙方觀點,那我

m1432012165 06/09 13:30相信反應也不會這麼糟,簡單說,就

m1432012165 06/09 13:30是那句我直覺認為……毀了這個結尾

frank79530 06/09 16:33節目製作和編輯要能判斷內容是否需要

frank79530 06/09 16:33調整長度或做其他處置 這才是專業吧?

frank79530 06/09 16:34而且又不是傳媒 都自媒體了 框架更少

frank79530 06/09 16:34然後最後的takeaway絕對才是引爆點

frank79530 06/09 16:35直接說明了整個節目都沒在聽受訪者的

frank79530 06/09 16:39說明 還意圖將受訪者立場錯置

frank79530 06/09 16:39誰不爆氣?

stygianX 06/09 16:57其實為了點閱率,更要再度邀請黃國昌來

lenta 06/09 19:49皇需要講到2個半小時不就是因為一堆造謠要

lenta 06/09 19:49闢謠加上主持人跳針跟低到不行的法律素養嗎

lenta 06/09 19:50最後的takeaway 連77裝的都比他們中立 自己

lenta 06/09 19:50要檢討為什麼這麼偏頗吧

alldrink 06/09 23:05黃國昌真的有夠會亂拼湊的 造謠第一

alldrink 06/09 23:05現在puma在逐字稿回應真相