Re: [問卦] 在歐美如果嘴敵對陣營選民是畜牲會怎樣?

※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 如題
: 很好奇歐美這種民主發展很久的國家
: 如果裡面的政治人物阿
: 嘴對手及選民是畜牲
: 會發生什麼事啊?
: 八卦版應該很多文組的
: 歷史學的不錯吧
: 嘴對手及選民是畜牲的歐美政治人物
: 有誰呢?
: 川普算有嗎?
答案是不會怎樣

罵人狗狗，人家會覺得狗很可愛，你這是稱讚
罵人是貓，有騷貨的形象
被罵豬或牛比較慘
因為在美國文化裡面，牛是胖子、豬則是蠢又色

美國憲法第一修正案保護了人民言論自由

除了幾點：
- 明顯對社會有立即危害的言論，不然都很難會被起訴
比如威脅殺掉總統、人飛到了首都或有機會接近總統
或者是發神經說自己有炸彈
那幾乎立刻會被調查的
但如果是嘴砲說總統會下地獄，噁爛胖色豬（川普）
那沒事

- 還有種族歧視的言論
基本上因為政治正確，容易被被公司炒魷魚
但如果想辦法弄成是笑話並在有人不舒服時立刻道歉，基本沒事
一般是很難因為言語入罪的

- 能夠佐證造成重大金錢與健康的損失
比如曾經有個案例是，一個女的在臉書上跟人吵起來
本來是平淡的網路日常，但這人精神有問題，講不過人就開始人肉受害者
堪稱是可怕的網路肥宅經典

她發現受害者是個房仲，然後就開始創臉書分身ID捏造受害者各種謠言
比如說該房仲賣的房子結果是地雷屋啊、比如說該房仲出軌啊
結果該房仲真的是事業跟愛情都被嚴重影響
粗略一算，大概被這位可怕肥宅搞到損失了有幾十萬鎂吧
這最後有提告所謂的妨害名譽成功，但當然賠不了該房仲的損失

但反例來看，造謠口罩無效跟比爾蓋茲疫苗晶片論
第一個是很難證明，第二個是比爾蓋茲不提告
所以謊話跟謠言都不像台灣一樣會被罰三百萬

- 美國其實還算是半人治的社會
比如很多傻傻的民眾會跟警察嗆起來言論自由
然後就被警察以妨害公務帶走了
警察可以用各種奇耙的理由居留人民24小時協助調查

相比之下台灣的言論自由是閹割的
比如我可以說噓我的人是白癡，肥到流油，全家死光，一輩子陽痿
在美國完全沒事，在台灣就不行惹 :)

--

英文畜生勉強翻譯成Brute，意思是暴力的人 如果勉強說是Animal的話，是稱讚這個人體能很強 所以中文裡畜生的傷害程度在英文裡大概只有戀童癖可以比

少數，但明顯嘴砲所以幾乎沒人因此入罪 除非有付諸行動

說要殺誰是沒事的，但只要有一點付諸行動的可能你就會被調查 立案之後，你過往的言論也會被當作呈堂證供

是的，這種東西不能講 還有就是我上面講的戀童癖，只要電腦有故意去瀏覽兒童色情圖片就會入罪

在美國怎麼告、告什麼都行 能不能告贏是另一回事

XDDD哪裡都是這樣吧

對 罵人Chicken（懦弱，嗆你不敢）有時候比較嚴重