Re: [爆卦] 時力王婉諭：內政部應公開房數據以便討論

「內政部把新聞稿下架了！」

關於這個，說實話不意外啊
假新聞的源頭內政部絕對是其中之一。

理由很簡單

社會大眾跟行政院、內政部要囤房資料多久了？
公開了嗎？沒有嘛

跟高端沒三期卻說有效果的假新聞概念相同啊s
塔綠班：高端，沒數據但有效果
塔綠班：囤房：沒數據但沒囤房

樓下說看看，這樣是不是跟假新聞很像？

關於委員提到的質疑
光第一點就不難看出塔綠班在幹嘛了

內政部 #態度反覆不一
考量建商金流當理由

光是這一點，就很清楚塔綠班是建商養的
身為一個服務人民的政府，考量建商金流幹嘛？
恆大身為全球最大地產商，中國連救都不救

反觀台灣塔綠班還在考慮建商金流？
直說你們塔綠班到底
是服務建商
還是服務人民
樓下你說看看

內政部的「新建餘屋數據」，目前僅針對五年內新房進行公告。

就算有 2300 萬戶新屋賣不掉
五年後內政部的數據還是歸零
這不就假新聞來源嗎？

其實這件事情沒這麼複雜啦
只要有點基本數學概念

塔綠班 = 建商+地主+房蟲+炒房仔

只要兩邊畫上等號
就可以理解塔綠班為什麼淨做一堆骯髒事了

塔綠班不倒，台灣不會好啦

※ 引述《kyjita (黑田佑司)》之銘言：
: 來源：時力王婉諭臉書
:「內政部把新聞稿下架了！」 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/421531485981069
: 先前我們曾針對台灣囤房現況討論（詳見 https://reurl.cc/NZr2Ze ），七年來全國個: 人持有非自住房增加超過10萬戶、家戶歸戶非自住房總量高達71萬戶、主計總處空屋調查: 共166萬戶，這些數據都指向同一個問題，台灣的非自住房及空屋數量十分可觀。
: 許多民眾在臉書告訴我們，求得一個安穩的家有多麽不容易，許多人因為沈重的房租、房: 貸，不敢為未來做打算。時代力量也積極提倡 #囤房稅，希望解決台灣囤房的問題。然而: ，內政部不願配合公開資料或公開錯誤資訊，成為我們推行政策的一大阻礙。
: 去年5月，內政部曾經發新聞稿稿開嗆：「囤房問題有限」、「在缺乏正確證據前，若僅: 依直覺想像恐造成錯誤推論」。
: 當我們透過不同管道，掌握一些資料，想跟內政部說法再一次比對時，卻發現...
: 「內政部把新聞稿下架了！」
: 「內政部把新聞稿下架了！」
: 「內政部把新聞稿下架了！」
: 其實這篇新聞稿當時發出後，就因爲數據引用錯誤，隨即被民團打臉，反而讓內政部自己: 成為那個「缺乏正確數據結果作成錯誤推論」的單位。
: （凡走過必留痕跡，當時媒體也轉載此篇新聞稿，至今網路上都可以查到。）
: 老實說，我也認同內政部的觀點，討論政策，是該有憑有據，因此曾在今年協調會上要求: 內政部公開資料，然而內政部卻拒絕公開。
: 以內政部的「新建餘屋數據」為例，目前僅針對五年內新房進行公告，其實非常不完善。: 假如有房屋持續滯銷，且年限超越五年，就不會被放進餘屋數據裡，讓大眾無法掌握全台: 灣餘屋的總量。
: 我們在協調會上要求公開完整資料，內政部卻回應拒絕公開，說法是「考量建商金流及過: 去買賣交易行為所訂定」、「已為學界廣為應用」、「另有低度使用(用電)住宅判別機制: 」。
: 關於內政部的說法，我有三點質疑：
: ① 內政部 #態度反覆不一
: 對照去年五月，內政部期待大家本於真實數據討論囤房問題，然而這次，內政部明明就是: 掌握資料的人，竟然在立委要求公開時予以拒絕，拿考量建商金流當理由。試問內政部，: 你不公開手中數據，是不是想讓大家「繼續憑直覺想像，產生錯誤推論」？
: ② 內政部 #回應牛頭不對馬嘴
: 低度用電的定義是每月六十度以下，跟建商還未賣出的餘屋內涵根本不同，竟然混為一談: 。
: ③ 有好的數據，有助於制定 #公平有效的政策
: 若未來設置囤房稅，將針對起造人給予一定時間的寬限優惠銷售期。為此，我們必須弄清: 楚，到底有多少餘屋五年以上還沒賣完，又會優惠到多少間住宅，才能真正存好心，做好: 事。
: 對比財政部在我們的溝通協調下，有在持續釋出資料，內政部則是完全保守到不行。我認: 為，內政部與其像去年那樣，在新聞稿發佈錯誤資訊混淆視聽，還不如把應該公開的資料: 積極公開，讓社會大眾一起理性討論。
: ---
: 內政部怪怪的

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.33.121 (臺灣)