Re: [新聞] 法官開庭拿鐵棒敲自己頭直喊痛 認定是凶

cauliflower 09/24 18:45我覺得有問題的是，他為什麼要拿鐵棒

cauliflower 09/24 18:45打自己頭才知道...

kilof 09/24 18:45繼續形式認定 繼續從重用法

linchw 09/24 18:46學說跟實務衝突也不是一次兩次了

bestteam 09/24 18:47怎樣算凶器這是法學界的大難題啊

linchw 09/24 18:48看有沒有機會統一見解 能對人體造成傷害

linchw 09/24 18:48的就認定為兇器

fzrpower 09/24 18:48是啊，對像是娃娃機，一定嚇死她了

kilof 09/24 18:48不要看記者亂寫啦 法官看到事實有一根鐵

kilof 09/24 18:48棒就準備變更法條了 痛不痛根本不是重點

froce 09/24 18:49打自己頭哪裡有客觀認定？法官到底痛不痛只

froce 09/24 18:49有法官知道，最好的辦法就是打那個認為不是

froce 09/24 18:50凶器的檢察官，讓他喊痛才客觀吧？

linchw 09/24 18:51某樓 自己去看法條 闖空門帶兇器都是加

linchw 09/24 18:51重竊盜了 別扯什麼對象是娃娃機

abaddon 09/24 18:51台灣法官太可笑，還要打自己頭才能確定

abaddon 09/24 18:51是凶器，那拿刀子砍人的，法官不就要自

abaddon 09/24 18:51己砍一刀，真的笑死，台灣公務員水準就

abaddon 09/24 18:51是這麼低，只會讀書，可悲

fzrpower 09/24 18:53他現在是闖空門 ? 別自已在腦補好嗎

aprendes 09/24 18:53問題不在法官勘驗 問題在用頭勘驗啊XD

Tieylea 09/24 18:56每次戰凶器的時候 我都會拿John Wick一口

Tieylea 09/24 18:56氣放倒3個人的鉛筆來解釋 比較傳神XD

gn00655059 09/24 18:56推

dafeichai 09/24 18:57學說見解我看不懂，還是很抽象阿，說

poeoe 09/24 18:57用頭勘驗沒問題吧 實際能不能傷人這樣不是

dafeichai 09/24 18:57來說去還是客觀上有無危險去做認定，

poeoe 09/24 18:57最直接?

dafeichai 09/24 18:58但這裡的危險就可以包含幾乎全部的做

dafeichai 09/24 18:58案工具了

linchw 09/24 18:58笑死 阿法條就是那樣寫 邏輯不好麻煩也差

linchw 09/24 18:58點資料好嗎

aprendes 09/24 18:59客觀危險性在於鐵棒 鐵棒要敲頭才知道？

fzrpower 09/24 19:00就沒有闖空門的事，跟我談邏輯 ? 不懂就

fzrpower 09/24 19:00別拿爛例子

poeoe 09/24 19:01法官這麼認真勘驗 是該鼓勵好嗎

fzrpower 09/24 19:02要論兇器，最少也要有個攻擊行為

lee85313xd 09/24 19:02抱歉樓上 實務就是這樣

Tongwow 09/24 19:02法官用意多半要洗臉檢察官比較多，不是

Tongwow 09/24 19:02真的那麼白癡

cerberi 09/24 19:03推

cerberi 09/24 19:03超有趣

lee85313xd 09/24 19:04新修正的135妨礙公務就有增訂

lee85313xd 09/24 19:04「意圖供行使之用」

lee85313xd 09/24 19:05要馬改法條改成那樣 不然無解

al0w0l 09/24 19:05隨便敲點東西證明威力不行嗎？

orznge 09/24 19:08是不是會看當事人有沒有要拿兇器的目的

orznge 09/24 19:08啊

ll6a 09/24 19:10上面提鉛筆是真的不懂，是不是兇器當然也是

ll6a 09/24 19:10要衡量使用人的身體狀況，就想普通男生扇你

ll6a 09/24 19:10巴掌躲過是普通傷害未遂無罪，但是拳擊手扇

ll6a 09/24 19:10你巴掌躲過是重傷害未遂有罪

ll6a 09/24 19:12如果今天是個小隻馬拿根鐵棒那鐵棒我是不覺

ll6a 09/24 19:12得是兇器

kissa0924307 09/24 19:12敲檢查官的頭不是剛好？ 他會痛下

kissa0924307 09/24 19:13次就知道這是兇器啦

dosoleil 09/24 19:14檢查官哪可能被打喊不痛 公堂之下打檢查

dosoleil 09/24 19:14官 還不以現行犯抓

ycy716 09/24 19:16安靜！安靜！我法官還你法官

jonestem 09/24 19:16原來如此…

bussx 09/24 19:16John Wick拿鉛筆就是兇器

henry6715 09/24 19:23一試ok

kumori 09/24 19:24以前無聊逛書店翻民法還有那個階段才算

chen10 09/24 19:24少說一個，兇器並不以犯罪計畫起始時即攜

chen10 09/24 19:24帶為限，現場撿拾也算

kumori 09/24 19:25生命的問題

raku 09/24 19:29那穿木屐也是兇器了 敲頭會痛 法條是死的還

raku 09/24 19:29真的死腦筋去用 反正都推給立委或法務部就

raku 09/24 19:29好

kumori 09/24 19:30想到了 自然人的權利能力

a04775 09/24 19:30從重認定 符合國民法感情 讚讚讚

dk40307 09/24 19:35專業推

Yatta 09/24 19:42https://web.bc3ts.net/post/4608640 支援

ciplu 09/24 19:46看來帶折凳真的是最佳解

zakijudelo 09/24 19:48這不是考爛的基礎題嗎？XD

ApAzusa126 09/24 19:56實務那個就是認定方便而已，實際上全

ApAzusa126 09/24 20:00法律圈都知道學說講的才有道理

hamel 09/24 20:10你不犯法就沒事，對惡徒從重量刑是正確的

bestteam 09/24 20:11何止認定方便 用學說也怕被鄉民罵死啊

dark0224 09/24 20:12自由心證～～～～～～

a40494 09/24 20:15不過說歸這樣說啦 我是不信採學說派的學

a40494 09/24 20:16者遇到侵入住宅竊盜帶武器的小偷會認為危

a40494 09/24 20:16險程度不會上升

a40494 09/24 20:18學說固然是從第三者角度切入 但法律的運作

a40494 09/24 20:18也不能棄現實角度的危險程度於不顧 每一

a40494 09/24 20:18個判決都會影響社會法律秩序 也影響社會

a40494 09/24 20:18犯罪者的行動思維

aarzbrv 09/24 20:37被告上訴合議庭三個法官都要敲頭惹哭哭:~

Tenging 09/24 20:43女法官以後怎麼知道那是強姦

okmijnuhyex 09/24 20:49鬥法官尻自己為何不是感謝他實證==?

blackstyles 09/24 21:25台灣不是採判例辣 隨時空大陸不同 愛

blackstyles 09/24 21:25怎麼解讀就怎麼解讀辣

light7777 09/24 21:45請檢察官敲合議庭三位法官的頭才是正

light7777 09/24 21:46解，投票表決會不會痛。

light7777 09/24 21:48檢察官這時這時心中就有一把尺 輕輕巧

noname912301 09/24 21:53推認真勘驗

fgkor123 09/24 21:55打到他痛啊 這麼簡單

ma721 09/24 22:44就換你被告了

Bosung 09/25 02:26想到一部影片用湯匙當兇器

zealone 09/25 12:11審判法官說了算

syuanling 09/25 12:21推 認真文

trickart 09/25 14:13你知道結果也只判六個月嗎？ 你知道檢

trickart 09/25 14:13察官簡判法條有提到毀越門扇但這篇判決

trickart 09/25 14:14完全沒有交代這部分嗎？

FATTY2108 09/25 15:15桃檢自己不上訴，摸摸鼻子，還怪法官判

FATTY2108 09/25 15:15決書沒提

vancepeng 09/25 16:44毀越門窗沒有爭議 有爭議的就是兇器部

vancepeng 09/25 16:44分

vancepeng 09/25 16:44桃檢不服可以自己提上訴