PTT評價

Re: [新聞]獨家》交大老校友發公開信 籲與陽明分手

看板Gossiping標題Re: [新聞]獨家》交大老校友發公開信 籲與陽明分手作者
empliu
(冬馬黨中央政治局委員)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:7

※ 引述《bota (llll)》之銘言:
: 一, 醫生的入學考試分數, 交大完全沒辦法嘴
: 二, 陽明一直以來都是醫學院第二,
: 至於交大在理工學院的領域, 前面還有台大清大成大
: 這種相對排名一樣輸
: 交大是要主導個屁 ???
: ps: 不過感覺 陽明(交通)大學的關係, 跟當初 中興(法商)大學
: 的關係剛好顛倒
: ㄧ, 法商看不起本部: 校友太多律師法官了,... 中興本部連農科
: 都沒辦法壟斷, 農委會那些官, 大部分都還是台大的
: 二, 但校本部拿了大部分的資源 (掌握主導權)
: 現在交大的主導權都失去了,.....
: 相對於此, 北中興直到離開前, 都還是 中興"法商"

交大電資前面有清成?
每年一堆成來交讀碩的是我眼睛業障重??
我敢說至少電資方面交大投入的資源 (應該說原交大基本上把資源都押在電機資訊兩院上)電機/資訊學院兩院規模都遠超成 大於清

https://www.cs.nycu.edu.tw/members/prof
http://web.cs.nthu.edu.tw/p/404-1174-9870.php

單講 CS 資工領域
交大是台清交成中唯一獨立自成一院資訊學院
教授數量/學生人數也是這四間中最多的
學術排名/ACM-ICPC/入學分數部分 基本上在台灣也就次於台灣大學

自己看一下 graduate 板成大電資主要都是想往上洗到台清交
我不知道你這個結論是怎麼得出的 :)

---

陽交最近合校是真的有點亂

https://i.imgur.com/L9INUif.png


要趁亂踩一腳前麻煩把自己畢業證書拿出來看看先 :)

備註
1. 台灣資工排名: https://pastebin.com/ytAZt64H

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.0.229 (臺灣)
PTT 網址

Marty 09/27 12:57塔綠斑 政治併校 不把台灣搞倒不甘心

newsyho 09/27 12:58後悔當初把交大電資放到後面去選,當初

newsyho 09/27 12:58新成立結合時去選說不定現在就退休了

whitenoise 09/27 12:58台清交成這順序沒毛病

清大成大科系比交大完整是事實 不過不管原交大跟後來的陽明交大 學校簡介把學校專注/見長的方向講得很清楚 學校基本上就是很專注在醫學/電資領域 押寶在三類分數最高的醫學系/台灣最重要的科技產業 至少我認同陽交這種資源集中的玩法 就結果論而言 至少原交大順利押對方向傾全力在電資領域 然後培育出一堆科技業事業有成的學長姐可以反哺給母校 交大校區這邊對方向其實很明確 電資兩院規模/招生人數也一直不斷在擴大 至少可以更高機率培育出有錢的乾爹學長

Tigerman001 09/27 13:06清大電資比交大強?

※ 編輯: empliu (140.113.0.229 臺灣), 09/27/2021 13:13:58

xonba 09/27 13:14學弟啊。Ptt上認真就輸了

tysu229 09/27 23:12資源最多還是比不過台大汁奧仔QQ

encounter 09/28 00:39一個系所的學術表現不是在比大小,品

encounter 09/28 00:39質比較重要啦,如果逢甲多設幾班電子

encounter 09/28 00:39電機,交大就要認輸? MIT如果只開一班

encounter 09/28 00:39,難道就變學店? 去看一下最新的QS 世

encounter 09/28 00:40界大學電機排名細項,交大電機輸台清

encounter 09/28 00:40其實很正常,但輸成大...應該還不至於

規模當然可以拿來說事 首先你要多收幾班不是你說想開就可以開 要教育部同意 而且師生比要到 這意味著你首先老師數量要夠 (資源) 教授的數量直接決定修課/研究的多樣性 這對大學索領域非常重要 再者 別整天巴著 QS 不放 你真的有研究學術排名的話 QS reputation 佔的比重很高 拿交大資工跟清大資工比較排名來說 清大除了 QS 小贏以外 其他世界排名 交大資工基本上排名就是比清大前面 台灣資工學術排名整理:

https://pastebin.com/ytAZt64H

交大 清大 電機/資工純論專業 各種角度來說真的沒什麼好比較的

※ 編輯: empliu (140.113.0.229 臺灣), 09/28/2021 02:39:57