Re: [新聞] 翁達瑞發文向高虹安道歉留伏筆「我24小

hamasakiayu 發表於 2021/9/28 上午11:02:08

看板Gossiping標題Re: [新聞] 翁達瑞發文向高虹安道歉留伏筆「我24小作者

(ayumi)時間Sep 28 11:02:08 2021推噓爆推:105 噓:4 →:95

※ 引述《bluwind1 (藍天的風)》之銘言：
: 剛剛看到翁達瑞的回覆
: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3116487758584298&id=100006693133292
: 翁達瑞
: 47分鐘 ·
: 回覆李傑教授的聲明
: 翁達瑞 / 美國大學教授
: 民眾黨不分區立委高虹安，利用網路直播唱政治歪歌，內容帶有宗教偏見與
: 羞辱人格的用語。高虹安的舉止讓我驚訝，因為她是擁有美國博士學位的專
: 業立委。
: 經過網路搜尋，我發現高虹安的名字不在指導教授的學術履歷。更離奇的是
: ，高虹安的博士論文有大量的文法錯誤。根據我在美國學界三十年的經驗，
: 這應是個「在學時被教授放生、畢業後被教授除名」的例子。
: 我把這個發現寫成評論，貼在我的臉書，題目是「被指導教授除名的高虹安
: 」。為了方便讀者查閱，我把評論的連結附於文末。
: 這篇臉書貼文引起各方的注意。高虹安的指導教授李傑也為此發出聲明（詳
: 見附圖一）。由於李教授的聲明以英文撰寫，為了方便讀者閱讀，我翻譯如
: 下：
: 「對前博士生高虹安博士受到指控的相關新聞，我非常驚訝與失望。高博士
: 確實在2018年從辛辛那提大學取得她的博士。這在大學的系統可輕易查證。
: 她的名字消失在我的學術履歷是個疏忽。事實上，好幾個學生都不在名單上
: ，原因是更新不完整。
: 高博士是個優秀的博士生。她的出版在谷歌學術受到高度引用，我們的共同
: 出版被這個清單排名為第一與第二。請參閱谷歌學術的清單（谷歌的網址）
: 。」
: 在我回應李教授的聲明以前，我要先說幾句話。台灣的公共辯論充斥謾罵、
: 抹黑、甚至羞辱人格的用語。李教授與我都在美國任教多年，習慣「就事論
: 事」與「互相尊重」的討論風格。希望借此次機會，我們可以示範一場文明
: 的對話。
: 李教授的聲明只澄清一小部份質疑，即高虹安的名字不在他的學術履歷只是
: 個更新不全的疏忽。李教授的聲明並未澄清其他的疑惑。我把尚未釐清的疑
: 惑歸為三類，懇請李教授回覆：
: 一、牛頭不對馬嘴的聲明
: 李教授的聲明並沒有抓到爭議的本質，反而有避重就輕的意味。李教授指出
: 高虹安的學位很容易查證。問題是，我沒有質疑高虹安的學歷，所以根本沒
: 有查證的問題。
: 我質疑的是高虹安的論文品質，以及為何她的名字不在指導教授的學術履歷
: 。把兩件事情放在一起，會讓人產生高虹安「在學時被放生、畢業後被除名
: 」的認知。
: 李教授的聲明避開高虹安的論文品質，沒有澄清是否放生這篇文法錯誤連連
: 的論文。對高虹安被除名一事，李教授的聲明則以更新不全的疏忽，輕描淡
: 寫帶過。
: 李教授的聲明提到出版引述排名，這與我對高虹安的質疑毫無關連，而且兩
: 者的時序先後錯置。高虹安的博士論文完成於2018，而李教授提到的兩篇期
: 刊論文則是發表於2014與2015。
: 針對這份「牛頭不對馬嘴」的聲明，我提出三個疑問請李教授釐清：
: 1、李教授發出聲明前，是否閱讀了我的評論？
: 2、如果李教授閱讀了我的評論，為何對事件的本質有上述的誤解。
: 3、如果李教授沒有閱讀我的評論，那這份聲明的澄清價值何在？

論文品質要看啥？

看裡面文法錯多少個嗎？

還是看他被引用次數多少？

高的這份論文我是沒去查過啦

不過看有人查到說是五千多次引用數

你自己打開中華民國碩博士論文網看看

同樣是大數據的博士論文

一堆引用數沒破5的

更有些是0的

然後再質疑五千多次的被引用數論文品質太差？

是在搞笑對吧？

: 二、高虹安的論文被放生
: 若非高虹安的論文有大量文法錯誤，我不會認為她被指導教授除名。我只摘
: 錄高虹安論文的一段，五個句子出現八個文法錯誤。儘管如此，李教授仍誇
: 獎高虹安為優秀的博士生，並未澄清這本博士論文的品質問題。
: 雖然英文不是高虹安的母語，她仍可雇用專業編輯修改文法。外國學生撰寫
: 英文難免出錯，但不會一個段落五個句子全都有錯。除非指導教授放生，這
: 種品質的博士論文很難過關。
: 針對高虹安的論文品質，我也有三個問題請李教授澄清：
: 1、李教授在放行高虹安的博士論文之前，是否有仔細閱讀？
: 2、高虹安的論文品質，在李教授的博士生當中是否具有代表性？
: 3、若高虹安的論文品質未具代表性，為何李教授對她網開一面？

拿蔡英文的博士論文回應就好

蔡英文論文不只文法錯誤，光是錯字就有444個

且他的指導教授是個被過世的老外

老外的英文水準難道看不出來蔡英文的博士論文

有文法上的錯誤，與大量的錯字嗎？

再者

高是一個理組博士

就我自己過往讀碩士的經驗看

幹他媽的理組論文，管他碩博士的

中文詞不達意的一大堆

其作者與指導者都是中文母語使用者

寫出來的都還是這副德性

兩個非母語使用者的理組論文

文法上有多精確

我他媽是不敢想像啦

蔡英文不就完美的表現給你看了？

蔡還文組的哩

: 三、高虹安畢業後被除名
: 李教授的聲明指出高虹安的名字消失，是學術履歷更新不全的疏忽。經過進
: 一步的資料清查，我發現這個解釋的說服力不強。
: 李教授的學術履歷有兩份畢業生名單，分別用姓氏字母與畢業年度排列。李
: 教授的學術履歷還有一份「在學生」的名單，列有他們的預期畢業年度，從
: 2019到2024（附圖二）。
: 所謂的資料更新，就是把已經取得博士學位的學生，從「在學生」的名單移
: 到兩份「畢業生」的名單。
: 高虹安畢業後，李教授的經歷出現兩筆更新資料，分別是2018年9月加入富士
: 康工業互聯網，與2019年7月加入鴻海科技集團。這兩次更新，都發生在高虹
: 安取得博士之後。
: 問題是，與高虹安同年畢業的，還有其他三位博士生。他們的身份都獲得了
: 更新，被遺漏的只有高虹安一人。
: 假如高虹安因為更新不全被漏列，她的名字還會留在「在學生」的名單上。
: 問題是，高虹安的名字就消失了，既不是在學生，也不是畢業生。
: 針對資料更新不全的解釋，我還是有三個問題請教李教授：
: 1、為何高虹安的名字在三份博士生的名單全都消失了？
: 2、被李教授漏列的其他畢業生，還在「在學生」的名單上嗎？
: 3、李教授是否有任何博士生，因為更新的疏失在三份名單全部消失？

這個用蔡英文博士論文的回應方式就好

傳說英國政經學院承認了蔡英文的博士學歷

管他口委是誰，管他指導教授是不是被過世，管他論文有幾種版本

管他館藏論文是不是都消失，管他一堆謊言被接露(如和姐姐合影與1.5個博士)

既然發證書的學校都認可這份學歷

外人是在質疑甚麼毛線？

而翁對高的質疑是：李P把高除名

但李P直接發公開信認證高是他優秀的博士生

請問李P本人都認證高的水準及承認其門生的地位

外人是在質疑甚麼毛線？

退一萬步說

他過去真的不承認

現在他承認你拿李P有毛？

總不會還需要你在那邊微言大義，觀察李P是不是春秋筆法

還是受人脅迫而不得不承認？

那未免也搞笑

: 雖然我與李教授素昧平生，我提出上述的疑問有充分的正當性。李教授發出
: 的聲明，已被媒體與政壇人士當成攻擊我的工具。這份聲明甚至可能成為報
: 復我的法律工具。
: 更重要的是，高虹安是台灣的國會議員，她的論文品質可受公評。其次，高
: 虹安的博士論文充斥文法錯誤，指導教授有說明的義務，而李教授先前的聲
: 明並未達到澄清的效果。
: 李教授與我都在美國的大學任教多年。我們的工作使命包括追求真相（研究
: ）與傳播知識（教學）。除此之外，我們也應該關懷重大的社會爭議，而高
: 虹安的論文品質就是這類爭議之一。
: 我期待儘早收到李教授的回覆，將上述疑問釐清。就算最後無法達成共識，
: 我們也可以示範一次優雅的對話。

高的論文品質當然可受公評

那你公開的言論也應該可受公評

我覺得整一篇批評似乎沒有達到一個美國教授應該有的學術水準

請你自己檢討一下

謝謝

: 「被指導教授除名的高虹安」貼文連結：
: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3112769885622752
: &id=100006693133292

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.105.119 (臺灣)

※ PTT 網址

→

LiveInNow 09/28 11:03不是當地人文法要完全正確太困難

推

foredoom 09/28 11:03塔綠班 : 不管不管我不管

推

wennythepooh 09/28 11:04塔綠班等等會來阿拉花媽

推

dennis7653 09/28 11:04推這篇等等塔綠班出征

→

ad1339 09/28 11:04側翼目的就是持續騷擾黨的敵人，讓他分心

推

michaelwu 09/28 11:04文組就這樣啊爛死還美國教授

→

michaelwu 09/28 11:05先幫你補血了以免等等畜牲塔綠班來噓

推

bkm1 09/28 11:05塔綠班剛抓到一個垃圾浮木別這樣擊沉....

推

floz 09/28 11:06算了啦~~塔綠斑文盲多~看不懂你寫的

→

bkm1 09/28 11:06至於蓋達瑞就食糞垃圾文組塔綠班別管他

→

kof2200 09/28 11:06全球最大的塔塔綠畜（ㄒㄩ、）大學叫獸上

→

kof2200 09/28 11:06線啦！

→

kof2200 09/28 11:07歡迎塔塔綠畜（ㄒㄩ、）大學翁達瑞叫獸！

推

louna30cm 09/28 11:07要就質疑全台立委議員官員名嘴們的論文

→

kof2200 09/28 11:07齁～～～

推

HeartBreaker 09/28 11:07其實高的畢業論文沒被引用半次…

→

louna30cm 09/28 11:07質疑特地人士針對性就沒意義了不看

→

HeartBreaker 09/28 11:07幾千次的那種都是期刊

→

kof2200 09/28 11:08翁達瑞的專業來自塔塔綠畜（ㄒㄩ、）大

→

kof2200 09/28 11:08學。

→

i376ers 09/28 11:08不知道1.5個博士的那位論文引用次數多少?

推

markhbad54 09/28 11:08文法？用多了就對了

→

markhbad54 09/28 11:08，去google一下"google"是名詞還動詞

推

chunpiao 09/28 11:08這位蓋達瑞相較於林環牆、彭文正來說，

→

chunpiao 09/28 11:08人品甚為低下，為文不敢光明正大，好像

→

chunpiao 09/28 11:08很羞恥父母給的姓名，果然塔綠班無誤！

→

clone29 09/28 11:08跟網路垃圾認真，別阿

推

snake2017 09/28 11:09論文錯誤百出是事實還在崩潰，藍蛆白

→

snake2017 09/28 11:09糞真它馬的好笑

→

i376ers 09/28 11:09被引用5千多次的論文真的很屌無庸置疑

→

louna30cm 09/28 11:09我都懶得查我的會議論文跟期刊有被引用

→

louna30cm 09/28 11:10論文掛出去一半關係到指導教授名聲

推

Ark727 09/28 11:10不要跟cosplay的人太認真

→

louna30cm 09/28 11:10他都同意了我怕屁不抄襲就好

推

butten986 09/28 11:11你不懂台灣價值博士

推

HeartBreaker 09/28 11:11我覺得打她論文文法的確是蠻蠢的

→

HeartBreaker 09/28 11:11 至少google翻譯翻她的論文還可

→

HeartBreaker 09/28 11:11以順暢閱讀

推

dkfs789 09/28 11:12https://imgur.com/LlNOkXL 沒被引用?

→

louna30cm 09/28 11:12到底是打高的論文還是質疑她教授

推

melody11 09/28 11:12反正綠共側翼的工作就是鬥垮敵人，不管

→

melody11 09/28 11:13是不是事實，先抹臭再說，如果被別人澄

推

lkkgotyy 09/28 11:13菸糞水準意外嗎

→

melody11 09/28 11:13清，不是開始裝傻，射後不理，不然就是

→

melody11 09/28 11:13開新話題繼續抹黑，一慣計兩

→

HeartBreaker 09/28 11:13我說的是博士論文啊大哥..

→

i376ers 09/28 11:13自己投過國外期刊如果沒有明顯文法錯誤

推

l88 09/28 11:13側翼這些都共產黨招數阿烏賊戰術事實非重點

→

l88 09/28 11:14先抹先贏方便切割操作過頭就切割說是反串

→

i376ers 09/28 11:14或是語意錯誤期刊不會特別雞蛋裡挑骨頭

推

ramirez 09/28 11:14側翼小牙籤啊戳戳戳能耗一滴血是一滴

→

HeartBreaker 09/28 11:14 https://i.imgur.com/zmCDlPw.j

→

HeartBreaker 09/28 11:14pg

推

v19791119 09/28 11:14真相重要嗎？

→

i376ers 09/28 11:14而且投稿的論文期刊一定都送過英修

→

i376ers 09/28 11:15我就不信垃圾側翼的英文程度是有多好

推

simba08130 09/28 11:16綠畜看得懂英文算不錯了不要太為難人

→

simba08130 09/28 11:16家

推

jickey 09/28 11:16他講這些不是要給你看的是要給信徒看的

推

dkfs789 09/28 11:17https://imgur.com/n1QBGp6

→

jickey 09/28 11:17就跟詐騙集團一樣就講你喜歡聽的話吸引你

→

dkfs789 09/28 11:17這個有被引用15次

→

jickey 09/28 11:17管他是真的假的而狂熱政治粉絲就想聽這味

推

coffee112 09/28 11:18洨蝧論文見不得人？就跟塔綠班一樣

推

g1254501 09/28 11:23用中文成天發臉書文的米國教授？智障這

推

henry1234562 09/28 11:23引用次數如果真的有五千多

→

g1254501 09/28 11:23麼多，難怪會投給塔綠班

→

henry1234562 09/28 11:23那這論文根本超屌的吧

推

darwincell 09/28 11:24側翼假帳號打論文不知道會打到主子嗎

推

easywin 09/28 11:25時奮會跟你說我沒有要檢討小英我只檢討

→

easywin 09/28 11:25高

推

kayxs 09/28 11:25可以

→

saniblue 09/28 11:26我只是問他是不是陳時奮，都沒罵過他，

→

saniblue 09/28 11:26他就封鎖我，我現在連問他的機會都沒有

→

saniblue 09/28 11:26，心胸寬廣翁不知名教授

推

yannicklatte 09/28 11:33不用浪費時間在這個沒頭沒臉沒姓沒

→

yannicklatte 09/28 11:33名的人身上啦

噓

Ladesai99 09/28 11:35讓阿正來打這議題大家說好不好?

推

notimenofree 09/28 11:37當地人文法都不一定全對，484沒讀過

→

notimenofree 09/28 11:37論文

推

tools 09/28 11:38就來潑髒水的你還那麼氣幹嘛

推

sulunpas 09/28 11:38李P是真教授這個哪個來都不知道

推

clairehao 09/28 11:39打柯器官移植打到連任希望打高也能打

→

clairehao 09/28 11:39到選上新竹市長

→

WantFxxk4X 09/28 11:40又是一個假博士綠班盛產假博士

推

mirac1e 09/28 11:40翁達瑞就嶺東學店仔啊哪來的論文笑死

推

cocomol 09/28 11:44塔綠班笑死人影舞者

推

bluewdkg 09/28 11:44翁就是個笑話呵呵

→

auxiliary11 09/28 11:45基進黨要不要挺翁

推

papapapa5566 09/28 11:45塔綠班盛產南部土博，不ey

推

wate5566 09/28 11:46塔綠班抹屎潑糞特別厲害

推

niko0202 09/28 11:48加蔡啊哈哈哈哈哈哈哈

推

ieolight 09/28 11:48塔綠班黨媒最愛引用不知名的學者發言

推

pyrite 09/28 11:49就一個塔綠班專職抹黑的群體化名,用來噁心

推

no25 09/28 11:501.5被引用幾次呢

推

sulabird 09/28 11:54就出來轉移注意力烏賊戰術這招dpp很拿

→

sulabird 09/28 11:55手

推

clark66 09/28 11:55塔綠斑意外嗎

推

LA24 09/28 11:59不意外

推

king22649 09/28 12:03幫他 @蔡英文一下吧

推

turbomons 09/28 12:04雙標黨的鷹犬意外嗎

推

yesfay 09/28 12:07我英文不好也不防礙我發23篇SCI

→

yesfay 09/28 12:08理組的寫作英文可以表達自己研究即可

推

harryjimmyw 09/28 12:10看啊側翼的迴力鏢又打到主子了

推

BREAKFAST204 09/28 12:12反正結論是「塔綠班大勝利」就對了

推

CGMS 09/28 12:14翁塔綠班瑞

推

JJJZZs 09/28 12:16假人物

推

kickflip 09/28 12:18鄉民可以查看看發那些paper 再去查引用

→

helloman 09/28 12:20前幾天就有蟑螂在噴說高是因為論文爛到

→

helloman 09/28 12:21離譜才會被大量引用

→

haver 09/28 12:28翁真的有念過研究所嗎?一堆常見的小事欸

→

soleaching 09/28 12:28為了要避開連續13字，很多論文的語法

→

soleaching 09/28 12:28念起來會很怪

推

Vassili242 09/28 12:32塔綠班：不管啦，教授履歷沒寫就是除

→

Vassili242 09/28 12:32名，論文就算被引用萬次有錯就是不及

→

Vassili242 09/28 12:32格

推

DARKMS 09/28 12:33錯誤百出在哪，專門出來丟臉被笑的？

→

Vassili242 09/28 12:34爛到被大量引用去嘲笑，不像1.5個博士

→

Vassili242 09/28 12:34的論文價值高到不能放在學校國圖給一

推

tsenghaoyuan 09/28 12:34中肯

→

Vassili242 09/28 12:34般人看

噓

fersehen 09/28 12:36噹得好，但親共的都是敵人。

推

mengpo 09/28 12:39不敢具名的抹黑側翼，真是垃圾

推

questionboy 09/28 12:39哈哈哈哈蓋達瑞

→

loveadu 09/28 12:39更堅定投高虹安

→

Alaba 09/28 12:42高虹安如果不是民眾黨，今天會有人想弄他？

推

rintoo 09/28 12:42 https://i.imgur.com/QkC2aGH.jpg

推

lacatima 09/28 12:43翁連本名都不敢說，就是來潑髒水讓信徒

→

lacatima 09/28 12:43自慰的

→

aken59420 09/28 12:43塔綠班大學教授也，看到水準了吧

推

cissant 09/28 12:46不敢出真名憑什麼批評質疑人笑死

→

Magicbears 09/28 12:47不要質疑蟑螂的智商，連念機械工程都

→

Magicbears 09/28 12:47能質疑不合理，這種蠢的笑的質疑完全

→

Magicbears 09/28 12:47顯現牠有多可笑

推

chingming0 09/28 12:54感覺翁就一直在酸現任總統啊？該抓吧

推

PianoChicken 09/28 12:57這種人沒辦法跟他認真，就只是要潑

→

PianoChicken 09/28 12:57糞和攻擊自己想攻擊的特定目標而已

推

garcia 09/28 13:02李傑教授沒空理他吧成衣商人出來處理一下

推

greco0616 09/28 13:03回得真認真

推

pitalvlu 09/28 13:03別跟豬打架

推

wulaw5566 09/28 13:13跟假帳號認真就輸了

→

jump693 09/28 13:25同意,分身仔潑髒水

→

shhs1000246 09/28 13:25塔綠班沒什麼腦啦就跟懷疑蔡英文論

→

shhs1000246 09/28 13:25文一樣智障不過綠畜只會雙標就不提

→

shhs1000246 09/28 13:25了

推

YukiNagi 09/28 13:25上面那張圖那個4000應該是總引用數吧

→

YukiNagi 09/28 13:25發11篇被引用4000次

→

cumore 09/28 13:26乾一堆碩論水的很，高已經超強了！

推

sding 09/28 13:28呵呵

推

swaggyyang 09/28 13:31他是支那教授哦

推

Yginger1 09/28 13:34粗暴的言論 duck不必

推

muller 09/28 13:35真正美國的教授不會有這麼低級的發言

推

XseraphimX 09/28 13:36笑死

→

muller 09/28 13:37民進黨召狗死咬本來就是他們對政敵的方式

推

lllin852 09/28 13:42推推哈哈哈

推

Dayton 09/28 13:48推不過垃圾側翼只會專門潑髒水

推

knight0201 09/28 14:20推

推

f222051618 09/28 14:39D能兒日常

推

wonder007 09/28 14:484000多次引用很頂了..

→

wonder007 09/28 14:49可悲他一定不是教授

推

Tossdog 09/28 14:56塔綠班：你覺得無腦聖蟑士看的懂嗎

推

zeldalin 09/28 14:57陳食糞

推

SWORDKISS 09/28 15:00你講這麼多，他聽不進去啦

推

elfindor 09/28 15:02哈

推

diamond0326 09/28 15:03塔綠班網軍側翼營造的虛假人格根本

→

diamond0326 09/28 15:03可笑至極

推

Housetobe 09/28 15:05塔綠班日常蓋達瑞恐怖組織

推

diiky 09/28 15:38XDD

推

chen821114 09/28 15:43讚

推

ga652206 09/28 15:49講了一大串廢話結果本名都不敢講

推

imkp 09/28 16:26推

推

broodkey 09/28 16:39標準塔綠班

推

lulululula 09/28 16:46我猜博論本身可能沒什麼人引用

→

lulululula 09/28 16:46但博論前身的研討會論文有人引

推

Phane 09/28 17:13翁是高級反串來著吧

推

hsnumax 09/28 17:44DPPer會裝死

推

zacharyH 09/28 17:57側翼烏賊戰，損人不利己再切割

推

wmtsung 09/28 18:21哈哈哈哈

推

DarkKnight08 09/28 18:21https://i.imgur.com/HdlO9rR.png

→

DarkKnight08 09/28 18:22他怎麼突然打簡體字啊怪怪的

推

swatsh 09/28 18:23塔綠班 : 不管不管我不管

噓

wang0307 09/28 19:15很少人會引用博士論文啦，大部分都是國

→

wang0307 09/28 19:15際期刊才會引用

推

ruby0502007 09/28 21:20推

推

ERIC4268 09/28 21:36推

→

mf505 09/28 21:39選後就消失了啦

推

shi21 09/28 23:26根本就是連本名都不敢講的惡棍2.0吧

→

murai111 09/29 00:27一堆人討論這麼久沒人要去看論文內容

→

murai111 09/29 00:28我發了一篇討論論文內容的被噓爆

→

murai111 09/29 00:28大部分人根本什麼小的不懂嘴砲而已

→

murai111 09/29 00:30自己抽個30分鐘去念論文就知道水準了

→

murai111 09/29 00:30至少有四五千人認證高是專家，但我從論

→

murai111 09/29 00:31文本身看不到是大數據專家的證據。

→

murai111 09/29 00:31可能他專家的部分都沒寫在論文裡面

→

murai111 09/29 00:31喔我說的是大數據專家。但他肯定是某種

→

murai111 09/29 00:32領域的專家。我不否認。

噓

Groger 09/29 00:34五千次引用，那這論文是聖經等級的吧，護

→

Groger 09/29 00:34航也說個合理數字

推

murai111 09/29 00:35樓上是吧，但你看完論文會覺得有點失望

→

murai111 09/29 00:355000次引用的作者的畢業論文我期待很高

推

adminc 09/29 01:35請勿為難美國塔綠班綠畜

推

lance0904 09/29 07:21推

推

voyage0917 09/29 11:01跳針翁只敢躲在網路背後吠

推

pinknana 10/01 07:09推

同系列文章

Re: [新聞] 翁達瑞發文向高虹安道歉留伏筆「我24小

Re: [新聞] 翁達瑞發文向高虹安道歉 留伏筆「我24小

Re: [新聞] 翁達瑞發文向高虹安道歉留伏筆「我24小