PTT評價

Re: [新聞] 翁達瑞發文向高虹安道歉 留伏筆「我24小

看板Gossiping標題Re: [新聞] 翁達瑞發文向高虹安道歉 留伏筆「我24小作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓推:105 噓:4 →:95

※ 引述《bluwind1 (藍天的風)》之銘言:
: 剛剛看到翁達瑞的回覆
: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3116487758584298&id=100006693133292
: 翁達瑞
: 47分鐘 ·
: 回覆李傑教授的聲明
: 翁達瑞 / 美國大學教授
: 民眾黨不分區立委高虹安,利用網路直播唱政治歪歌,內容帶有宗教偏見與
: 羞辱人格的用語。高虹安的舉止讓我驚訝,因為她是擁有美國博士學位的專
: 業立委。
: 經過網路搜尋,我發現高虹安的名字不在指導教授的學術履歷。更離奇的是
: ,高虹安的博士論文有大量的文法錯誤。根據我在美國學界三十年的經驗,
: 這應是個「在學時被教授放生、畢業後被教授除名」的例子。
: 我把這個發現寫成評論,貼在我的臉書,題目是「被指導教授除名的高虹安
: 」。為了方便讀者查閱,我把評論的連結附於文末。
: 這篇臉書貼文引起各方的注意。高虹安的指導教授李傑也為此發出聲明(詳
: 見附圖一)。由於李教授的聲明以英文撰寫,為了方便讀者閱讀,我翻譯如
: 下:
: 「對前博士生高虹安博士受到指控的相關新聞,我非常驚訝與失望。高博士
: 確實在2018年從辛辛那提大學取得她的博士。這在大學的系統可輕易查證。
: 她的名字消失在我的學術履歷是個疏忽。事實上,好幾個學生都不在名單上
: ,原因是更新不完整。
: 高博士是個優秀的博士生。她的出版在谷歌學術受到高度引用,我們的共同
: 出版被這個清單排名為第一與第二。請參閱谷歌學術的清單(谷歌的網址)
: 。」
: 在我回應李教授的聲明以前,我要先說幾句話。台灣的公共辯論充斥謾罵、
: 抹黑、甚至羞辱人格的用語。李教授與我都在美國任教多年,習慣「就事論
: 事」與「互相尊重」的討論風格。希望借此次機會,我們可以示範一場文明
: 的對話。
: 李教授的聲明只澄清一小部份質疑,即高虹安的名字不在他的學術履歷只是
: 個更新不全的疏忽。李教授的聲明並未澄清其他的疑惑。我把尚未釐清的疑
: 惑歸為三類,懇請李教授回覆:
: 一、牛頭不對馬嘴的聲明
: 李教授的聲明並沒有抓到爭議的本質,反而有避重就輕的意味。李教授指出
: 高虹安的學位很容易查證。問題是,我沒有質疑高虹安的學歷,所以根本沒
: 有查證的問題。
: 我質疑的是高虹安的論文品質,以及為何她的名字不在指導教授的學術履歷
: 。把兩件事情放在一起,會讓人產生高虹安「在學時被放生、畢業後被除名
: 」的認知。
: 李教授的聲明避開高虹安的論文品質,沒有澄清是否放生這篇文法錯誤連連
: 的論文。對高虹安被除名一事,李教授的聲明則以更新不全的疏忽,輕描淡
: 寫帶過。
: 李教授的聲明提到出版引述排名,這與我對高虹安的質疑毫無關連,而且兩
: 者的時序先後錯置。高虹安的博士論文完成於2018,而李教授提到的兩篇期
: 刊論文則是發表於2014與2015。
: 針對這份「牛頭不對馬嘴」的聲明,我提出三個疑問請李教授釐清:
: 1、李教授發出聲明前,是否閱讀了我的評論?
: 2、如果李教授閱讀了我的評論,為何對事件的本質有上述的誤解。
: 3、如果李教授沒有閱讀我的評論,那這份聲明的澄清價值何在?

論文品質要看啥?

看裡面文法錯多少個嗎?

還是看他被引用次數多少?

高的這份論文我是沒去查過啦

不過看有人查到說是五千多次引用數

你自己打開中華民國碩博士論文網看看

同樣是大數據的博士論文

一堆引用數沒破5的

更有些是0的

然後再質疑五千多次的被引用數論文品質太差?

是在搞笑對吧?

: 二、高虹安的論文被放生
: 若非高虹安的論文有大量文法錯誤,我不會認為她被指導教授除名。我只摘
: 錄高虹安論文的一段,五個句子出現八個文法錯誤。儘管如此,李教授仍誇
: 獎高虹安為優秀的博士生,並未澄清這本博士論文的品質問題。
: 雖然英文不是高虹安的母語,她仍可雇用專業編輯修改文法。外國學生撰寫
: 英文難免出錯,但不會一個段落五個句子全都有錯。除非指導教授放生,這
: 種品質的博士論文很難過關。
: 針對高虹安的論文品質,我也有三個問題請李教授澄清:
: 1、李教授在放行高虹安的博士論文之前,是否有仔細閱讀?
: 2、高虹安的論文品質,在李教授的博士生當中是否具有代表性?
: 3、若高虹安的論文品質未具代表性,為何李教授對她網開一面?

拿蔡英文的博士論文回應就好

蔡英文論文不只文法錯誤,光是錯字就有444個

且他的指導教授是個被過世的老外

老外的英文水準難道看不出來蔡英文的博士論文

有文法上的錯誤,與大量的錯字嗎?

再者

高是一個理組博士

就我自己過往讀碩士的經驗看

幹他媽的理組論文,管他碩博士的

中文詞不達意的一大堆

其作者與指導者都是中文母語使用者

寫出來的都還是這副德性

兩個非母語使用者的理組論文

文法上有多精確

我他媽是不敢想像啦

蔡英文不就完美的表現給你看了?

蔡還文組的哩

: 三、高虹安畢業後被除名
: 李教授的聲明指出高虹安的名字消失,是學術履歷更新不全的疏忽。經過進
: 一步的資料清查,我發現這個解釋的說服力不強。
: 李教授的學術履歷有兩份畢業生名單,分別用姓氏字母與畢業年度排列。李
: 教授的學術履歷還有一份「在學生」的名單,列有他們的預期畢業年度,從
: 2019到2024(附圖二)。
: 所謂的資料更新,就是把已經取得博士學位的學生,從「在學生」的名單移
: 到兩份「畢業生」的名單。
: 高虹安畢業後,李教授的經歷出現兩筆更新資料,分別是2018年9月加入富士
: 康工業互聯網,與2019年7月加入鴻海科技集團。這兩次更新,都發生在高虹
: 安取得博士之後。
: 問題是,與高虹安同年畢業的,還有其他三位博士生。他們的身份都獲得了
: 更新,被遺漏的只有高虹安一人。
: 假如高虹安因為更新不全被漏列,她的名字還會留在「在學生」的名單上。
: 問題是,高虹安的名字就消失了,既不是在學生,也不是畢業生。
: 針對資料更新不全的解釋,我還是有三個問題請教李教授:
: 1、為何高虹安的名字在三份博士生的名單全都消失了?
: 2、被李教授漏列的其他畢業生,還在「在學生」的名單上嗎?
: 3、李教授是否有任何博士生,因為更新的疏失在三份名單全部消失?

這個用蔡英文博士論文的回應方式就好

傳說英國政經學院承認了蔡英文的博士學歷

管他口委是誰,管他指導教授是不是被過世,管他論文有幾種版本

管他館藏論文是不是都消失,管他一堆謊言被接露(如和姐姐合影與1.5個博士)

既然發證書的學校都認可這份學歷

外人是在質疑甚麼毛線?




而翁對高的質疑是:李P把高除名

但李P直接發公開信認證高是他優秀的博士生

請問李P本人都認證高的水準及承認其門生的地位

外人是在質疑甚麼毛線?

退一萬步說

他過去真的不承認

現在他承認你拿李P有毛?

總不會還需要你在那邊微言大義,觀察李P是不是春秋筆法

還是受人脅迫而不得不承認?

那未免也搞笑

: 雖然我與李教授素昧平生,我提出上述的疑問有充分的正當性。李教授發出
: 的聲明,已被媒體與政壇人士當成攻擊我的工具。這份聲明甚至可能成為報
: 復我的法律工具。
: 更重要的是,高虹安是台灣的國會議員,她的論文品質可受公評。其次,高
: 虹安的博士論文充斥文法錯誤,指導教授有說明的義務,而李教授先前的聲
: 明並未達到澄清的效果。
: 李教授與我都在美國的大學任教多年。我們的工作使命包括追求真相(研究
: )與傳播知識(教學)。除此之外,我們也應該關懷重大的社會爭議,而高
: 虹安的論文品質就是這類爭議之一。
: 我期待儘早收到李教授的回覆,將上述疑問釐清。就算最後無法達成共識,
: 我們也可以示範一次優雅的對話。

高的論文品質當然可受公評

那你公開的言論也應該可受公評

我覺得整一篇批評似乎沒有達到一個美國教授應該有的學術水準

請你自己檢討一下

謝謝

: 「被指導教授除名的高虹安」貼文連結:
: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3112769885622752
: &id=100006693133292

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.105.119 (臺灣)
PTT 網址

LiveInNow 09/28 11:03不是當地人 文法要完全正確太困難

foredoom 09/28 11:03塔綠班 : 不管 不管 我不管

wennythepooh 09/28 11:04塔綠班等等會來阿拉花媽

dennis7653 09/28 11:04推這篇 等等塔綠班出征

ad1339 09/28 11:04側翼目的就是持續騷擾黨的敵人,讓他分心

michaelwu 09/28 11:04文組就這樣啊 爛死 還美國教授

michaelwu 09/28 11:05先幫你補血了 以免等等畜牲塔綠班來噓

bkm1 09/28 11:05塔綠班剛抓到一個垃圾浮木 別這樣擊沉....

floz 09/28 11:06算了啦~~塔綠斑文盲多~看不懂你寫的

bkm1 09/28 11:06至於蓋達瑞就食糞 垃圾文組塔綠班 別管他

kof2200 09/28 11:06全球最大的塔塔綠畜(ㄒㄩ、)大學叫獸上

kof2200 09/28 11:06線啦!

kof2200 09/28 11:07歡迎塔塔綠畜(ㄒㄩ、)大學翁達瑞叫獸!

louna30cm 09/28 11:07要就質疑全台立委議員官員名嘴們的論文

kof2200 09/28 11:07齁~~~

HeartBreaker 09/28 11:07其實高的畢業論文沒被引用半次…

louna30cm 09/28 11:07質疑特地人士 針對性就沒意義了 不看

HeartBreaker 09/28 11:07幾千次的那種都是期刊

kof2200 09/28 11:08翁達瑞的專業來自塔塔綠畜(ㄒㄩ、)大

kof2200 09/28 11:08學。

i376ers 09/28 11:08不知道1.5個博士的那位論文引用次數多少?

markhbad54 09/28 11:08文法?用多了就對了

markhbad54 09/28 11:08,去google一下"google"是名詞還動詞

chunpiao 09/28 11:08這位蓋達瑞相較於林環牆、彭文正來說,

chunpiao 09/28 11:08人品甚為低下,為文不敢光明正大,好像

chunpiao 09/28 11:08很羞恥父母給的姓名,果然塔綠班無誤!

clone29 09/28 11:08跟網路垃圾認真,別阿

snake2017 09/28 11:09論文錯誤百出是事實還在崩潰,藍蛆白

snake2017 09/28 11:09糞真它馬的好笑

i376ers 09/28 11:09被引用5千多次的論文真的很屌 無庸置疑

louna30cm 09/28 11:09我都懶得查我的會議論文跟期刊有被引用

louna30cm 09/28 11:10論文掛出去一半關係到指導教授名聲

Ark727 09/28 11:10不要跟cosplay的人太認真

louna30cm 09/28 11:10他都同意了 我怕屁 不抄襲就好

butten986 09/28 11:11你不懂台灣價值博士

HeartBreaker 09/28 11:11我覺得打她論文文法的確是蠻蠢的

HeartBreaker 09/28 11:11 至少google翻譯 翻她的論文還可

HeartBreaker 09/28 11:11以順暢閱讀

dkfs789 09/28 11:12https://imgur.com/LlNOkXL 沒被引用?

louna30cm 09/28 11:12到底是打高的論文 還是質疑她教授

melody11 09/28 11:12反正綠共側翼的工作就是鬥垮敵人,不管

melody11 09/28 11:13是不是事實,先抹臭再說,如果被別人澄

lkkgotyy 09/28 11:13菸糞水準意外嗎

melody11 09/28 11:13清,不是開始裝傻,射後不理,不然就是

melody11 09/28 11:13開新話題繼續抹黑,一慣計兩

HeartBreaker 09/28 11:13我說的是博士論文啊 大哥..

i376ers 09/28 11:13自己投過國外期刊 如果沒有明顯文法錯誤

l88 09/28 11:13側翼這些都共產黨招數阿 烏賊戰術事實非重點

l88 09/28 11:14先抹先贏 方便切割 操作過頭就切割說是反串

i376ers 09/28 11:14或是語意錯誤 期刊不會特別雞蛋裡挑骨頭

ramirez 09/28 11:14側翼小牙籤啊 戳戳戳 能耗一滴血是一滴

HeartBreaker 09/28 11:14 https://i.imgur.com/zmCDlPw.j

HeartBreaker 09/28 11:14pg

v19791119 09/28 11:14真相重要嗎?

i376ers 09/28 11:14而且投稿的論文期刊一定都送過英修

i376ers 09/28 11:15我就不信垃圾側翼的英文程度是有多好

simba08130 09/28 11:16綠畜看得懂英文算不錯了 不要太為難人

simba08130 09/28 11:16

jickey 09/28 11:16他講這些不是要給你看的 是要給信徒看的

dkfs789 09/28 11:17https://imgur.com/n1QBGp6

jickey 09/28 11:17就跟詐騙集團一樣 就講你喜歡聽的話吸引你

dkfs789 09/28 11:17這個有被引用15次

jickey 09/28 11:17管他是真的假的 而狂熱政治粉絲就想聽這味

coffee112 09/28 11:18洨蝧論文見不得人?就跟塔綠班一樣

g1254501 09/28 11:23用中文成天發臉書文的米國教授?智障這

henry1234562 09/28 11:23引用次數如果真的有五千多

g1254501 09/28 11:23麼多,難怪會投給塔綠班

henry1234562 09/28 11:23那這論文根本超屌的吧

darwincell 09/28 11:24側翼假帳號打論文不知道會打到主子嗎

easywin 09/28 11:25時奮會跟你說 我沒有要檢討小英 我只檢討

easywin 09/28 11:25

kayxs 09/28 11:25可以

saniblue 09/28 11:26我只是問他是不是陳時奮,都沒罵過他,

saniblue 09/28 11:26他就封鎖我,我現在連問他的機會都沒有

saniblue 09/28 11:26,心胸寬廣翁不知名教授

yannicklatte 09/28 11:33不用浪費時間在這個沒頭沒臉沒姓沒

yannicklatte 09/28 11:33名的人身上啦

Ladesai99 09/28 11:35讓阿正來打這議題 大家說好不好?

notimenofree 09/28 11:37當地人文法都不一定全對,484沒讀過

notimenofree 09/28 11:37論文

tools 09/28 11:38就來潑髒水的你還那麼氣幹嘛

sulunpas 09/28 11:38李P是真教授 這個哪個來都不知道

clairehao 09/28 11:39打柯器官移植打到連任 希望打高也能打

clairehao 09/28 11:39到選上新竹市長

WantFxxk4X 09/28 11:40又是一個假博士 綠班盛產假博士

mirac1e 09/28 11:40翁達瑞就嶺東學店仔啊 哪來的論文 笑死

cocomol 09/28 11:44塔綠班笑死人 影舞者

bluewdkg 09/28 11:44翁就是個笑話呵呵

auxiliary11 09/28 11:45基進黨要不要挺翁

papapapa5566 09/28 11:45塔綠班盛產南部土博,不ey

wate5566 09/28 11:46塔綠班抹屎潑糞特別厲害

niko0202 09/28 11:48加蔡啊 哈哈哈哈哈哈哈

ieolight 09/28 11:48塔綠班黨媒最愛引用不知名的學者發言

pyrite 09/28 11:49就一個塔綠班專職抹黑的群體化名,用來噁心

no25 09/28 11:501.5被引用幾次呢

sulabird 09/28 11:54就出來轉移注意力 烏賊戰術這招dpp很拿

sulabird 09/28 11:55

clark66 09/28 11:55塔綠斑意外嗎

LA24 09/28 11:59不意外

king22649 09/28 12:03幫他 @蔡英文 一下吧

turbomons 09/28 12:04雙標黨的鷹犬意外嗎

yesfay 09/28 12:07我英文不好也不防礙我發23篇SCI

yesfay 09/28 12:08理組的寫作英文可以表達自己研究即可

harryjimmyw 09/28 12:10看啊 側翼的迴力鏢又打到主子了

BREAKFAST204 09/28 12:12反正結論是「塔綠班大勝利」就對了

CGMS 09/28 12:14翁塔綠班瑞

JJJZZs 09/28 12:16假人物

kickflip 09/28 12:18鄉民可以查看看發那些paper 再去查引用

helloman 09/28 12:20前幾天就有蟑螂在噴 說高是因為論文爛到

helloman 09/28 12:21離譜才會被大量引用

haver 09/28 12:28翁真的有念過研究所嗎?一堆常見的小事欸

soleaching 09/28 12:28為了要避開連續13字,很多論文的語法

soleaching 09/28 12:28念起來會很怪

Vassili242 09/28 12:32塔綠班:不管啦,教授履歷沒寫就是除

Vassili242 09/28 12:32名,論文就算被引用萬次有錯就是不及

Vassili242 09/28 12:32

DARKMS 09/28 12:33錯誤百出在哪,專門出來丟臉被笑的?

Vassili242 09/28 12:34爛到被大量引用去嘲笑,不像1.5個博士

Vassili242 09/28 12:34的論文價值高到不能放在學校國圖給一

tsenghaoyuan 09/28 12:34中肯

Vassili242 09/28 12:34般人看

fersehen 09/28 12:36噹得好,但親共的都是敵人。

mengpo 09/28 12:39不敢具名的抹黑側翼,真是垃圾

questionboy 09/28 12:39哈哈哈哈 蓋達瑞

loveadu 09/28 12:39更堅定投高虹安

Alaba 09/28 12:42高虹安如果不是民眾黨,今天會有人想弄他?

rintoo 09/28 12:42 https://i.imgur.com/QkC2aGH.jpg

lacatima 09/28 12:43翁連本名都不敢說,就是來潑髒水讓信徒

lacatima 09/28 12:43自慰的

aken59420 09/28 12:43塔綠班大學教授也,看到水準了吧

cissant 09/28 12:46不敢出真名憑什麼批評質疑人 笑死

Magicbears 09/28 12:47不要質疑蟑螂的智商,連念機械工程都

Magicbears 09/28 12:47能質疑不合理,這種蠢的笑的質疑完全

Magicbears 09/28 12:47顯現牠有多可笑

chingming0 09/28 12:54感覺翁就一直在酸現任總統啊?該抓吧

PianoChicken 09/28 12:57這種人沒辦法跟他認真,就只是要潑

PianoChicken 09/28 12:57糞和攻擊自己想攻擊的特定目標而已

garcia 09/28 13:02李傑教授沒空理他吧 成衣商人出來處理一下

greco0616 09/28 13:03回得真認真

pitalvlu 09/28 13:03別跟豬打架

wulaw5566 09/28 13:13跟假帳號認真就輸了

jump693 09/28 13:25同意,分身仔潑髒水

shhs1000246 09/28 13:25塔綠班沒什麼腦啦 就跟懷疑蔡英文論

shhs1000246 09/28 13:25文一樣智障 不過綠畜只會雙標就不提

shhs1000246 09/28 13:25

YukiNagi 09/28 13:25上面那張圖那個4000應該是總引用數吧

YukiNagi 09/28 13:25發11篇被引用4000次

cumore 09/28 13:26乾一堆碩論水的很,高已經超強了!

sding 09/28 13:28呵呵

swaggyyang 09/28 13:31他是支那教授哦

Yginger1 09/28 13:34粗暴的言論 duck不必

muller 09/28 13:35真正美國的教授不會有這麼低級的發言

XseraphimX 09/28 13:36笑死

muller 09/28 13:37民進黨召狗死咬本來就是他們對政敵的方式

lllin852 09/28 13:42推推 哈哈哈

Dayton 09/28 13:48推 不過垃圾側翼只會專門潑髒水

knight0201 09/28 14:20

f222051618 09/28 14:39D能兒日常

wonder007 09/28 14:484000多次引用很頂了..

wonder007 09/28 14:49可悲 他一定不是教授

Tossdog 09/28 14:56塔綠班:你覺得無腦聖蟑士看的懂嗎

zeldalin 09/28 14:57陳食糞

SWORDKISS 09/28 15:00你講這麼多,他聽不進去啦

elfindor 09/28 15:02

diamond0326 09/28 15:03塔綠班網軍側翼營造的虛假人格 根本

diamond0326 09/28 15:03可笑至極

Housetobe 09/28 15:05塔綠班日常 蓋達瑞恐怖組織

diiky 09/28 15:38XDD

chen821114 09/28 15:43

ga652206 09/28 15:49講了一大串廢話 結果本名都不敢講

imkp 09/28 16:26

broodkey 09/28 16:39標準塔綠班

lulululula 09/28 16:46我猜博論本身可能沒什麼人引用

lulululula 09/28 16:46但博論前身的研討會論文有人引

Phane 09/28 17:13翁是高級反串來著吧

hsnumax 09/28 17:44DPPer會裝死

zacharyH 09/28 17:57側翼烏賊戰,損人不利己再切割

wmtsung 09/28 18:21哈哈哈哈

DarkKnight08 09/28 18:21https://i.imgur.com/HdlO9rR.png

DarkKnight08 09/28 18:22他怎麼突然打簡體字啊 怪怪的

swatsh 09/28 18:23塔綠班 : 不管 不管 我不管

wang0307 09/28 19:15很少人會引用博士論文啦,大部分都是國

wang0307 09/28 19:15際期刊才會引用

ruby0502007 09/28 21:20

ERIC4268 09/28 21:36

mf505 09/28 21:39選後就消失了啦

shi21 09/28 23:26根本就是連本名都不敢講的惡棍2.0吧

murai111 09/29 00:27一堆人討論這麼久沒人要去看論文內容

murai111 09/29 00:28我發了一篇討論論文內容的被噓爆

murai111 09/29 00:28大部分人根本什麼小的不懂嘴砲而已

murai111 09/29 00:30自己抽個30分鐘去念論文就知道水準了

murai111 09/29 00:30至少有四五千人認證高是專家,但我從論

murai111 09/29 00:31文本身看不到是大數據專家的證據。

murai111 09/29 00:31可能他專家的部分都沒寫在論文裡面

murai111 09/29 00:31喔我說的是大數據專家。但他肯定是某種

murai111 09/29 00:32領域的專家。我不否認。

Groger 09/29 00:34五千次引用,那這論文是聖經等級的吧,護

Groger 09/29 00:34航也說個合理數字

murai111 09/29 00:35樓上是吧,但你看完論文會覺得有點失望

murai111 09/29 00:355000次引用的作者的畢業論文我期待很高

adminc 09/29 01:35請勿為難美國塔綠班綠畜

lance0904 09/29 07:21

voyage0917 09/29 11:01跳針翁只敢躲在網路背後吠

pinknana 10/01 07:09