[問卦] 精神異常v.s自我防衛

james732 09/29 08:39一樓智障

omfg5487 09/29 08:39你都說出答案了還問

chun821543 09/29 08:40根本沒有正常人

avgirl 09/29 08:40台灣-神經病殺人無罪!!! 正常人會賠錢!!!

zero7217 09/29 08:40他沒把你打成重傷，你都不能反擊

TWilde 09/29 08:40如果大家連一個生病的人都無法包容 那台

TWilde 09/29 08:40灣要怎麼成為一個更文明的國家？

avgirl 09/29 08:40絕對告你過失殺人阿 台灣法官就是智障阿~

zero7217 09/29 08:416樓可以用你的生命去包容他??

avgirl 09/29 08:41~~台灣法官就是社會治安的亂源阿!!!!!!!

eterbless 09/29 08:41打不過就加入他們 自己也變精神病就好

enel1111 09/29 08:41神經病有無敵星星 你就認了吧

cindy1234 09/29 08:41當兵時都有練防身術,所以有能力自衛

enel1111 09/29 08:41法官會噴你怎麼可以欺負精神病患

derekg8 09/29 08:41你都知道他有精神疾病你還攻擊他

eva19452002 09/29 08:42我只知道自衛過當往往判得更重，感覺

derrick1220 09/29 08:42認真回 端看被攻擊者是否為法界人士

eva19452002 09/29 08:42法律不允許以牙還牙，但問題是對方先

brodf084972 09/29 08:43過失殺人是什麼？

eva19452002 09/29 08:43攻擊的，如果對方不先攻擊，就不會有

kerodo 09/29 08:43因台灣法官就是這智障，有些事當下危急，

kerodo 09/29 08:43要嘛就他亡不然就是你死，制伏是幹話，智

kerodo 09/29 08:43障法官電影看太多

eva19452002 09/29 08:43自衛過當的發生

sole772pk37 09/29 08:441.刑法第19條1、2項可以減輕或免除

aspeter 09/29 08:45精神疾病不能到處跑，然後你敢攻擊他？

sole772pk37 09/29 08:452.弄死在台灣通常會被當防衛過當

Lailungsheng 09/29 08:45進屋子的強盜你都不能殺死了

iam0718 09/29 08:46真的要看被攻擊的對象

bloodmickey 09/29 08:47躲在你後面 把你眼鏡打掉開始無雙

XDGC 09/29 08:47沒有過失殺人，只有過失致死

Lailungsheng 09/29 08:48https://i.imgur.com/SDvHqP8.jpg

leonhsu 09/29 08:52莫忘海陸放過小偷被反殺事件

lightbox 09/29 08:54好恐怖....唉

kamisanma 09/29 08:57矯枉過正

leeyeah 09/29 09:00神經病攻擊不適用正當防衛 只能緊急避難

andycheng60 09/29 09:02勿忘海軍護妻勒斃事件！！這件事真的

andycheng60 09/29 09:02是經典，媽的智障法律，智障16年一黨

andycheng60 09/29 09:02獨大的垃圾政黨不做事

whitenoise 09/29 09:03比例原則

diiky 09/29 09:09殺人都只能自認倒楣

jjimonkey 09/29 09:10可以自我防衛 但怎樣算正當 法院說了算

mylonite 09/29 09:10如果是精障攻擊法官呢？還是無罪嗎？

beercat 09/29 09:11爭點在於為什麼精神病還能上街亂跑？政

beercat 09/29 09:11府失能？立法怠惰？

st101z 09/29 09:11在你還沒被殺死前,反擊極有可能都有過當問

st101z 09/29 09:11題.

chuckie 09/29 09:13是啊 當下怎麼取捨

bobosheep 09/29 09:14落後台灣 下等島

mysterydream 09/29 09:20正常人遇到智障 當然全力防衛 但全

mysterydream 09/29 09:20力之下有這麼好控制？

mysterydream 09/29 09:21又不像布袋戲 我只出三成功就制服

chuckie 09/29 09:25這就盲點啊 精神病患無敵？

silomin 09/29 09:26台灣就風氣制度落後 守規矩的居然最吃虧

stun991 09/29 09:374

kamichu 09/29 09:40路上野狗亂咬人都不能打了 還人？

ABA0525 09/29 09:41台灣法官邏輯沒有正當防衛

Irelia56 09/29 09:43前提錯誤 自衛不代表可以殺人

chuckie 09/29 09:43過失致死呢？

ipmen 09/29 09:47怎麼不去問律師

garry0403 09/29 09:54這兩個階層不太一樣 精神狀況可以主張1

garry0403 09/29 09:549條 但另一方面可以主張正當防衛 只是

garry0403 09/29 09:54正當防衛跟過度防衛還是有區別

magician5566 09/29 09:57法官會說你應該學葉問制服他

emissary 09/29 11:244，在台灣，正常人一律該死，請努力成

emissary 09/29 11:24為神經病才能當勝利組

NKAC 09/29 11:25說勒死歹徒的那個判決怎麼不說最後被法官輕

NKAC 09/29 11:25輕放下？都只記得記者下的初期聳動標題沒看

NKAC 09/29 11:25結局喔？

NKAC 09/29 11:25https://i.imgur.com/D54RGjX.jpg

NKAC 09/29 11:25事實是那個丈夫早已輕輕放下了

chuckie 09/29 12:04唉

Joyeeee 09/29 12:26是過失就不是殺人

andycheng60 09/29 15:07輕輕放下勒，為什麼這東西該被判緩刑

andycheng60 09/29 15:07兩年？我不是在挑戰法官喔！為何這種

andycheng60 09/29 15:08事該被判緩刑兩年！？？這件事本身就

andycheng60 09/29 15:08不合理！

chuckie 09/29 19:46完全就不公平的感覺