Re: [問卦] 雙北50年老房怎麼不立法強制都更？

50年老公寓
最大的麻煩
除了老人不想搬走
就是一樓跟頂加
緩拆....
你一坪跟人家換一坪他們可能還不要
更不用說
現在公設沒30%不要說你買新成屋
老舊公寓幾乎是0(不用懷疑陽台外推是最基本的)
都更?實坪+頂樓一樓*2
哪個建商肯?
立法強制?
保證反彈非常嚴重
連84年以後的違建都不一定有拆完了
更不用講之前的

而還有一個問題
就是畸零地
這邊都更了
那邊還沒
全部拆掉有可能嗎?
而地震?
以前的房子會在的都挺過921了
你覺得有啥問題?

※ 引述《yji3vu4gj4 (YJI)》之銘言：
: 如題。
: 小魯臺灣臺南城，民主聖地小市民。
: 你說20年左右中古屋就算了。
: 五十年耶？
: 有沒有搞錯啊？
: 五十年前蓋的房子光管線規格很多就不符合現在的規定了。
: 而且穩不穩，地震來了，倒了該算誰的？
: 更不用說五十年前的設計美學，醜死了。
: 這市容能看嗎？
: 考慮市民安全，都市更新兩點，五十年老房憑什麼不都更。
: 難不成住戶還要當傳家寶，傳兒子再傳子孫？
: 一棟房子住超過百年會不會太誇張啊？
: 就像車子十年差不多環保材質一個週期。
: 基本上車子也是十年換一台。
: 跟手機三年換一支的邏輯一樣。
: 住五十年老房的可以不要那麼自私，主動通知建商自主性拆除危險建築好嗎？
: 樹木要修，老房要拆。
: 大家共勉之。
: 給臺灣更好的未來。

--

所以我說不可能啊 除非你給人家30坪 但是建商絕對不肯拉