Re: [問卦] 龍龍vs老K之戰風向是不是已經大轉變？

我大部分同意Jeff，尤其是我看到火烤兩個字傻眼之後。

不過我覺得這個事件也深刻反映出台灣Comedy為何做不起來，因為基本上就是一群沒有
名氣的人在一個迷你到不行的小圈圈裡面還在試圖互開玩笑，你的笑話受眾到底是誰啊
？？？
今天任何你能在主流媒體看到的Roast都有一個共通點，就是觀眾起碼知道你roast的對
象是誰，這個人本身就具有知名度。

然而這整個錯綜複雜的事件裡我只有聽過三個人：

博恩、賀瓏、喬瑟夫

難笑程度剛好也是
博恩>賀瓏>喬瑟夫

何況喬瑟夫這種偶爾才有閃光點的，跟歐美甚至中國能開秀的comedian相比，根本都還
出不了師，就更不用說前面兩個抄還抄得不好笑的尷尬官跟老哏王了。

這些咖洨到現在都還上不了主流媒體，根本不是因為台灣沒有comedy文化，而是隨便一
個相聲瓦舍都屌打你六百條街，費玉清的牛肉場古笑話都比你們好笑。

老K最失敗的點，在於他今天幾個秀講的主角居然都是一群沒人認識的咖，然後你還跟我講什麼脫口秀的傲骨所以你不道歉，真的是連薩泰爾都走不出去，難怪紅不起來。

我沒覺得他要跟他講的對象道歉，但他確實應該跟社會大眾道歉，因為他連笑話都講不
好，還想出名，真的該去宗祠下跪。

至於龍龍，他人生唯一做對的大概就是間接透過藝名承認自己是龍吧？

comedian玩人身攻擊沒有不行，但真的能成功的都要玩到不錯，而不是亂噴，還堂而皇
之說自己有開玩笑的權利；

更不用說你開不起玩笑想來當comedian？
連clown你都當不了。

誰認識你啊大姐？？？？？？

從頭到尾，就是一個自以為有人認識他的醜女，在指控另一個沒人認識的咖，開了他沒
人認識的前男友的玩笑，殊不知根本沒人知道你誰，也沒人在乎你跟誰交往過。

結果你拉不到笑聲，先拉一波仇恨，根本joker

唯一好笑的是博恩揚著培養台灣脫口秀的大旗，先是混淆了talk show跟comedy
的本質性差異，又去抄了人家HBO的上週今夜，還抄得不好笑，最後帶出一堆跟他一樣不好笑的牛鬼蛇神，居然還能在台灣混出一片天，可見觀眾素養之低落。

薩泰爾之於comedy，就等於高端之於疫苗。

不過看過支那的脫口秀大會以後，我真心覺得還不如回去看相聲瓦舍真的。

※ 引述《jeff0801 (愛丁堡劉教練)》之銘言
: 身為超過十年Roast跟Stand-Up Comedy的忠實粉絲，雖然不相信有神存在，但如果有
的話
: ，感謝上帝我沒在看台灣的stand-up comedy
: 辦Roast Show還要事先審查或管尺度的話，真的收一收好了，還敢下標百無禁忌就是
葛笑
: 話
: Stand-Up Comedy本來就應該是一個言論自由最大化的表演舞台，看歐美Stand-Up超過幾
: 百部，從最早George Carlin提墮胎、Jim Jeffries提早夭的嬰兒、Louis C.K.提花生
: 過敏死掉的小孩、奴隸制度、Dave Chappelle提強姦犯、Pete Davidson拿911恐怖攻
擊事
: 件中死去的消防員開玩笑或被開玩笑、Caitlyn Jenner的跨性別身分等等
: 每件事都是擺在正常的對話中，都是超級嚴肅且糟糕的事件及議題，但在Stand-Up C
omed
: y中通通可以擺進笑話裡，畢竟這些只是笑話，笑笑就好，但當然覺得好不好笑、想怎麼
: 分析笑話中傳遞的訊息或想用什麼態度看待這些笑話就端看個人。
: 當然你/妳可以說某某笑話很糟糕，可以指出笑話中談的議題立場偏頗、笑話傳遞的訊息
: 提出的論點有問題或是最基本的「這些笑話一點都不好笑」，但不應該出現「什麼事
可以
: 開玩笑/什麼事不能開玩笑」「什麼事情可以說，什麼事情不能說」這種言論，畢竟言論
: 自由的舞台上，基礎本來就應該是保障每個人提出各種言論的權利，即便你/妳覺得他們
: 表達的內容很白癡，你/妳也有資格直接在台上反擊「某某人講出某某笑話也太___」
。
: 但每個人都應該有提出意見的自由，並享有平等的言論自由，對方能說出任何事，而
你/
: 妳也擁有贊同/反對批評對方言論的自由，你/妳可以直接還擊批評對方說出這種笑話
是沙
: 豬，這種一來一往應該才更符合言論自由的本質。
: 而只是用單純覺得「我的感覺」來當理由，某類型笑話如果拿我開玩笑或讓我感到不
開心
: ，就要求別人不能用這個這個東西開玩笑，那基本上所有人都收一收回家好了，畢竟
拿支
: 持/反對男女平權、同婚、性傾向、政治傾向、宗教、種族、地區等各種議題開玩笑，每
: 個議題都有支持/反對者會對這些笑話感到不開心，那如果只要有人不開心就不能說，那
: 所有人通通閉嘴或改說程式語言好了（可能未來也會有AI不開心或現在就有工程師不
開心
: 了？）。
: 或是更粗暴單純直接說「冒犯有的人可以，但有的人不行」「此Ok非彼Ok」，冒犯直
男、
: 客家人、中國人、韓國瑜、柯文哲、國民黨、民眾黨、護家盟等都可以，但提到民進
黨、
: 同性戀、女性、台獨、原住民、鄭南榕等都不行，那不就暗指有的人/團體就是地位比其
: 他人崇高，關於他/她/祂的笑話都不行，但其他的都可以。
: 如果出現了這種框架，言論自由在這種雙重標準的審查下根本是虛設的，畢竟審查的
標準
: 沒有一致性，單純是個人/某團體的自由心證，嚴以律人，寬以待己也沒關係，反正我覺
: 得可以就可以，但底線和標準究竟在哪沒人知道，畢竟這完全是主觀的，當然你/妳也開心
: ，就要求別人不能用這個這個東西開玩笑，那基本上所有人都收一收回家好了，畢竟
拿支
: 持/反對男女平權、同婚、性傾向、政治傾向、宗教、種族、地區等各種議題開玩笑，每
: 個議題都有支持/反對者會對這些笑話感到不開心，那如果只要有人不開心就不能說，那
: 所有人通通閉嘴或改說程式語言好了（可能未來也會有AI不開心或現在就有工程師不
開心
: 了？）。
: 或是更粗暴單純直接說「冒犯有的人可以，但有的人不行」「此Ok非彼Ok」，冒犯直
男、
: 客家人、中國人、韓國瑜、柯文哲、國民黨、民眾黨、護家盟等都可以，但提到民進
黨、
: 同性戀、女性、台獨、原住民、鄭南榕等都不行，那不就暗指有的人/團體就是地位比其
: 他人崇高，關於他/她/祂的笑話都不行，但其他的都可以。
: 如果出現了這種框架，言論自由在這種雙重標準的審查下根本是虛設的，畢竟審查的
標準
: 沒有一致性，單純是個人/某團體的自由心證，嚴以律人，寬以待己也沒關係，反正我覺
: 得可以就可以，但底線和標準究竟在哪沒人知道，畢竟這完全是主觀的，當然你/妳也: https://youtu.be/af7SSNCnDvM

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.22.185.103 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1633276494.A.D98

: https://youtu.be/af7SSNCnDvM

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.22.185.103 (澳大利亞)

至少我看得懂啊，你什麼東西？

脫口秀跟喜劇也不是同一個東西 Roast也是另一種形式 結果你腦粉還想出來護航

起碼是有品質的表演

米吃的多是什麼哏？怕人家不知道你是米蟲、龍龍是醜女？

下面回你了 真的沒知識拜託別丟人現眼，連比喻都失當，你閱讀障礙先克服吧

台島觀眾水準不意外，捧的哪個咖見得了世面？

好了啦，假韓狗帳號你都不覺得丟臉？ 煞氣a少年都沒你遜

上面一堆瘋狗完全沒見識，還在護航，超可撥。 薩泰爾請的公關公司網軍水準跟他們公司的表演水準一樣低落

靠抄襲的？你不覺得丟臉也很厲害

原來台灣網軍講法跟支共五毛同學套 炎黃子孫堅決捍衛山寨

ㄏㄏ

就你啊，訂閱龍龍的，不能被檢討

你這段廢話確實沒人想看，居然還兩行

你問出這麼沒素質的問題，誰能跟你解釋誰可以去帶啟智班沒問題

靠抄襲的？你不覺得丟臉也很厲害

原來台灣網軍講法跟支共五毛同學套 炎黃子孫堅決捍衛山寨

ㄏㄏ

就你啊，訂閱龍龍的，不能被檢討

你這段廢話確實沒人想看，居然還兩行

你問出這麼沒素質的問題，誰能跟你解釋誰可以去帶啟智班沒問題

就是你這種低能愛看人家小圈圈，你怎麼不求他們開個群拉你進去？

你護航這麼辛苦，是幾個字能轉五毛啊？

你的見識淺薄，沒聽過誰我都不意外

綜合所有低能的噓文，可以得出以下結論： 1.台灣不愧是鯛民產地，從高端到薩泰爾，公關公司有付錢都可以洗評論。 2.鯛民護航抄襲行為，還美化成為了本土化發展，殊不知沒被告只是因為太不紅+人家度量大 3.鯛民護航用「單口」一詞，殊不知單口兩個字是從單口相聲而來，而且相聲文化可以視為中文世界的喜劇祖師，發展上密切相關。另外stand up comedy從來就容許複數表演者，何來「單口」只之說？ 4.一堆人不知道相聲與華語喜劇的淵源，難怪不懂欣賞相聲瓦舍，反倒熱捧作怪醜女跟尷尬癌假洋人。 5.中國脫口秀受相聲的影響程度，跟中國新說唱之於數來寶是一樣的。一堆腦殘粉還以為那叫做本土特色comedy和 rap，簡直丟人現眼。 6.連talk show 跟stand up comedy都不會區別的一群烏合之眾，被點明羞辱後知道道理上爭不贏，就開始情緒化嗆聲，一聲聲的「不懂」，恰似他們愛的龍龍聲淚俱下的主張，不愧是台灣鯛眾。

※ 編輯: elwyn (120.22.141.89 澳大利亞), 10/04/2021 01:17:49