Re: [問卦] 除了捐款外，是否該修法？

欠缺辨識能力不罰幾乎是世界各國刑法的通則了，連大夥鄙視的對岸政權，其刑法也有類似的條文，古中國刑法基本上也不罰顛狂之人。請問這種情形下，怎麼修法，一修法，我國刑法反而會被對岸法學界嘲笑落後。

一個人犯罪為何會需要被譴責？刑法的立法者，認為能控制自己的行為還犯罪，這種明知故犯的心態，才是罪責的根源，對於真正無法控制自己的人，根本無法苛責。說到底，大家厭惡的是，究竟是無責任能力不罰，還是濫用精神病抗辯，如果是後者，那修法方向，應該是濫用精神病抗辯者，應該直接處法定刑的上限，甚至還要加重，因為浪費司法資源、而且對真正的精神病患造成污名化。

不過，這次屏東重傷害事件，怎麼不見屏東檢警有大動作，精神病並非當然免罪符，必須證明行為當下，行為人確實因病無法辨識其處境，控制其行為，法院也不是只聽被告主張，就直接不罰，被告說自己精神病發，法院總得調查其行為當下與前後，其表現是不是真的像是精神病發作的情況。這次檢警好像連把嫌犯押去精神鑑定，以確定行為當下是否真的是思覺失調症發作，都懶了。

--