Re: [新聞] 《天橋》製作人認「轉發部分製作給中國」
先說心得:
就是因為"您"不幫忙, 才轉包大陸?
感謝你你你還有你, 但就是沒有oo XD?
最強特效就是把中國消失 ...才不會愧對補助
--
導演臉書
https://www.facebook.com/gilles.young/posts/10225904227862723
有些故事宣傳時不想說，是因為血淚斑斑。
每每記者問起這麼大的預算會不會帶來壓力，我的回答總是：沒有人從這個案子裡拿走一分一毫不該拿的報酬，所以我在預算上沒有壓力，壓力是我們最終繳出的是不是好作品。其實我早該說的是，製片人、前後期的夥伴們得到的是遠低於應該有的報酬，但我們承擔了所有的責任。
曾經請求您的協助，您愛莫能助沒有加入團隊，我們一樣感謝您。
但兩年後在沒有您的協助的狀況下，我們一樣做到了，無愧納稅人的一分一毫！而且對於「天橋上的魔術師」現場、後期的同事們以及伸出援手的朋友們他們應該得到的是鼓勵、讚美，而不是流言、情勒。
我要再次感謝參與其中、承擔責任的每個從業人員，因為「天橋上的魔術師」最終的成果值得我們驕傲。
萬分謝謝願意伸出援手的你你你還有你！
==
同場加映:
有人問製作人韓國轉包是可控還是不可控, 結果導演留言發怒 XD
https://i.imgur.com/klk7r4e.png
然後發問的人臉書開酸
https://www.facebook.com/terence.chen1/posts/10158881319298999
負責人出面承認，確實有轉發中國。另外，導演也在留言處回覆如下：
動畫是超級高勞力密度的工作，麻煩自己打聽一下，遇到超大做不完案子，台灣的公司含那個人自己，會不會轉發到海外呢？
（在此同時，楊導演也發了一篇中共軍機擾台文，搞得我好錯亂啊）
剩下的就讓大家公評，文化部也可以秉公調查了。
※ 引述《gargamel (賈不妙)》之銘言：
: 先說心得: 看不懂, 跟劇一樣..直接end
: https://www.facebook.com/liuweijan/posts/10223638136514114
: ---
: 劉蔚然臉書全文：
--
○ ○ ◢█████◣ ○ ○ ○
○ ██◤◤◤◤▎ ○ ○
○ ◢█◥██⊙–⊙▏ 幹你媽的!沒看過人魚啊!
██████皿█ ▄▄▄▄▄▄▄ 崖上のboyo
○ ◢█∕█◥██︶◤◤ ○ ○ ○
▂▅▄▆▇ by Airsupply
--
左手軍機好討厭 右手包給你好便宜
矯情
所以中國確實有參與有貢獻嘛，怎麼不謝一
下
左手支那製iPhone,右手抗中保台
被講到痛點就跳腳，PO共機擾台圖 真夠文青
韓國轉包去中國，導演都是知情可控的
*製作人
其實我比較好奇經費如何使用，轉到
我想說他們還可以凹韓國自己找的所以他
們也不清楚找了誰才沒列名單
語文能力好差，這麼短的一個句子寫
不好，這個導演有沒有受過義務教育
啊
啊自己說他們知情可控那為啥不放在名單
裡XD
應該早知情,只是製作名單沒列也是科科
還是9%不配留下名字XD
只在覺青小圈圈的世界爽，可惜了補助
沒有說不能外包中國阿，是你自己一直掩飾
這部也花大錢搭很多實景和做道具,但拍
人家有做事就給錢，就大方承認，有愧什麼
完拆光光,後來看片子,好像擬真也不是
那麼重要,自己爽就好
不是...人家本來就沒有義務要幫忙
不如說一旦幫忙了，今天她就不會是評審了
講這麼多，大家也知道拍戲是很辛苦的事情
但一碼歸一碼，你辛苦，中國公司就不辛苦?
憑什麼抹煞掉別人的努力??
後來錢轉到誰的帳戶，畢竟是前瞻建設
嘖嘖嘖嘖嘖~!
從來沒有人說劇組A錢吃很飽，硬要偷換概念
大家關心只是為什麼中國團隊名單"被消失"
依照塔綠班的邏輯這叫資匪
然後現在把話題轉移到怪評審為什麼不幫忙?
金鐘醬感謝幕後工作人員，但不包含中國人.
謝謝
感謝台灣價值...
感謝導演製片贊助共機油錢
真討厭中國人那當初就跟韓國談好絕不合作
拿了人家的心血再把對方踩下去這哪招
自許文青戲劇 台灣價值頂天，結果偷
雞摸狗
導演發文內容其實沒那麼政治方向吧...只
是有人在心虛..0.0
哪怕是個小場務 歐美大片還是會上st
aff 你島國電影卻容不得一個至少有9
%貢獻的公司？只因為意識形態？
轉包是沒差啦，但自己捧起來的芒果乾
打到自己，看起來就是爽
不講才不會被出征阿
說真的，六年前有誰在乎電影幕後團隊
有哪個國籍的人嗎
塔綠班可以用中國製 其他人用罪該萬死
覺青大多精神錯亂
公視花錢給中共買飛彈對準台灣囉 洗起來
拿補助的其中之一目標，就是促進國內
業界的發展和生態，根本就不適合請外
國團隊
噁心！一邊哭共機擾台、一邊拿全民錢
資共！
問a扯b，人家只問大陸特效為何沒上名
顆顆 不儲值會被小粉綠塔綠班出征阿
72
這就是很簡單的避重就輕 的數學問題 評審說的，是 超過80%的特效鏡頭由中國某公司製作 製作人解釋的，是 全片50%給韓國某公司、韓國某公司再轉包給中國某公司，約占全片9%5
直接講清楚花多少錢就好 天橋上的魔術師 總預算2億(其中1.5億用前瞻計畫預算) 一部片不可能80%的預算都是特效鏡頭 因此1億給韓國，韓國再轉包給中國，佔全片9%，也就是1800萬5
劉蔚然臉書全文： 花了一些時間讀完，最不能理解的是這一段： 3. 建築師搭建完的數位建築模型，回到美術組再確認，連同招牌看板等軟件設定資料一起 轉給視效組。（尤其實景搭建其實是偷了尺寸的，並非1比1還原，所以在相對位置對應關![Re: [新聞] 《天橋》製作人認「轉發部分製作給中國」](https://i.imgur.com/K2597Efb.jpg "Re: [新聞] 《天橋》製作人認「轉發部分製作給中國」")
6
原文吃光光， 且不說全片特效的80%跟韓國轉包的部分9%各代表什麼， 就問轉包是不是沒問題，畢竟你也說了就是轉給韓國嘛， 也一堆人說了喔本來完成一部片很不容易，要很多人力， 那你今天為什麼不一開始就包給對岸？4
天橋上的魔術師給人期望很大失落也大的感覺 特效只有第一集的斑馬比較令人驚豔 原本以為是演中華商場的人的生活 像光陰的故事一樣演樸實的日常生活 但是天橋上的魔術師塞了一堆議題X
台灣人不知反省真的很多， 發包給中國不行嗎？ 所以給其他國家就可以嗎？ 還是希望此劇要100 %的台灣製作， 這樣的結果應該是台灣廠商做不到，34
先說心得: 看不懂, 跟劇一樣..直接end --- 劉蔚然臉書全文： 關於「天橋上的魔術師」，在整個從籌備到播映的過程中，我始終沒有多說什麼，因