Re: [新聞] 《天橋》製作人認「轉發部分製作給中國」
劉蔚然臉書全文：
https://www.facebook.com/liuweijan/posts/10223638136514114
花了一些時間讀完，最不能理解的是這一段：
3. 建築師搭建完的數位建築模型，回到美術組再確認，連同招牌看板等軟件設定資料一起轉給視效組。（尤其實景搭建其實是偷了尺寸的，並非1比1還原，所以在相對位置對應關係上，周邊建築環境也得調整，讓最終視覺呈現出的相對位置看起來不穿幫…。）
請問「軟件」是什麼？什麼東西叫「軟件」？
有專家能幫忙解釋嗎？
https://i.imgur.com/K2597Ef.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.123.205 (臺灣)
※ PTT 網址
推
軟件不就是軟體?
→
支語警察是你?
→
就大家合作到習慣用語了嘛
推
初音不過是軟件而已
推
軟件是指非固定裝飾性材料
→
支語警察抓到了 賣台!文化統戰!
→
你讀文意也能知道這裡的軟件指的不是軟
→
體
推
不知道要先等燒起來在備份這文還是怎
→
麼處理,其實蠻好笑的
→
當然也可能反串啦 畢竟支語警察也是
→
一個諷刺梗
→
接地氣呀
噓
小屁孩是你
推
顏色對了就能用支語
72
這就是很簡單的避重就輕 的數學問題 評審說的，是 超過80%的特效鏡頭由中國某公司製作 製作人解釋的，是 全片50%給韓國某公司、韓國某公司再轉包給中國某公司，約占全片9%5
直接講清楚花多少錢就好 天橋上的魔術師 總預算2億(其中1.5億用前瞻計畫預算) 一部片不可能80%的預算都是特效鏡頭 因此1億給韓國，韓國再轉包給中國，佔全片9%，也就是1800萬6
原文吃光光， 且不說全片特效的80%跟韓國轉包的部分9%各代表什麼， 就問轉包是不是沒問題，畢竟你也說了就是轉給韓國嘛， 也一堆人說了喔本來完成一部片很不容易，要很多人力， 那你今天為什麼不一開始就包給對岸？4
天橋上的魔術師給人期望很大失落也大的感覺 特效只有第一集的斑馬比較令人驚豔 原本以為是演中華商場的人的生活 像光陰的故事一樣演樸實的日常生活 但是天橋上的魔術師塞了一堆議題X
台灣人不知反省真的很多， 發包給中國不行嗎？ 所以給其他國家就可以嗎？ 還是希望此劇要100 %的台灣製作， 這樣的結果應該是台灣廠商做不到，34
先說心得: 看不懂, 跟劇一樣..直接end --- 劉蔚然臉書全文： 關於「天橋上的魔術師」，在整個從籌備到播映的過程中，我始終沒有多說什麼，因16
先說心得: 就是因為"您"不幫忙, 才轉包大陸? 感謝你你你還有你, 但就是沒有oo XD? 最強特效就是把中國消失 ...才不會愧對補助 --![Re: [新聞] 《天橋》製作人認「轉發部分製作給中國」](https://i.imgur.com/klk7r4eb.png "Re: [新聞] 《天橋》製作人認「轉發部分製作給中國」")