[問卦] 肥宅的恩格爾係數大概多少

48 

只要單純的比較「食物支出佔比收入」 根本不用在那邊換算來換算去 經濟學上已經有一個現成的【恩格爾係數】可以使用 --- 恩格爾係數( Engel Coefficient )，指家庭支出中飲食費用所占的百分比，可用以表示

12 

每天睡眠充足，餐飲正常都自煮，而且只吃兩餐， 不吃宵夜完美168。 少油低卡健康餐，也不喝冰水跟冷飲， 原本一天一杯大冰咖也沒買了。 家中的米量減得特別快，

 7 

放心啦 電價漲了只會讓貧富差距越來越大而已 電費這種東西其實跟恩格爾係數差不多 很難靠節約用電省下多少 所以當電價上漲時

10 

中共這幾年實在越來越誇張實，政府帶頭炒高房價在股市狂割韭菜，還縱容企業996壓榨 員工，而中美貿易戰導致惡性通膨，人民生活苦不堪言，導致2020年生育率竟然比日本 還低 我看中共也沒想要安撫韭菜的意思，更喪心病狂的是還靠輿論壓力大肆批評年輕人不生 小孩；為避免少子化勞動力不足，現在中共大搞中考分流，強制一半的學生只能去讀技

 9 

都 : 之冠。 : 去年全國22個縣市飲食費（含外食）占整體消費支出的比例為27.37%，其中高雄市家庭 飲 : 食費占比達30%，還勝過號稱「美食之都」的台南市，在六都中居冠；亦即高雄市家庭

 7 

一堆人說統計不可信，那我來講我自己的經驗 我2019_2020年在日本打工度假一年 地點在岐阜，月收入大概30萬日幣，每週大概花1萬日幣在伙食，一週五天有每天有兩餐 自炊一餐外食，然後周末基本外食 一個月大概4萬日幣用在吃的，就算吃奢侈點大概撐死6萬，扣掉其他開銷至少一個月可以

 6 

第一次看到飲食費用占比新聞 想到德國統計學家恩格爾定律 一個家庭收入越少，家庭收入中（或總支出中）用來購買食物的支出所佔的比例就越大。反 之，隨著家庭收入增加，家庭收入中（或總支出中）用來購買食物的支出比例則會下降。

 4 

1990年至今，台灣人均生產力提升了13倍，但人民福利卻沒與之相應的增加，反而是勞 工工時變相的被拉長，勞工薪資停頓而物價卻飛速通膨，雖然台灣恩格爾係數略為降低 ，但是各種苛捐雜稅與水電瓦斯生活開銷卻不斷調漲，房價更是上漲了十幾倍，人民生 活壓力越來越大。 1990年代報紙刊登的工作廣告

 6 

嗯吶 現在外食隨隨便便都破百 有時候又很懶得煮菜 一天吃下來 300跑不掉 一個月就9000了

 6 

現在外食費用暴漲 一堆人恩格爾係數都快超過50%了 （恩格爾係數超過50基本上就算窮困了） 帶便當自然成為省錢的方式 我看了一下過去幾個月的記帳