Re: [問卦] 台灣房價是不是讓年輕人很絕望?
台灣會走向這樣,不是政府不打房的問題,而是台灣人根本沒有人想真心打房,簡單來講啦。
台灣只有兩種人,沒房的人跟有房的人。
政府打了房讓房價開始跌,然沒房的人開始買得起房了之後買了房,加入了有房一族,他會希望繼續打房,讓自己好不容易買的房子房價下跌?有這麼佛?
哪怕你是自住,你也不會希望1000萬買的房子5年後變成800萬,那你會投給哪些打房的政黨跟政治人物?不可能啊
一個標榜打房的政黨當得上執政黨?怎麼可能
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2144.
--
既得利益者嘴臉
就一堆炒房仔啊 政府有在管嗎
買房正義的嘴臉最噁心,你不半價賣我,
你就是炒房
有房的人多於沒房的人
政府幹嘛要得罪多數的人
先叫自己父母半價賣 再來跟我說打房
那至少要維持啊 每年漲是怎樣
沒房的人通常也是反對社會住宅的人,絕了
就不限制持有房子上限,就跟大富翁一樣
邏輯錯誤
買越多的一定贏到最後
大富翁好玩
可以親眼看到自己的國家炒房炒到經濟崩
潰,想到就覺得很期待
為什麼要阻止,不覺得我們很幸運可以看
到這種奇觀嗎
這也不難,科技可以滿足你.之後VR發
展後可以演示給你看
至於現實怎麼走,那不重要不是
有個問題是 漲下去也是會爆掉的
黨巿長99/警立委16地/總召20/竹48/落選百筆
搞不成都更,又不會降價的話
年輕人不是買不起房是不想買偏僻地段吧
到時出現一大堆很破舊又非常貴的老房子
相信嘴巴臉書說打房政客的817真可笑
父母半價賣理論又出來了XD 你房子又不
甚至破舊到接近危樓程度,也是世界奇觀
賣炒房只是讓你支出越來越多而已
你只看台北市當然絕望
中華民國有錢人多的是 買不起絕對是少
數中的少數
觀念要改啊 你只要持有成本增加 讓大眾覺
得房子是消耗長期持有是跌價
自己不爭氣不要怪政府
消費嫌貴 領錢嫌少 抗中保臺但不當兵
自住房跌價沒差吧
讓外勞來做他借錢當老板 他倒知道不要
有房尤其正在繳貸款的,去槓桿會崩潰的
如果一間五百萬住五十年我管他跌到多
少
我隔壁今天一堆婆婆媽媽來看房
看起來就是沒在工作專職炒房的人
台北公宅四萬大陽台,根本裝打房
國昌老師打房打到落選
那一堆在吹買房自住的剛需是三小?
為啥一堆低端仔一直覺得經濟會崩潰啊
?笑死
阿就某樓那種心態阿,哪個民生物品買來
不是貶值的,舉凡手機汽車一大堆,要是
蘋果6現在拿出來賣二手電池健康度不好,
還賣你四萬,你買嗎?
正解
沒房也不打算買房,偶支持漲價歸公 XDDD
無知就是一種幸福啊
選舉前就會開始喊口號給你聽了,不要不信
漲得比通膨還快就誇張了
我記得選舉前的風向不是這樣XDD
一堆合理價都不知道怎麼估的在喊崩盤
那你他媽政府就讓人民收入變高呀
社會宅蓋到滿 只租不賣 最好房價還會
漲…政府幹他媽只會賣地給建商
高房價收到的税也沒用在抑制房價啊
買房之後就期望房價能漲上去 呵呵
樓上某社會住宅 你以為是雞籠仔每個個
買吧,只漲不跌的,一直漲到
大家一起便宜賣 不買就會降了
ㄧ堆人願意揹四十年房貸為止
不要買就好啦 幹嘛買房?當貸款奴喔
我願意啊 只要開放我馬上去轉貸成40年
越久越好啦
不買還不是要繳房租 房租還要繳更久 而且
還是白給人家
一堆空房在那不降價,30 40年老房也被炒到
超高
這就牽涉到,政府該做的是人民喜歡
的事,還是對的事
沒人買就會出事了
雙北很多地方的中古屋也沒多貴 低端自己
看不上而已 什麼pr的就住什麼pr的房子啦
就多花點時間通勤 房子老一點而已
一堆硬要買超過才是問題
沒有結婚 沒這困擾
有點邏輯都知道 房價跌才可以換大一點的房
洗成像美日那樣才能正常
自住跌了有差嗎?我是拿來住又不是拿來
賣
推mightymouse,做有選票的事
自住同價位沒差,跌絕對會不爽
民進黨讓青年絕望
要不是在屠龍不然就是被人屠
為什麼我買來的機車過幾年後,沒辦
法賣超過原價?
不用打房呀 一個人名下一間房。 多一間
以上 累進加稅 房子貸款最多20年 可貸
鑑價八成 利息郵局年利率加3% 無寬限期
。 名下一間房自主 其他間房無出租 課
徵空屋稅
一個東西使用五年跌價不是很正常嗎
房市三箭又當兩任總統表示?
當817喊居住正義的人是不是都腦殘啊
這才是房子該有的價值 好嗎!
消耗品本來就應該慢慢貶值
正確 在台灣有房子的是多數
1
現在有一股在鼓吹「還款力」的風氣 但還款力並不只是你自己的因素 不是你今天可以月繳3萬 以後30年都可以月繳3萬 就代表你買這個房子就安全了X
怎不說: 正妹讓魯蛇很絕望?? 一個人想買上千萬的東西 然後報怨錢不夠,政府沒幫上忙--這想法很怪 其實更該討論的問題是: 房租價格合不合理;政策該如何降房租 想一次解決所有的問題,最後甚麼都沒解決: 房價問題與房租問題 兩個問題中,公民應該放棄關心房價問題 聚焦房租問題3
亂套一堆觀念 這本來就是資本主義社會,資本主義本身就是公平的,他讓窮人有機會也能翻身,他沒有像印度種性一樣逼你一輩子都翻不了身 你去看看所謂的資產階級,他們過去也是努力過來的,我爸小學畢業,家裡什麼都沒有給他,還不是白手起家,每天工作16小時以上,一句英文都不會,在米國找一個翻譯的,跑遍美國各大州找客戶,還一個人跟朋友去印度找機會,那時侯可沒有 google map,換作是你你自己問問能不能做到 真的不爽現狀的話你大可以努力讀書出國工作,擺脫鬼島,為什麼你不去做呢? -----5
你這故事最大的漏洞在這啊 一開始大家也不出三百元,他出了啊。 他的三百元,也是他費了許多籌劃盡其所有,才湊夠三百元來給拍賣官。 就跟現在很多有房子和地的人一樣 他們也是在他的年代,費了許多籌劃盡其所有買了房子X
鄉下明明就很多便宜獨棟透天厝 海線山線一堆400-500萬的 甚至在偏一點還有低於400萬的透天厝 說房子貴的每個人都想花400-500萬 住台北市市中心4
很多人可能一輩子都還搞不懂,自己真正的敵人是誰。 你如果是勞工階級,那你的敵人就是資本家。 如果你不吭聲,你不反抗,那就代表你屈服了,就只是被資本家踩在腳底下而已。你可以 選擇反抗,但是在你前面的是跟資本家串通好的政府官員、法官、警察。 ※ 引述《tigotigo (鐵劍-小號炸魚仔全家確診)》之銘言:4
嘻嘻 七年級自己選的呀 沒辦法另一個更爛沒話說 但是沒道理讓民進黨也國會過半吧? 要怪誰呢?就怪自己吧3
大潭不在我的生活圈內,桃園的朋友距離可以接受的話可以參考看看。有龍井沙鹿附近的案 子可以推薦一下嗎? --
88
Re: [問卦] 沒人發現房價對年輕人一點都不公平嗎!那你支持打房嗎? 你真的願意支持打房嗎? 很多人表面上支持打房啦 但是選舉一到,就是投建商投資的政黨、建商地主背景的立委 再來選前居住正義,選後影響經濟11
[問卦] 為何一堆魯蛇都認為政府會為了他們打房?台灣房價高漲 但看台灣有房的人口大約有800萬人 加配偶等等,選票也幾乎是過半 簡單說沒房的是少數 偏偏台灣很多勞健保都是處於瀕臨破產狀態1
Re: [爆卦] 政府死了是嗎 房價所得比創歷史最高雖然很殘酷 但這是事實 記得之前有統計台灣人房屋自有率達八成 大部分有房的人都不希望資產縮水 少部分例外不討論9
Re: [新聞] 5至10年房價必跌! 打滾7年業務真心話點說個故事好了 原本我也是個空空 覺得房子是在漲三小 以台灣人的薪資來看 都市的新房子根本一堆人買不起 再加上居住正義有年輕人選票 所以當年輕選票左右政局的時候 執政黨勢必會在某次選舉前打房一波7
Re: [問卦] 幹你娘台灣房價是在貴三小生氣什麼? 不爽什麼? 事實上除了少數人的你我,台灣人民大多數希望房價上漲啊!2
Re: [問卦] 沒人發現房價對年輕人一點都不公平嗎!年輕人想要的不是打房 想要的是在他有點錢的時候 政府才打房,房價腰斬 買了房之類最好政府別再打房了 試問如果你花1000萬在台北買了房子3
Re: [問卦] 台灣房價是不是讓年輕人很絕望?你這句話不太對,基本上我在各群組、FB社團、PTT等看到最多的說法是 自住的人不怕打房,會怕的都是炒房的 如果是我自己住的,1000變800萬也沒關係 這種話,如果是真心話,打房不會打不起來啦 沒房子前,各種公平正義的話都說的出來2
Re: [問卦] 如果你有買房 遇到打房你真的ok嗎這論點一直都很智障 對於自住的人來說 打房根本才是好事 你房子能住幾年?算你60年好了 如果不打房 我們可以這樣假設 60年後你的房價還是跟60年前的新房一樣3
Re: [心得] 如果某政策能讓大家拋售房子 房價就會跌了其實你會發現政府根本沒要打房,都是因為房市過熱才要打炒房 ex預售屋禁售 而一般民眾多數根本也不希望房價跌,特別是台灣有房是多數,沒房只是少數 對政府來說少數人買不起房不是那麼重要,政府根本不在乎 再回到政策面上面,過去的實價登錄2.0、房地合一之類的很多人都認為房價會跌 結果呢? 越管制越漲 到最後持有房子者爽的跟甚麼一樣
爆
[爆卦] 川普:確定由盧比歐擔任美國國務卿!爆
Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負!雲林爸闖國小「一記猛57
[問卦] 60路老太太被性騷事件現在演到哪了?42
[問卦] 慟!麥當勞鬆餅堡現場要等一小時97
Re: [新聞] 墾丁觀光最慘一年! 全年旅遊人次將比疫48
[問卦] 墾丁走錯了哪一步才變這樣?40
[問卦] 鄧福如最好聽的歌是哪首?36
Re: [新聞] 藍白強推修法 NCC恐停擺 卓揆:盼立院儘25
[問卦] 麥當勞鬆餅堡賣到12/17 幹嘛現在急著買?30
[問卦] Tommy是不是證明身高大於一切42
[問卦] 拜登是不是不演了?60
[問卦] 日本為何做不了精品名牌?27
[問卦] 日本朋友問台灣路邊畫紅線是什麼意思22
[問卦] 墾丁是殺雞取卵的下場嗎22
[問卦] 俄羅斯遠不及蘇聯 美國為何還需要北約東擴20
[問卦] 去東京買酒很蠢嗎?48
Re: [問卦] 為啥車禍的路口監視器影片不能給當事人?19
[問卦] 驚 麥當勞鬆餅堡不用排隊12
[問卦] 結婚了又不生小孩 腦袋在想什麼?15
[問卦] 我們何時能像美國一樣直視中國?3
Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負!雲林爸闖國小「一記猛18
[問卦] 民主黨怎麼不動用國家機器 押川普?10
Re: [問卦] 美國新國防部長:中國可20分鐘摧毀美軍15
[問卦] 台中一大早霧濛濛是怎麼了?14
[問卦] 幹你娘 為啥網飛會自動幫我續約阿?9
[問卦] 為何台灣不聯合中國打擊美國?15
[問卦] 開放賭場和色色 墾丁不就直接噴了?!11
[問卦] 所以鬆餅堡和買豬肉鬆餅有啥不同?12
[問卦] 女老師和上年紀的女主官到底有多恐怖可怕12
Re: [新聞] 藍白強推修法 NCC恐停擺 卓揆:盼立院儘