Re: [問卦] 質問台灣不買核潛艦是否有道理？

wawaking1 10/13 14:06可以載立委去考察啊

chungrew 10/13 14:07可以潛在海底更久，飛彈射程也更遠

chungrew 10/13 14:08這樣威懾力不是更足夠嗎

chungrew 10/13 14:08攻擊才是最好的防禦

dj720c 10/13 14:09飛彈射程遠不遠在於飛彈，干潛艦屁事

swearflycc 10/13 14:10光是擺幾艘在台灣海峽屏東以南 或基

swearflycc 10/13 14:10隆以北 中國軍艦就瑟瑟發抖了啦

allssddaa 10/13 14:10目的是要核武吧

sd09090 10/13 14:10有道理

sd09090 10/13 14:11必須向美國爭取核動力潛艇

eason1990 10/13 14:12沒有射程2000公里以上的核彈，或超遠

eason1990 10/13 14:12程巡弋範圍需求，養核潛都是浪費，結

eason1990 10/13 14:12案

KCKCLIN 10/13 14:12不管辣 不合用扁鑽要自費 撐不過兩天啦

KCKCLIN 10/13 14:12台灣都是買過時垃圾 強盜搶銀行辣

chungrew 10/13 14:13怎麼會浪費？你知道中共潛艦數量

chungrew 10/13 14:14是我們的幾倍嗎？

chungrew 10/13 14:14中國完全有能力運用潛艦對台灣實行封鎖

chungrew 10/13 14:14一個廣泛的海上封鎖

chungrew 10/13 14:14那台灣就可能被窒息

chungrew 10/13 14:15要突破封鎖，還是需要潛艦來對抗潛艦

ad1339 10/13 14:15主動爭取選項總是比被動選擇好吧

KCKCLIN 10/13 14:16XDDD

vutuv 10/13 14:16核潛艦不可能買到，質詢這個太沒常識

johnhmj 10/13 14:16澳洲潛艦是因為法國龜毛改設計又加預算

chengb 10/13 14:39金魚腦

hosen 10/13 15:04買不買得到是一回事，需不需要是另一回事

hosen 10/13 15:05都有長程彈道飛彈怎麼會白癡躲在台灣海峽

hosen 10/13 15:05，躲在日本海，甚至躲在關島偷射

hosen 10/13 15:06有更多選項可以選擇

hosen 10/13 15:07核彈頭不難只要你能取得足夠的鈾，既有長

hosen 10/13 15:07程打擊換上核彈頭也不是難事

wr 10/13 15:10有柴油潛艦 加上核潛艦叫錦上添花

wr 10/13 15:10兩個都沒有還選擇核潛艦就是本末倒置

floz 10/13 15:23柴潛的通氣管就是弱點阿...