Re: [新聞] 高雄城中城惡火已22傷3命危 百人受困!
怎麼最新數字一次跳這麼多
是不是還有人在裡面
高雄城中城大火/截至10點前 已40送醫、8人命危
2021-10-14 10:30
上午9點起,消防人員陸續搜出多人,約8人無呼吸心跳,義大、大同、榮總、高雄國軍總醫院,市立聯合醫院、小港醫院及高醫到院前已無生命跡象的傷患,目前在與死神拔河中。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.106.195 (臺灣)
※ PTT 網址
→
塔綠斑聖地
→
暖男真的暖
推
有點像九龍城寨
→
看有一家新聞說消防打開門每戶都有命
→
危者…
推
局長說7-11樓還在逐樓搜索
推
塔綠班被清理 八卦 白粉大躍進
→
也不意外,住那邊本來就弱勢老人居多
→
暖到發爐!超暖的
推
整天酸雙北疫情破口 火災找不到逃生口
→
這次邁家暖到爆 數量太多 是韓總早被轟了
推
根本整棟燒起來 現在要一戶一戶破門
→
皇城一片和諧呢XD
→
這老兄也太快上傳了吧
推
死亡就死亡,寫命危只是讓人看了更氣
爆
根據新聞資料 建築使用執照是1981年 當年的建築法規消防規範遠遠低於衛爾康大火後的新設規範 當時對商業空間室內裝修材料也不需要防燄材質13
這種通稱都市毒瘤,怎麼會有大樓比老公寓消防設施好的錯覺?大樓沒有管理比公寓還危險 ,都沒錢了誰管理? 這棟原本之前是戲院,後來戲院沒落後沒有新店家進駐不變廢墟就是變貧民窟,高雄這樣一 堆,之前台南的新中國城不也一樣?還有那個最大爛尾地下街,所以台南市政府才要一直處 理,台中的第一廣場現在也沒比較好?10
我存疑啦 新的建築法規的確是對於建材的阻燃性能有要求 (先不提它還有多少畸形 不合時宜的地方) 但我想請教(眨眼)的一個問題是 請問有什麼法規 有明定9
這種就二手家電行根本就超好燒 一堆大學附近就開好幾間 我大學四年 就看過這種店燒了兩次 檢舉也沒用 環保局 警察局都不管 每次燒起來 就覺得又來了X
塔綠班長期執政的南部不意外阿 來高雄台南就知道一堆這種破舊老屋 長期都沒改善 台中以北的都市哪裡這樣的 你會看到台北有大量的破舊的老屋嗎15
如果城市重新規劃,整個區塊由政府回收重新建設, 更新自來水、雨水、天然氣、汙水、工業氣體管道, 更新人行道紅磚、道路規劃,如果建築物符合標準就更新消防安全, 不符合標準舊建築拆除,重新新建有多層地下車庫、電動車充電樁, 雨水回收系統,電力儲能設備,如果高雄能有全新的新建築群很好吧爆
看到這麼嚴重其實很難過... 畢竟住大樓消防設施應該遠比一般老公寓好吧? 可是怎麼還燒成這樣? 我看一下google map街景,不知道是不是這棟4
早上醒來一看相關新聞的內容和火災畫面 尤其疏散和送醫的人數和鄰居描述的住戶數量有落差 加上以前在消防隊服消防替代役 雖然替代役不用進火場 但火災時也要協助外圍支援 或是在值班台協助聯繫和通訊5
稍微瞄了一下這篇跟另一篇新聞底下的推文 還滿多人在暖的 到底在暖三小 挖眼案沒有生命危險板上洗了好幾頁捐錢爆文 這大火光是新聞出來的時候就死三個人了