Re: [問卦] 自由時報:比照衛爾康 市長應彈劾休職？

※ 引述《kutkin ( )》之銘言：

[幫你補一下前後段]
: 不太精確的逐字稿....
這個... 趙昌平監委顯然是胡志強的 ...我看是好朋友啦
私底下應該私交不錯啦厚
不過他講的那些話 應該也是事實啦厚
你政務官本來就是要負擔這個相關的責任嘛厚
那政務官負責的方式就只有一種 就是下台負責啦
所以今天監察院即使沒有調查 沒有彈劾胡志強
: 我覺得胡志強也應該為此事下台負責
: 記得在84年衛爾康大火的時候
: 當時的政務委員黃石城就講過
: 政務官 就是應該要負責
: 像衛爾康這種事情都應該有人辭職負責
: 那同樣的標準來比照 現在的阿拉夜店這個大火
: 其實胡志強本來就應該下台負責呀
: 那更何況84年衛爾康發生時 大家曾經提到說
: 相關的法令 包含消防營建的法規也因為衛爾康事件做了一次大翻修
: 這次的法規可以說相當健全
: 純粹就是執法的問題嘛
: 那執法在這次阿拉夜店的相關調查報告
: 台中市政府自己在3月15的報告就說胡志強應該負督導不周的連帶責任
欸 台中市政府自己都說他自己要負責 市長要負責
結果監察院的報告裡面 很體貼 胡志強都沒事
: 所以我覺得監察院這份報告實在是很難令人服眾
我相信這個一定是像剛剛蔡委員所說的 這個國民黨一定都算過
選舉要到了 哪有可能說 ...這個中部 胡志強未來要負責國民黨中部輔選
(主持人 aka 德國大使: 決戰中台灣)
你怎麼可以給他彈劾 對不對 你彈劾那國民黨在中部不就崩盤
所以選舉的考量之下 胡志強就逃過一劫
所以我坦白講 國民黨不是說台中市政府這個監察 這個胡志強應該要下台負責
我認為監察院本來就要關起來 你看這個報告出來 是如何讓人相信
胡志強這樣就不用負責 那我請教一下 不然要死幾個胡志強才會負責
我講這樣是很粗魯的話 但是我認為在整個包括斷水斷電的情況之下
阿竟然又讓他恢復營業
斷水斷電的時候去查又查到了 還是繼續營業
所以地方政府 以我過去地方政府服務的經驗來看 這實在有夠離譜的事情
------------------ 未完待補 -------------------------------------

小結:
1. 大家都有個監察院朋友
2. 政務官負責: 下台
3. 監察院報告要能服眾
4. 不是只有斷水斷電就好欸
(1999年也曾經火災的城中城表示)
5. 胖周渝是否心想:不能只有我出事
6. 沒事沒事 這次法規又不健全
(說好的社會安全網.社會住宅表示)
7. 選舉是否要到了
8. 不然要死幾個

--

這一段話其實是在批評 胡市府明明有發現 卻未能防範未然 你的意思是 曾經發生過火災的地點 其實地方政府根本做不了甚麼

歷史的巧合是如此可怕