Re: [問卦] 打疫苗是權利還是義務？

※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言：
: NBA板戰翻天了，因為KI的疫苗事件，簡單分成兩派
: 一派是KI應該打疫苗，不打就滾出NBA，或者轉隊轉城市
: 一派是KI能自己決定打不打，別人不能強迫他打，同時也不能剝奪他打球的權利
: 應該打的認為KI不打是危害公眾權益，要遵守多數人制定出來的規則，
: 不應該打的認為疫苗不是100%安全，所以KI沒必要用幾十億身價去賭
: =====
: 這題有解嗎？有沒有八卦？

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202108180244.aspx

首先要了解為什麼紐約要強制施打疫苗

因為紐約甚至整個美國都被delta影響

紐約做為全球最大城市根本無法阻止全球的人來來去去

既然如此那就只能強制要求符合資格的人都去打疫苗

紐約市領先全美其他城市，規定在進入餐廳、酒吧、夜店、娛樂場館與博物館前

必須出示至少施打一劑疫苗的證明。

KI也算是個有帶頭作用的公眾人物,也是許多人的偶像

為什麼代言都要找什麼名人就是想利用他們的號召力

今天在紐約打疫苗己經算是種義務了

KI當然有權利不去打疫苗,那依照法律在籃網主場不能上場

甚至到其他州只要也有這法律KI都不能上場好嗎

就有點像如果公司有服裝規定,你穿不合規定的服裝去公司,被公司辭了

然後你跳出來說穿什麼是我的權利,應該要保障我的工作權

有點腦的都知道每個地方都有它的規定

更何況打疫苗才能去一些地方在紐約己經是法律了

要知道KI的薪水可是3千多萬美金好嗎!

籃網怎麼可能會付3千萬美金給一個因為個人的因素,還不是因為傷病

至少一半以上場次無法上場的球員

KI一個人怎麼可能凌駕於紐約的法律

其實KI上季就搞出不少讓人傻眼的行為

還說如果被籃網交易走就會退休,這樣根本沒人會想和你交易好嗎

據說合約到籃網也沒想和他續約了

畢竟不管你能力再強難搞的球員只能請你走路

對了其實沒有剝奪他工作的權利啊,想打球可以去別地方打囉

只是也許之後美國各州也都跟進這法律的話,那他能打的地方只會越來越少

--

去年春天疫情橫掃紐約以來，全市超過800萬人口有3萬3000多人染疫喪命，許多紐約人至 今餘悸猶存。 官方數據顯示，約74%紐約民眾已接種至少一劑疫苗。 是解封了啊,但還是要提高覆蓋率吧

你有權利不打,但當打疫苗才能進一些地方時,為了工作打疫苗就是義務了

這圖只標出以色列呢,有其他點的國家名嗎? 有沒有可能是因為覆蓋率高了解封了!所以感染率也提升了 但現在提出以病毒共存的概念下,打疫苗是為了防感染後重症吧 想必你應該也是支持不打疫苗的吧,另外你要抵制NBA我也沒差~