PTT評價

Re: [新聞] 翁達瑞點名李傑、高虹安下72小時最後通牒

看板Gossiping標題Re: [新聞] 翁達瑞點名李傑、高虹安下72小時最後通牒作者
OPPAISuki
(OPPAISuki)
時間推噓12 推:15 噓:3 →:22

這位 翁達瑞 是不是豬隊友啊?

你越追 高虹安 論文

只會讓人覺得 蔡英文 1.5個博士的 論文 更有問題

建議這位教授 應該秉持 實事求是 的精神 去檢驗一下蔡英文的論文 拜託了!

應該公平一點啊

※ 引述《livewater (螢幕比本人帥)》之銘言:
: https://www.mirrormedia.mg/story/20211015edi012/
: 翁達瑞點名李傑、高虹安下72小時最後通牒 要民眾黨道歉:別逼我動手
: 文|謝文哲 攝影|林育緯 2021.10.15 11:20 鏡周刊報導
: 長年以筆名保留個人身分評論時事、自稱留美教授的「翁達瑞」,日前質疑民眾黨立委高: 虹安遭其指導教授李傑「逐出師門」,甚至譏笑對方為「冒牌大數據專家」;但李傑隨即: 發表聲明澄清,證實高確實是他的博士生。對此,遭外界冠上「被打臉」標籤的翁達瑞今: (15日)在臉書發文,表示他質疑的從不是高的學歷,而是「論文品質」,並下達「72小: 時最後通牒」,要求李傑、高虹安以及民眾黨回應他的4點要求,否則將有所行動。
: 翁達瑞在臉書寫到,上個月因為高虹安高唱〈塔綠班〉政治歪歌,且事後處理態度讓他認: 為高「看起來不像受過學術訓練的人。」好奇之下對高的學術背景進行搜查,並得到結論: :她是個「在學時被放生、畢業後被除名」的博士生。
: 翁達瑞強調,他質疑的是高虹安的博士論文品質,並未懷疑她的學歷,因為其論文充斥基: 本的文法錯誤,且名字也確實不在指導教授的學術履歷上。不過李傑馬上發表聲明,公開: 證實與高的師徒關係,只是學術履歷更新時漏列了,一時間讓所有人都認為翁達瑞被打臉: 了。
: 翁達瑞不滿,指控李傑企圖將他對高虹安論文品質的質疑,扭曲為對高學歷的質疑,並三: 度無視他提出的質疑,更無法接受民眾黨在官網與臉書張貼公告,譴責他惡意造謠、玷汙: 「美國大學教授」的頭銜。
: 「雖然我使用筆名寫作,但我珍惜學者的聲譽,評論態度嚴謹。我無法接受李傑、高虹安: 、民眾黨的刻意誤導,任憑媒體對我發動人格謀殺。」翁達瑞今天下達最後通牒,若72小: 時內未得到適當回應,將有所動作、捍衛自身清白,「別逼我動手!」不過,高虹安、民: 眾黨及李傑均尚未回應。
: 翁達瑞4點要求包含;一,李傑收回先前聲明,承認放生高虹安的論文,並解釋為何在學: 術履歷把高虹安除名;二、高虹安承認論文寫作草率,犯了大量的基本文法錯誤;三、民: 眾黨撤下攻擊與譴責我的公告,另外張貼對我道歉的公告;四、李傑、高虹安、民眾黨分: 別向被誤導的媒體澄清,翁達瑞的評論沒有造謠或不實。
: 備註:翁教授什麼時候要拿諾貝爾經濟學獎? 他說前幾天一直等電話,應該有被提名。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.123.125 (臺灣)
PTT 網址

superAchung 10/15 12:42基本上把他講的轉到蔡上無違和感

superAchung 10/15 12:43而且還更貼切

Alieno 10/15 12:43昨天高雄暖到發爐 這是出來轉移焦點的好嗎

JackTheRippe 10/15 12:43那些說打學歷很無聊的817死去哪了?

ctw01 10/15 12:43他就神經病啊 我看根本不是教授 是一群人

ctw01 10/15 12:43組成的側翼

JackTheRippe 10/15 12:43817有種就出來罵翁無聊 笑你不敢

sturmpionier 10/15 12:44那是神諭 不用檢視

superAchung 10/15 12:44這種用假名的,理他幹嘛

ctw01 10/15 12:46然後到這扯817幹嘛?4樓有什麼問題?我當

ctw01 10/15 12:46年就817且投了民眾黨 我也覺得打論文很智

ctw01 10/15 12:46障,板上真的一堆極端分子真的只想對立鬥

ctw01 10/15 12:46

ctw01 10/15 12:47這種亂扯只為撕裂台灣社會的噁心蟲 和這個

ctw01 10/15 12:47翁什麼的教授根本精神一樣

violetking 10/15 12:51你打別人就是監督,別人打你就是鬥爭

smile6615 10/15 12:53智障側翼

ctw01 10/15 12:53那種張口閉口污名化族群的垃圾我都懷疑是

ctw01 10/15 12:53網軍了

violetking 10/15 12:56把批評者冠上極端分子 就不是汙名化

t1329kimo 10/15 12:57假名仔不敢告啊 告了全世界就知道他

t1329kimo 10/15 12:57是誰了

scott0104 10/15 13:03不是在等諾貝爾基金會電話?那麼閒啊

scott0104 10/15 13:03!覺得這咖搞不好真的不是什麼教授,

scott0104 10/15 13:03就2棍2.0,套路一同出一轍

ctw01 10/15 13:04把817全部冠上同樣的思維模式是一種極端想

ctw01 10/15 13:04法 這種邏輯還需要我教你嗎?

scott0104 10/15 13:05連真名都不敢講的咖,批評別人論文前

scott0104 10/15 13:05,敢丟出自己論文、研究成果嗎

ad1339 10/15 13:05817裡面一堆是怕了552,以為都很鐵喔XDD

ctw01 10/15 13:06要為污名化行為辯護至少把邏輯學好

sixd 10/15 13:06先把真名公佈吧

ad1339 10/15 13:07要是都鐵票怎麼可能還會政黨輪替

wirecut 10/15 13:12真的

JackTheRippe 10/15 13:37看來酸到痛點了XDDD

cobras638 10/15 13:46你自己回答就好 不要問我們

historyinmy 10/15 13:49用真名再說啦。就是個笑話

R3210 10/15 13:56一點進來就看到有人見笑轉生氣

mikezip 10/15 16:19反觀彭用真名

a1277034 10/16 05:10某口寧