PTT評價

[問卦] 大一必修該多讀法學緒論吧?

看板Gossiping標題[問卦] 大一必修該多讀法學緒論吧?作者
elmo211520
(elmo211520)
時間推噓 4 推:8 噓:4 →:16

學生一路讀到18歲進入大學
大一必修還是被國文、英文綁死
說那是基本且必須之能力
但很多人到成年對於一些法律知識
還是很陌生和不了解
導致萬一出什麼事件的時候
不懂得好好保護自己
或可能不懂嚴重性犯下大錯
至少有一些法律知識
對未來一些可能租賃啦
或是一些比較生活化的法律問題
比較有能力去處理

國文和英文各自修了3個學期有夠多= =
是不是可以分出2學分修一下法學緒論阿?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.45.149 (臺灣)
PTT 網址

deepdish 10/15 15:41在那邊因該不因該 不如去萵苣運動

gay7788 10/15 15:42學那種不如不要學

theskyofblue 10/15 15:42害我買了一本小六法之後只能壓泡麵

caesst85149 10/15 15:43通識有開生活法律課 一般人不需要到

caesst85149 10/15 15:43法學緒論那麼深

gay7788 10/15 15:43要就民法或刑法分則,學個智障緒論銃三小

saturn 10/15 15:43台灣法盲真的很多 建議納入課綱

MeeToo 10/15 15:43學法的前提是要放棄邏輯 你會搞死理科

xturtle 10/15 15:43法緒差不多就國高中公民課程度而已...

kilof 10/15 15:43不用 念這個太累了 乖乖繳錢給律師謝謝

yam30336 10/15 15:44說法緒深的一定是法盲....

xturtle 10/15 15:45不要說法盲啦,就應該是非法律本科而已

kisaku 10/15 15:46你講的租賃糾紛或生活上會遇到爭議,又不會

brodf084972 10/15 15:46原po應該是沒搞清楚法緒和民刑憲行

zeolas 10/15 15:46不用,反正想學的現在資源一大堆,不想學

brodf084972 10/15 15:47的差異

zeolas 10/15 15:47的就乖乖繳錢

kisaku 10/15 15:47因為看了法緒就懂得怎麼解決...

coffee112 10/15 15:50我上的法官跟我們講 人何德何能能去決

coffee112 10/15 15:50定別人的生死 所以贊成廢死派...乾

akein6230 10/15 15:54建議都上刑法總則,才不會整天吵著要判

akein6230 10/15 15:54死刑

xturtle 10/15 15:58初學者還是先去看大學刑法課,比較好入門

super10000 10/15 16:11應該,也不應該

super10000 10/15 16:12只能說司法官律師肯定會被煩死

drinkwaterha 10/15 16:18時間就那麼多 先把國文刪了再來談要

drinkwaterha 10/15 16:18加什麼吧

william2001 10/15 16:22教生活法律比較實際。如租賃契約