[問卦] 台灣曾被換臉的最大受害者是誰
現在改圖技術進步
各種功能軟體，一個Photoshop就可以用假圖片、假資訊讓人信以為真了
小妹每次我滑FB看不同粉專也可以看到不同改圖
有些很明顯臉就是南部P的
但離奇的是底下留言還是很多人相信
曾經被換臉的最大受害者是誰？
是那個_人嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.169.98 (臺灣)
※ PTT 網址
推
99 國魚 杰哥
噓
1F請撤我婆照
→
樓下幻想誰的懶蛋打手槍？
噓
3cm館長 你看他臉書整天被換
推
韓國瑜
→
………
推
馬英九
推
陳菊 你是不是在打手槍
→
碧玉
噓
靠….. 整個軟掉
→
周碧玉
→
民進黨啊！看柯憐綠臉換紅臉之神速～
推
我，幹要換就換正妹
推
.........1樓
78
[問卦] 大家以前在網路上講話有需要那麼謹慎嗎？大家以前在網路上講話有那麼謹慎嗎？ 現在很多人發文 推文就會提醒罰金300萬 然後以前在網路上改圖 比方說把AV女優的臉P成公職人員 說我要握你的小鳥 都不會有問題![[問卦] 大家以前在網路上講話有需要那麼謹慎嗎？](https://i.imgur.com/AumAWVZb.png "[問卦] 大家以前在網路上講話有需要那麼謹慎嗎？")
10
[問卦] 你會想看哪個熟悉的人的AI換臉A片覺得AI換臉技術真厲害 看xvideos上面有些人還傻傻問說這個女優是誰 底下留言才告訴他說是換臉的 如果你會這方面技術 你想看到換哪個熟悉的人的臉呢？10
[問卦] 如果館長老婆是換臉A片的受害者的話如題 換臉A片案中館長雖然被換臉 但是依然以風度回應 沒有暴怒也看起來不想提告 如果今天是他老婆被換臉A片拿去販售X
[問卦] 為什麼霸凌者欺負受害者是檢討受害者?我發現很多人真的被洗到邏輯錯亂 正常來說霸凌者欺負受害者 應該是要譴責霸凌者才對 結果現在反而檢討受害者為什麼不吭聲 這邏輯根本有問題吧5
Re: [新聞] 笑笑直播洩「小玉最新近況」！ 捲換臉風老實說 台灣的司法真的不用太期待 基本上就是有沒有惹到台女 有的話就判重一點 笑笑欸! 一個小玉叫她一起吃精 喝母乳都秒做的人 出事後說雖然在同一工作室下 但樓層和格局的關係 各做各的 完全不知情 檢察官還相信 無保請回 還可以反過來大聲說:我也很無辜耶!![Re: [新聞] 笑笑直播洩「小玉最新近況」！ 捲換臉風](https://i.imgur.com/8u4yqFCb.jpg "Re: [新聞] 笑笑直播洩「小玉最新近況」！ 捲換臉風")
3
Re: [新聞] 小玉出庭鞠躬道歉！靠換臉A片撈1338萬我相信小玉有問過律師才會做出認罪的決定啦 雖然我很懷疑那個律師的判斷... 因為我覺得可能連刑235都有可能判不了 畢竟它是會員制的，也沒有公然散佈 詳情看 大法官釋字第617號![Re: [新聞] 小玉出庭鞠躬道歉！靠換臉A片撈1338萬](https://i.imgur.com/quqI0IOb.jpg "Re: [新聞] 小玉出庭鞠躬道歉！靠換臉A片撈1338萬")
4
[問卦] deepfake何德何能拿修法討論？我就問 把一張裸照P圖成另一個人的臉拿去賣 這件事是不是早就能做到 是不是也有相對應的法規 像是刑法的散佈猥褻、不當獲利等等1
[問卦] 其實換臉A片根本就告不了賠償吧?換臉A片受害者提告求償的理由 不外乎是名譽受損和侵犯肖像權/著作權 但仔細想想 名譽方面 大家都知道換臉A片的臉本人不是A片出演者 根本就不會被誤導以為受害者真的跑去拍A片 而智財權方面