[問卦] 認真說罷免這制度是不是不太好？
我覺得啦，因為罷免跟選舉很有差別的。
選舉是有兩方互相指責、比爛，不管怎樣大家都要選出一個，
但罷免永遠會只針對一個人，去找他過往的錯誤來指責他，
但被罷免那方卻沒有對象可比爛，因此只能指責罷免方的背後勢力，
但民眾就會認為我們是要罷免你，又不是要選他出來幹嘛提他，
所以去指責背後勢力反而又可能會變成反效果。
不管高雄跟台中都是這樣的情形，再加上下修罷免同意門檻，
讓被罷免更容易成功。
真不知當初哪幾個智障為了什麼目的去修成這樣的選罷法的。
--
你問中央阿
很好啊 怎麼不好
去問民進黨阿
不是民進黨改的嗎
問DPP啊
DPP推的
你看看誰改的
塔綠班改的阿 想耍賴
公投也是一樣道理 DPP自己下修 結果XD
霸市長不好嗎
只要不同意就可以保住不是嗎
去問民進黨當初為了罷誰修的啊哈哈
罷免應該要不同意超過當初同意票數
種什麼因吃什麼屎
去看黃國昌時代力量版本 嘻嘻
真的 問民進黨
DPP沒罷成人不爽就往下修啊，怪誰?
當初就是改來罷韓的啊 就迴力鏢
當罷韓時有誰跳出來說罷免很容易?
怎麼沒人能比？
這樣才好 流動率高 敢擺爛就輪到你
去問完全執政黨啊
罷選容易成功是因為罷免的人都說精挑細選
一堆嘴黑道韓酒駕是怎樣？
沒有啊 當初罷免草包 塔綠班說民主大勝利
你也太小看網軍了
25%本來就簡單
有人換了位置就換了腦袋，這時候就需要
論文詐騙犯蔡英文快滾快下台接受司法制裁
桃園的被罷成功 但高雄的沒有被罷
反串嗎？整天只想走回頭路
不會阿 反罷方不是一直找顏家出氣
可以去罷罷高啊
有罷免制度讓他滾蛋!
這次被罷免的人還能指責顏家～
當年割闌尾沒割成就這樣搞啊
首先你要有一個認知，台灣的選罷法是
真的很容易黃捷早就被罷成了
人家是女森，而且人家沒嘴邱也沒那麼多黑歷史。最重要是高雄聖地。
會操作的人怎樣都能操弄
怎麼現在才開始覺得不對勁了 怪怪
從無到有生出來的，沒有人知道一個好
的選罷法應該長什麼樣，讓人困惑的是
塔綠班啊，為了罷韓用的
，知道有瑕疵了怎麼不趕快修。
霸韓條款
有罷免超好的
看來還是不少年輕人執迷不悟 趕快覺醒吧
其實還好吧
走極端路線的才罷的掉啊，黃國昌，
民進黨啊 你可以去罵你主子了
黃捷不就沒罷成嗎？
罷免韓國於的時候就沒人這樣講
根本沒那麼好罷，一堆連署都失敗
塔綠班自己修的欸 要不要臉哪
被罷的幾乎是亂放炮不做事的
藍綠說要罷柯，搞到他都快當完了都
還沒連署成功
送啦
黃捷不就沒成功？所以人的問題比較有可
能
所以那個罷免門檻下修是誰的鍋
應該罷免方也要先提出一位後補人選才可
以進行罷免
大日本帝國死皇民中山橋搞出來的
塔綠班迴旋鏢
要問民進黨 理性說確實不太好
就被迴力鏢打到啊
韓國瑜被罷的時候怎麼不出來講
123 大家嘲笑塔綠班
問政府誰改的
罷得掉的制度才正常吧 門檻太高罷不掉得
想耍賴啊 下去
沒有意義
這樣夠難了 你怎麼不說就是廢物才成
看對象是誰
怎麼不去問民主進步黨當時是在修三小？
雙標啊
很好啊
罷免韓國瑜的錯時候怎麼不發一篇呢？
側翼被罷免掉了，不捨？
沒什麼不好 下次換你罷回來啊
該下台就下台? 會下來就是支持度不夠
塔綠班說好就是好
請遵從黨的意志 服從蔡主席的領導
問塔綠班啊
我還認為門檻太高勒應該5%同意就可以罷
就是民進黨用來鬥爭的工具
這樣政客才會警惕
罵這麼久，也才比門檻多一點，其實
還是不好罷的
下次被霸的就是蔡英文了
啊其他人怎麼就沒被罷免？？？
高雄的KMT立委很多照這個制度就能被
罷掉了
就雙方開戰啊，大家不是都想看到血流成
河？
問塔綠班
自己修的啦XD民主迴力鏢
罷免能被過三關不簡單
去跟黑島青還是島國前進說 帶方向濫推
降選舉、罷免之後屢屢被打臉
更正 帶風向
罷免能不能成功，是民主制度成敗的關鍵，
不是公平與否的關鍵！
哪裡不好？做的好不好由人民來檢視，
更難罷免不就更難對人民負責
為什麼當初一堆人選上，現在只有他被罷
？
反正沒問題都黨指導有方，有問題都刁民
未開化不受教
不就是因為當初要罷免蔡正元不成功才發現罷
免門檻超高，所以才調低。罷免真的沒有想像
中的容易，真的要仇恨值大到一個地步才會成
功。
你去問那個改的智障黨啊
最近迴力鏢一直打到那個智障黨
很好呀
行的正坐得直怕什麼
黃質詢沒陳那麼誇張 也沒陳那些黑歷史
，更很少開地圖砲 被罷免機率本來就很
低
被罷免的那些人都有一堆誇張的言詞，也
有很強的吸砲火能力也都不低調，韓 王
陳都一樣
罷免成功就是那個人太誇張 太顧人怨
1
所以我就說討厭一個政治人物就直接讓他團滅嘛 這麼愛玩罷免 幹嘛不年底直接再把選票做大張一點 每個人物名字都列上去 直接公辦一場全國規格的罷免案4
一個法律從無到有本來就得縫縫補補，當初修的不是智障，因為不修更智障。 問題是修沒修好，不補救，在幹麻？ 罷免靠民粹，棒打出頭鳥，這些很正常，罷韓刪q其實問題不大，正方的動員力就是更強 ，所以贏。 真正凸顯問題的是黃捷跟王皓宇的這兩案。黃捷的問題在於，少數人濫用國家資源去鬥爭2
對吱己有利 ，就要修 吱已沒利 ， 還是要修 哇.... 真爽爽 都給吱己人講就好 乾脆直接修保證名額算了 吱己人就不能罷 非吱己人就可罷 ，不是更好 現在看起來 被罷成功的 本來就是爭議性人物， 看起來是還好
爆
Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文：他努力到最後一刻有沒有台灣人一堆智障的八卦? 我是覺得那些反罷免制度的普通人非常可笑 做為一個人民，罷免民檻低其實是有利的事情 代表人民可以行使直接民主監督政客 不用擔心某個人上去以後就尸位素餐任期到才能趕牠下來 以人民角度，根本就是好的事情![Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文：他努力到最後一刻](https://i.imgur.com/E20cLJeb.jpg "Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文：他努力到最後一刻")
16
Re: [問卦] 說7萬票罷免11萬票的是不是邏輯死去？針對這次陳柏惟案認真回罷免制度一事 現階段的罷免 也就是選罷法修法後 並間接或直接受益於2020年6月6日的韓國瑜事長罷免案 我個人會將此稱為新罷免 以跟之前的做區分(甚麼蔡正元 黃國昌的案)![Re: [問卦] 說7萬票罷免11萬票的是不是邏輯死去？](https://i.imgur.com/w5Fs26xb.jpg "Re: [問卦] 說7萬票罷免11萬票的是不是邏輯死去？")
8
[問卦] 自己改的選罷法在喊人家報復性罷免?最近某山Q的罷免炒得沸沸揚揚 小弟去查了一下相關資料 《選罷法》三讀！確定下修罷免門檻限制 「過去由於《選罷法》門檻限制過高，外界質疑罷免法是「看得到吃不到」的公民權利，立法院內政委員會4月時排審討論《選罷法》下修連署與投票門檻，初審時，通過下修罷免提議人比例，由選舉人總數2%降至1%；連署人比例則從13%降到10%。![[問卦] 自己改的選罷法在喊人家報復性罷免?](https://s.newtalk.tw/album/news/80/5837c322120e5.jpg "[問卦] 自己改的選罷法在喊人家報復性罷免?")
9
Re: [爆卦] 三立: 這場罷免對民主是一個重大的傷害三立新聞網 罷韓通過／門檻太低？林楚茵：25%其實不容易 2020/06/06 17:22 記者張之謙／台北報導 高雄市長韓國瑜的罷免案今（6）日正式進行投票，下午4時投票結束，高雄各地投開票所陸續展開開票作業。本次罷免投票只要同意票超過反對票，且同意票數達到達原選舉區選舉人總數25%以上（57萬4,996票），即為通過。不過有人認為，韓國瑜當初當選時拿到89萬2,545票，遠高於罷免門檻，有違民主原則，門檻應該上修。對此，民進黨立委林楚茵表示，當然可以進行討論，但如果仔細回顧之前的罷免案，就會知道25%的門檻其實沒有那麼容易。4
Re: [問卦] 說罷免門檻太低的都是哪種人說罷免門檻太低就是我這種人啊 我早就講過了啊 但是當時被某個粉絲圍剿... 今天不是像陳柏惟這種人這樣夠爛 要學歷沒學歷 要品行沒品行 要政績沒政績 你要罷免他比登天還難3
Re: [問卦] 罷免要加上一個條件啦你有沒有想過，罷免的意義是啥？就是當初投給他的，結果失望，所以才要讓他下台，，想當然過程一定有人操作，但是一定也有人是真的失望，當選都11萬了，你連8萬都催不出來？代表你現在連11萬都沒有 有鑑於每次選舉都是好幾個候選人，所以當選人實際上很多是沒過半的，這點實際上很好操作 所以我反而想多加一個條件，就是反對罷免票如果>當初得票，可以無視多數決條件反罷免，畢竟當初那麼多票當選，現在一樣那麼多票反對罷免，代表票數沒跑票，不應該剝奪當初當選 至於反對票催不出來，又輸罷免票，那其實代表你沒那麼重要，被罷免剛好 -----3
Re: [新聞] 避免報復性罷免造成社會對立 許智傑：罷不需要 其實甚至應該取消25%門檻，直接雙方對決 不然門檻太高，根本罷不了，只要呼籲大家不要出來投票就可以躺著面對罷免案 韓國瑜當初不就天真的想利用門檻保護自己不被罷免，還叫大家別投票 這樣根本剝奪選民的罷免權力