Re: [問卦] 認真說罷免這制度是不是不太好？

※ 引述《CPer (CPer)》之銘言：
: 我覺得啦，因為罷免跟選舉很有差別的。
: 選舉是有兩方互相指責、比爛，不管怎樣大家都要選出一個，
: 但罷免永遠會只針對一個人，去找他過往的錯誤來指責他，
: 但被罷免那方卻沒有對象可比爛，因此只能指責罷免方的背後勢力，
: 但民眾就會認為我們是要罷免你，又不是要選他出來幹嘛提他，
: 所以去指責背後勢力反而又可能會變成反效果。
: 不管高雄跟台中都是這樣的情形，再加上下修罷免同意門檻，
: 讓被罷免更容易成功。
: 真不知當初哪幾個智障為了什麼目的去修成這樣的選罷法的。

一個法律從無到有本來就得縫縫補補，當初修的不是智障，因為不修更智障。
問題是修沒修好，不補救，在幹麻？

罷免靠民粹，棒打出頭鳥，這些很正常，罷韓刪q其實問題不大，正方的動員力就是更強，所以贏。
真正凸顯問題的是黃捷跟王皓宇的這兩案。黃捷的問題在於，少數人濫用國家資源去鬥爭政敵，勞民傷財，卻不用付出代價。
王浩宇案則是用單一選區制度否決複數選區民意。制度張冠李戴。

--

沒有人反對多數決耶，而且多數決有很多種阿...孩子

安安，你回錯文？