Re: [問卦] 領養貓咪，要賠430萬臺幣

※ 引述《amilkamilk (我要成為幹話王)》之銘言：
: ※ 引述 《polostar (螺絲塔)》 之銘言：
: : 標題: Re: [問卦] 領養貓咪，要賠430萬臺幣
: : 時間: Sun Oct 24 00:12:13 2021
: : 　
: : ※ 引述《Grant055 (張酸酸)》之銘言：
:
: : 你的雪碧這是在這個社團上面看到的對吧??
: : 因為這契約就是那個社團內部流通的文件~~
: : 　
: : https://www.lovecats.tw/cat-groups/
: : 　
: : 　
: : 厲害了這個社團自己弄出了"定型化契約"，這個定型化契約是加引號的
: : 因為真正政府的定型化契約是在行政院網站上找的到的。 https://www.ey.gov.tw/Page/
: 37D1D3EDDE2438F8?page=5&PS=15&
: : 輸入領養貓，甚麼屁都找不到，這契約應該是這個社團自己搞出來的。
: : 　
: : 這契約很明顯是"房屋租任協議書"跟"離婚協議書"的綜合體
: 這觀念完全錯誤
: 定型化契約是指定出來要給對象大量簽署
: 所以預先擬定好的契約
: 「當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約」
: 通常要被締約另一方修改的機會小
: 行政院上的只是定型化契約「範本」
: 並不是上面有的才叫定型化契約
: 那些範本也只是讓大家參考的
: 毫無強制力
: 有強制力的是「應記載及不得記載事項」
: （但強制有一些先決條件，就不扯遠了）
: 另外認養個別簽約會不會被認為是定型化契約就很難講了
: 是定型化契約會有一些衡平條款
: 被認為不是反而比較不好
: 重點是內容如果極度不公平
: 還會去簽，真的有夠笨
: 大家都不去領養是他們比較痛吧
: 領養代替購買+這些契約
: 根本就是一種商業模式了
: 口號的背後，根本不是善心
: 到底是要為動物好，還是中途的口袋好
: 要看的懂
: --

沒關係啊，簽了以後，就算違反或者讓貓掛了，對造要如何法律上主張？

法官：請求權基礎為何？

甲方：契約第ox條

法官：你們這個，是定型化契約吧？

甲方：是

法官：請問領養是啥意思？

甲方：……把丙方讓對方養

法官：請問這貓的所有權是有沒移轉？

甲方：牠不只是貓，牠是丙方！

法官：貓的所有權到底有沒移轉？

甲方：……

法官：你們這上面都是懲罰性違約金，請問物的損害額是多少？

甲方：？物的損害額？

先不論定型化契約上的兩造間權利義務恆平問題

想到到時這些所謂「甲方」要如何在物的損傷估價就好笑，

別到時候所謂認養被認定是委託乙方照顧，還得賠乙方飼料錢就好笑了……

--

買一隻大眾系血統貓也不過三四萬 買到病貓即死貓還可以和店家要求部分退款 我找個二手倒楣鬼做啥？ 娶台女喔？

三花摺耳與一般金吉拉：喵喵喵喵！！！