Re: [新聞] 13歲少女性行為主動大膽 大學生賠不起

ah937609 10/25 14:33自由心證

SkyShih 10/25 14:34嬯女法官呀，一堆智障文組法律女

pippen2002 10/25 14:34自己選得自己承擔?? 水很深? 817?

StylishTrade 10/25 14:35未滿16都是受創 XDDDDDDDDDDDD

StylishTrade 10/25 14:37古代人都13 14就結婚了 哪來受創

StylishTrade 10/25 14:38現代人比較玻璃心??

arrenwu 10/25 14:38所以他們兩個是結婚嗎？

arrenwu 10/25 14:38會吵成這樣不就是這女的一說自己懷孕男的

arrenwu 10/25 14:39就想疏遠？ 怎麼會拿古代人結婚類比

jeffmao5566 10/25 14:39重點是未成年啦 身心受創法官也只是

jeffmao5566 10/25 14:39聽聽而已 227條對於未滿十四歲之男女

StylishTrade 10/25 14:39原來13 14歲結婚就不會受創

jeffmao5566 10/25 14:39為性交者 本來就是三年起跳 十年以下

jeffmao5566 10/25 14:39 五次判四年也不算重判

StylishTrade 10/25 14:39沒結婚做愛就會受創 XDDDDDDDDD

StylishTrade 10/25 14:39邏輯跟體育老師學的????????

Barolo 10/25 14:40衝洞總是要付出代價的

suzu1 10/25 14:41只能說活該生錯國家，台灣太落後了，日本13

suzu1 10/25 14:41就合法

arrenwu 10/25 14:41哈哈 說日本13歲合法的，是有沒有看過

arrenwu 10/25 14:42各地的青少年防制條例？

arrenwu 10/25 14:42有沒有看過美國各州的規定？

paul0407 10/25 14:42建議你刪文,說人巴士小心被吉

iampig951753 10/25 14:42推文多抓幾個就可以湊到一百萬了

MacOSX10 10/25 14:50照法律系邏輯來說是年薪百萬和解金夢碎

widec 10/25 14:52我敢斷定 有50%機率 法官一定是女的

iampig951753 10/25 14:59這跟法官無關，台灣法律就是這樣

iampig951753 10/25 15:00沒判強制性交要謝天了

arrenwu 10/25 15:00沒能達到和解 227條判4年半 不重啊

arrenwu 10/25 15:01講難聽點 沒辦法達成和解 對方是真的很討

arrenwu 10/25 15:02厭被告