Re: [新聞] 對決顏家？「霧峰林家後代」被點名 林帛亨開直播表態了

※ 引述《venson (文生力量力量)》之銘言：
: 根據蘋果報導林帛亨在臉書說過以下言論：
: 「當年林正亨要加入反對黨沒得選，只有共產黨這個選項，假如是今天，林正亨100%加入: 泛綠政黨。」
: DPP聽到這個會不會全身不蘇胡？人家拿你和中共類比耶，你們是一模一樣的。
不是DPP， 但看到這裡比較感嘆KMT

人家以前要反KMT只有加入共產黨這個選項，
但現在KMT卻只能卑微的跪舔那個過去反他，現在也只是利用完就要消滅他的共產黨...

另外林正亨的心態如同篇蘋果日報所言
林帛亨反問「我就再問 . . . 到底一個執政黨要做到多糟糕多失敗，可以讓一個人，捨棄已經在手上的榮華富貴，跑去打算再幹一次革命？？」

人家是真的有著理想跟理念，
在為當時被國民黨蹂躪的台灣謀求出路，而且拋棄榮華富貴身體力行去實踐，
不論立場如何，都是值得敬重的人物才是。

拿人家在那個年代是加入共產黨來批評，而沒有探討其背景與原因，
讓人覺得是有點偏頗跟幼稚了。

--

理性討論 從我做起 為什麼別人不理性我就要跟著退讓或起舞?

現在的國民黨比較像是共產黨的附庸勢力吧? 他有什麼反對的理念嗎?

不過現在共產黨就是支持KMT喔... 會不會覺得很有時代矛盾的錯置感?

看不懂這邊的邏輯 XD 共產黨想消滅民進黨比國民黨優先 但是國民黨也跟共產黨不是同一個政黨阿...畢竟只是附庸

cindycincia 可以詳列一下? 大家再一起來討論

在那個年代可能是的，但不是現在... 人家也不是單純反KMT， 而是為了台灣的前途與實踐自己的理念著想，而必須放棄優渥人生站出來與KMT對抗。 那個年代他的選擇是共產黨， 這個年代的我們可以選擇透過公民力量捍衛民主自由獨立自主的台灣。 大概就是文中所說的泛綠吧。

看不出樓上在說誰?

我個人覺得也不能說是抗日啦 可以說霧峰林家裡面算是有一批有理念也願意思考實踐台灣前途的人， 而且他又有資源這樣。

那個年代全世界或至少全中國都覺得共產黨比國民黨好啊， 不然國民黨怎麼被從中國趕跑來台灣的?

跟大家分享林正亨死前的絕命詩， 或許可以感受他想追求的是什麼?

我對林毅夫了解有限， 但至少林正亨沒有叛逃這種行為吧?

林正亨左傾的1944年左右，美國還在調停國共內戰，應該不算是在抵抗吧?

應該不是喔，人家是思想左傾，打倒國民黨是實踐理想的手段 他對於"那個時代"台灣回歸祖國(從日本回到中華民國)，是有貢獻的... 那時的他們成功了，台灣人才從日本人變成中國人，也避免了中國人變日本人 在之後的國共內戰脈絡下，到林正亨死前，只有社會思想分歧，還沒有中國分裂問題， 所以那時還不會有林正亨成功了後，你我是中華民國人或中華人民共和國人的問題

廖文奎的主張跟林正亨的關係是什麼呢? 這邊我不是很了解願聞其詳

現在的中國共產黨也還很捧孫文... 但這個代表了什麼呢?

你講的是哪個年代，哪個地區，什麼脈絡下的共產主義團體，這個可能會差很多喔。 例如要探討國民黨到底是反共還是舔共，不同時期就有差吧?

我認為國共內戰時沒有中國分裂問題， 那是說共產黨跟國民黨都在爭取代表整個中國。 嚴格說來，分裂出中華民國與中華人民共和國，應該是在1949年中共建國後。 中華民國逃來台灣，中華人民共和國建國並逐漸取代中華民國的地位 才有著分裂或統一的問題。 換個角度想， 當時國民黨逃到哪邊，未來那個地方就要被迫跟中華人民共和國有分裂或統一問題了。 而廖文奎主張基於台灣未定論的獨立建國理論，這並不是中國分裂問題， 而是台灣本來就不屬於中國(中華民國或中華人民共和國)。 林正亨在1944年以前是國民黨支持者，抗日戰爭中奮勇作戰到傷殘， 1944年後因感受到國民黨腐敗而轉投共產主義懷抱， 後來奉命來台發展工作， 雖然立場不一定相同，但至少人家是忠於理想勇於實踐的人士這點我想是無可置疑的。 當然歷史沒有如果， 但如果當時台灣的國民黨勢力被共產黨顛覆了， 之後台灣會不會成為中華人民共和國的一部分，其實還很難說。 例如若依廖文奎的主張，可能就會朝民族自決建國的方向發展。