Re: [問卦] 大學教授為什麼不用試教啊

※ 引述《tavern (我要早點洗澡)》之銘言：
: 現在新近的國高中國小老師在考試的時候都有試教，才能判斷他到底適不適合當老師
: 可是為什麼大學教授不用試教啊，學術能力跟教學能力是兩回事吧
: 相信大家應該都遇過學經歷嚇死人但教學超爛的老師，有沒有八卦

不知道你說不用試教是哪聽來的，

可否直接指出是哪所大學或系所？

就個人及學長姐在大學謀職經驗，

教職都是要試教，會有教授旁聽，

就算只是應徵通識中心課程也要，

必須周全準備課程內容以及教具，

通常一定會當場提問，等於面試，

就算試教表現好也不一定會錄取，

因此試教的過程壓力是非常大的。

若你有遇到教學品質不良的教授，

請從教學評量理性給予教授建議，

幫助教授知道如何改善教學品質。

--

請大家一起來推動八卦板清新認真文運動，
八卦板上太多負面能量需要你我一起淨化，
一天一篇清新認真文，少點下流低級嘴炮，
使社會更祥和，國家更團結，文化更高尚。

--

在學界有個鬧的不可開交的案例， 是有教師與學生在課堂上起爭執， 兩人因為情緒激動進而相互辱罵， 鬧上法庭，校方經過數次教評會， 裁定不適任為由，暫時留職停薪， 該教師便透過工會控訴校方違約， 最後惡整校方，弄了個灰頭土臉， 但全案截至目前為止算塵埃落定。 想說的是教學評量畢竟是個指標， 該案教師的評量結果相當兩極化， 但並非全部學生都認為其不適任， 相信這位教師未來也會注意言行。

不是，是另外一個案例但也鬧蠻大， 該校有些負面新聞其實隱隱都有關。 類似的教學糾紛近年一直都有發生， 教授也是人，也有情緒，也會失言， 也要學習新事物，古人說教學相長， 從學生的回饋中，可以學到不少的， 所以希望學生要好好填寫教學評量， 無論是鼓勵，或是理性批評都可以。