[問卦] 有沒有東華板#Metoo事件的八卦？

聲明：回應10/26二手拍騷擾事件

*10/31更新聲明補充於文末*

首先簡述事件發生過程：10月26日23點19分，東華材料所楊一磊同學於我二手拍賣耳環之貼文下方留言「這個大頭照好兇」並標註高皓杰同學。高皓杰同學回應「有人要團購耳環的嗎」，楊一磊同學回覆「確定耳環嗎」，高皓杰同學表示「可以面交嗎」並標註蘇俊瑋同學。

*

10月28日午夜，我在志學街上偶然遇見了二手拍性騷擾事件參與者的高皓杰同學、蘇俊瑋同學以及Allen Wu同學，並主動上前搭話。稍後也與事主楊一磊同學通話，對談中我不斷期望的只是對方可以承認自己的性騷擾意圖、甚至不強迫他們道歉，然而楊同學等人仍執意狡辯。

事已至此，既然楊同學不接受我給的台階，那我也決不姑息。我的立場一直沒有變，我想要控告的並非個體，而是社會風氣。然而不針對個人，也不代表必需放過任何一個個體。於是我向性平會學生委員顏澤丞尋求協助，我們將提出性平事件調查申請，並盡一己之力讓楊一磊承擔起應有的責任。也期望這次事件接下來的發展，能改變這個社會一點點也好。

網路騷擾無處不在，做出類似楊同學行為的人也層出不窮，「共犯」數不勝數。這絕非個別的不當行為，而是父權體制下的結構性問題。我很納悶，是什麼樣的社會氛圍，讓這些男性認為自己能夠理所當然的輕浮點評一位女性的身體和衣著。

我們這次反擊，即是不願再沈默、不願再隨主流社會縱容這樣的行為。

寫在此次性騷擾申請書上的訴求如下：
1.楊一磊同學需承認性騷擾意圖，並針對此點公開道歉。
2.楊一磊同學與其他性騷擾事件參與者（包括高皓杰同學、蘇俊瑋同學、Allen Wu同學……）需接受性別平等教育課程。
3.性平委員會應針對網路性騷擾更積極宣導防治，避免重演類似事件。

劉大芸

————————————————————————

10/31更新聲明

1.關於蘇俊瑋同學以及Allen Wu同學為何出現在公開聲明上

蘇俊瑋同學因為被高皓杰同學標註，所以在簡述事件過程中提及。我並沒有指控蘇俊瑋同學和Allen Wu同學性騷擾，這一點在此澄清。

而我所引用及公開的個人資訊，皆是當事人已公開、一般人在網路上輕鬆即可搜尋到的資料，並不涉及侵犯隱私權。

10月28日午夜我與蘇俊瑋同學當面交涉時，其表示楊一磊同學所說「這個大頭照好兇」的兇和他說他母親很兇的「兇」意義相同。

Allen Wu同學於10月29日在二手拍貼文上發表留言：「我覺得這串是稱讚欸 怎麼辦」。由於
Wu同學在二手拍上自恃中立，甚至提出要作為中間人幫助我與楊同學交涉。因此直到10月28日晚間我與高皓杰同學談話到一半，Wu同學出現為止，我都不知道原來他們早已認識。

當天Allen Wu同學表示楊一磊「這個大頭照很兇」是指我的性格很兇。我詢問他僅透過大頭照何以見得，並未得到具有說服力的回覆。

因此我認為蘇俊瑋同學以及Allen Wu同學幫助楊一磊狡辯脫罪的行為，需要接受性別平等教育課程。在訴求中提及兩人，也僅此而已，並未要求他們道歉。

2.關於要求楊一磊道歉

10月28日我於通話中告訴楊一磊：「只要你承認騷擾意圖，並為此公開道歉，這件事情就可以到此為止，不會再有後續的麻煩、不會送上性平會。」

然而楊同學表示他並沒有騷擾意圖：「我是指高皓杰的大頭照很兇。」我反問他：「你看到我二手拍賣耳環的貼文後突然想起你的朋友高皓杰的大頭照很兇，於是在我的貼文下方標註高皓杰告訴他這個大頭照好兇嗎？」他說是。

楊一磊同學從頭到尾沒有針對騷擾作出道歉，僅是說用詞不當引起誤會。且態度輕浮，毫無悔意，請恕我無法接受這樣的「道歉」。

3.關於性平會學生委員顏澤丞

我從未想隱瞞性平委員顏澤丞與我熟識的事實，而我們也深知後續進入調查環節，他身分尷尬必須迴避。

因此在明日提交調查申請後，顏澤丞將不以性平委員的身分參與此項事件、後續也不會介入程序、更不會出席性平會議，僅以朋友身份支持。

劉大芸

——————————————————

跟年初的RTY事件好像啊

女權都要求別人先道歉的嗎？

我轉貼這篇文章會不會變噁男啊？
----
Sent from BePTT on my iPhone XR

--