Re: [問卦] 為什麼敢用天然氣發電到50 %
突然有一個想法
就是在海邊擺很多船
船上有太陽能板
有陽光時電解水產生氫氣
然後用管線接到陸地上的發電廠
氫氣燃燒產生熱能再變電能
好處是海面積比陸地可利用的還多
就不用犧牲土地了
台灣的優勢就是四周都是海
不知道有沒有人想過這個？
好像不錯欸
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.174.68 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1635841968.A.200
噓
你真聰明颱風來吹爆
船可以開走
→
你是不是瞧不起東北季風跟黑水溝
→
※ 編輯: skylion (101.9.174.68 臺灣), 11/02/2021 16:34:35你當海水電解只有氫氧？
※ 編輯: skylion (101.9.174.68 臺灣), 11/02/2021 16:35:27
→
天天修
→
不能直接電解，會產生額外的廢水
→
颱風來你就哭死
→
你沒考慮成本吧
→
不是...太陽能就產出電了，存在電池就好吧
→
轉成氫氣先不論儲存問題，燃燒轉機械再轉電
→
這中間損失掉多少能量了？
→
船上裝電池也可以
推
黑潮跟東北季風表示：
噓
儲能現在貴成那樣還電池
→
在洋流底下弄個大水車,不就可發電了
噓
在海邊蓋滿太陽能板，反射雷達波弄瞎
→
阿共www
X
受中國干擾因素少吧？ 而且地點分散 風險也分散 2018前四大進口國 卡達15
以天然氣為主力的用電 是不是反而讓台灣更加脆弱 對岸不用進行登陸 只要封鎖個兩三個月 台灣就面臨斷電問題 而且扣掉對岸的問題 近期因為供給問題 天然氣價格整個飆漲9
共軍包圍台灣 天然氣能存多久? 煤礦能用多久? 核電廠燃料填裝一次至少可以用一年半 核電就是國防武器3
奇怪 這大家不知道嗎? 還要我GOOGLE提醒? 美國要啥我們就是要給啥1
火電50趴有很多嗎 台灣本來就是火電為主啊 再三年綠電可是要佔20趴 目標啦 總統： 2025年綠電比例達20%、離岸風電產業將創造1.2兆產值及2萬個工作機會爆
首Po塔綠班的能源政策中， 打算把燃氣發電提升佔比到 50 %， 哪來的勇氣？ 把燃氣當基載就不太適合了， 怎麼這麼愛用燃氣？1
這一切都是中共的陰謀阿 當台灣宣布天然氣達到50%的那一天， 就是統一的信號 要綠能也應該用核電當過度電力，去增加綠能比例 而不是用天然氣當過度電力3
基本上DPP的邏輯應該是這樣： 核電被自己說死，不能用。 燒煤又有環保問題。 綠能自己也知道在做夢。 那就把天然氣拉高吧，怎麼可能天然氣會這麼倒楣大漲對吧？
![Re: [問卦] 為什麼敢用天然氣發電到50 %](https://i.imgur.com/N0ouZNEb.jpg180.217.251.203 "Re: [問卦] 為什麼敢用天然氣發電到50 %")
![[問卦] 為什麼敢用天然氣發電到50 %](https://i.imgur.com/Vl8zpgnb.jpg114.136.143.205 "[問卦] 為什麼敢用天然氣發電到50 %")
爆
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？電力上通常都是甚麼都來一點，主要基載是天然氣這種可以馬上 調整補足電力的，通常沒有在講一定不要甚麼或一定要甚麼， 有甚麼能開發就開發甚麼，看看有沒有資源和價值而已， 但是台灣最後都會變成一定要甚麼或是一定不要甚麼， 因為站不同邊的媒體就會去黑另外一邊支持的最後就變成有綠電![Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？](https://i.imgur.com/FQlQIPLb.jpg "Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？")
59
Re: [新聞] 303大停電蘇貞昌再道歉 要求經部、台電「奇怪，為什麼蘇貞昌這些人一定要在這裡強調三接可以怎樣怎樣，好像有了三接台灣電力就會穩，台灣電力就會夠，台灣以後就不會跳電這麼嚴重一樣，蘇貞昌敢保證有三接以後就不會停電停成這樣？ 三接的全名叫做第三天然氣接收站，接收站接收站，他不是發電廠， 三接不會產生更多的電，他的目的是裝更多的天然氣，用更接近的方式運輸天然氣，所以大潭電廠就的7-3，8，9號循環機組才會有足夠的天然氣可以運作。 所以蓋三接的目的，就是增加發電量，那為什麼要增加發電量？那就是缺電，問題是民進黨又聲稱台灣不缺電，又說備轉電量足夠，是電網不好。 那你蓋三接就是要為了增加發電量，就是缺電，跟能穩定台灣用電有什麼屁關係？南電北送就是因為北部發的電不夠，就是缺電，為什麼睜著眼睛說瞎話，說一邊說台灣不缺電，一邊又急著增加台灣的發電量，一邊說備轉電力足夠，又一遍南電北送。 如果說這次的時間完全都不是缺電造成的，為什麼又一直偷渡三接。![Re: [新聞] 303大停電蘇貞昌再道歉 要求經部、台電「](https://i.imgur.com/K9LNmaJb.jpg "Re: [新聞] 303大停電蘇貞昌再道歉 要求經部、台電「")
46
Re: [討論] 台灣是否應強化分散式的能源系統？事實上，沒有「中央」電力系統這種東西。 電力的問題在於，發電廠為達經濟效益單間廠的規模會很大。而為此設計的電網也會因為 輸電幹線被破壞而局部失能。 而你也不可能為了分散過度縮小電廠規模而無視成本問題。這也是目前小型反應爐開發遇 到的最大問題。12
Re: [問題] 電瓶該買湯淺還是統力的?原廠已告訴你，充飽再上 除非你一裝上就要騎3~4小時 不然就算電門關掉，也會有暗電流耗電，到時發不起來也是要充 可能有人運氣好，沒充電直接裝![Re: [問題] 電瓶該買湯淺還是統力的?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Photo-CarBattery.jpg/1200px-Photo-CarBattery.jpg "Re: [問題] 電瓶該買湯淺還是統力的?")
6
Re: [討論] 其實氫燃料電池才是未來吧我在想這樣為啥不乾脆拿氫氣去發電廠產生電就好了？ 大規模的轉換效率應該會比分散到每台車去好。 (就像火力發電廠的熱效率屌打一般車) 儲存安全問題也更好控制。![Re: [討論] 其實氫燃料電池才是未來吧](https://www.carstuff.com.tw/media/k2/items/cache/0499c1626c15c67c2e804ebb58285eef_XL.jpg "Re: [討論] 其實氫燃料電池才是未來吧")
7
[問卦] 太陽能算廣義的核能嗎如題 太陽發光是透過核融合產生大量能量 太陽能板再吸收太陽光發電 所以 太陽能發電算廣義核能嗎6
Re: [討論] 氫能源車為何不流行基本上有兩項。 第一項是氫氣怎麼產生與運送呢?? 目前工業化方法仍然依賴化石燃料的工業方法來生產氫氣， 不管是煤氣化或是天然氣裂解都會產生大量碳排。 所以要乾淨零碳排就要使用太陽能與風力等綠電電解海水製氫，5
Re: [問卦] 模擬城市電不夠用了怎麼辦設施名稱 費用 電力 維護 汙染 使用30年 30年產生 CP值 MW/月 月 總計費用 電力總計 風力發電廠 500 200 50 無 18500 72000 3.89 天然氣發電廠 9000 3000 400 中 153000 1080000 7.06 燃煤發電廠 10000 6000 250 最高 100000 2160000 21.60X
[問卦] 台灣是不是要發展永動機發電了？是這樣拉 剛剛無聊看下藻礁公投說明會，看到說未來可以在天然氣加氫減碳排。 挖！ 科技真是進步， 以後台灣就要電解水產氫氣 -> 加入天然氣 -> 燃氣發電 -> 電解產氫。![[問卦] 台灣是不是要發展永動機發電了？](https://img.youtube.com/vi/hO7Qu5TlBdI/mqdefault.jpg "[問卦] 台灣是不是要發展永動機發電了？")