[問卦] 世界各國在談全球暖化 台灣在反核?
日本政府10/22在內閣會議上
通過能源基本計畫 將核電定位為「重要的基載電力」
目標將核能在2030年 提升到20%到22%
火力發電從56%降到41% 發展綠能 以達到2030年碳减排46%
以核養綠 日本實現
世界各國都在談全球暖化 碳减排
如果趨勢不變 百年過後 海平面上升 台灣就只剩這樣
https://i.imgur.com/ZdAY6YY.png
核廢料就有魄力點 找合適地點當作最終處置場
地底挖500~1000公尺 什麼輻射也不可能有
核廢料要放上萬年?
人類能不能有下個千年都不知道咧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.98.132 (臺灣)
※ PTT 網址
→
高雄太暖了
→
塔綠班有兩兆風電
推
海平面上升說幾年了要淹快淹好嗎?
→
淹了房價才會跌
推
看完決定買桃園了
→
世界根本敢不上台灣
→
綠電喊20%怕不怕~燃氣喊50%~火力30%
噓
綠能才是最終解
沒太陽 沒風 改踩腳踏車嗎
推
世界怎麼跟的上台灣
→
綠電不夠靠火力補燒好燒滿阿
推
入冬了,反核人要開始反核了
→
入冬了,反核人要開始反核了
→
欸怎麼變兩句??
推
台中位置是不是有點問題
→
※ 編輯: raxxar82 (61.230.98.132 臺灣), 11/02/2021 23:47:27
漏了幾句 "可能な限り原発依存度を低減する"
→
不重要 台灣一個筆屎大被排擠國家 是能改
→
變啥?
→
"原子力発電に対する不安感などにより社会
→
的な信頼は十分に獲得されておらず、..."
→
打那麼多日文~但日本可沒非核家園
推
台南上面還有嘉義雲林彰化,然後才到台中
→
就憑自民黨與核電業的關係 要非核 機率太低
→
天龍人的地圖齁
→
換民進黨這樣做 肯定被罵硬幹
→
文組?
→
所以搞公投阿如果反核肯定硬幹~去怪人民
→
文組誤國
推
反核咖啡廳的冷氣都開很強
推
核能很棒 但全世界沒有地震帶小島國家
→
會用
噓
震到核電場爆炸你家早就垮光了
推
推
→
全台撲滿太陽能風能看能不能夠gg用
噓
全世界只有垃圾民進黨在尋求戰爭。
25
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?其實目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的發電方式就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核電廠也在台灣運作四十多年了,如果不能處理,這四十年是在? 反觀火力發電釋出的碳排放,就是造成現在極端氣候的主因之一!22
[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已?發現1970年代世界各國開始啟用核能電廠 都不約而同的在2020年至2030年準備除役 原因就是核電廠被高階核廢料塞滿 而且像法國地這麼寬的國家 也沒辦法處理高階核廢料10
[問卦] 有法國核電在2035降到50%的八卦嗎?世界核能發電大國法國 核能發電比例與目標 2012 75% 2017 71% 2035 50%11
Re: [新聞] 氣候變遷加劇 中研院示警:台灣2060年恐完全沒有冬季火力發電釋出的碳排放是造成現在極端氣候的主因之一! 目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核能電廠也在台灣運作四十年的時間了7
[問卦] 理性探討 核電和化石能源取捨我先說 我自己本身是擁核派 所以立場可能沒辦法完全中立 反核派最常說的就是核廢料放你家或者爆炸了怎麼辦? 這點要反對也很好回答 廢氣排你家 對岸那麼多炸了不也一樣 不過這種回答都沒有去針對問題去做答辯 所以我就不談論這個X
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??很多人說核能安全無虞、核廢料可處理等口號, 但卻無法否認核電已在台灣運轉屆滿短短的數十年時間, 核廢料卻始終找不到【最終處置場】的事實啊! 核能發電僅短短1年的時間, 可是核廢料的半衰期可是1萬年耶!X
Re: [問卦] 綠電會搞垮台灣經濟吧?歐盟2023開始課碳稅 世界各國也陸續跟上 這是未來國際的遊戲規則,容得了你台灣不想玩就不玩? 現在各大企業已經在剉勒等了 台灣買不到綠電憑證X
[問卦] 非煤家園好 還是非核家園好日本政府在10/22內閣會議上 通過能源基本計畫 將核電定位為「重要的基載電力」 目標將核能在2030年 提升到20%到22% 火力發電從56%降到41% 讓燃煤逐漸退場 另外大力發展綠能 以達到2030年碳减排46%