PTT評價

Re: [問卦] 公投都還沒開始,反核開始崩潰了?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 公投都還沒開始,反核開始崩潰了?作者
kanjiya
(貓豬豬)
時間推噓16 推:20 噓:4 →:36

反核很奇怪,

痛恨核能,

但無視其他能源對環境的傷害,

滿口環保,打算大量用天然氣,

現在國際都認為要減少甲烷使用了。

還以為用甲烷可以救溫室效應。

另外,

核能支持者並沒有說要廢風電,廢太陽能,

使用多種能源才能應對需求和科技發展。




: https://i.imgur.com/JckesF7.jpg

: 雖然八卦版
: 最近的選舉公投幾乎都沒失準過
: 但是怎麼還沒開始公投
: 反核仔已經在噓文崩潰了
: 爆文整個推文
: 就那個噓文一個人想努力
: 把文噓到X
: 但始終趕不上爆文的速度
: 怎麼那麼可憐
: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.183.237 (臺灣)
PTT 網址

t81511270 11/03 13:18一邊哭火力空氣汙染 一邊反核

t81511270 11/03 13:18綠能什麼都做不到

aa109173 11/03 13:18核廢料放你家 多元分攤污染

yoyodiy 11/03 13:19對 能源多元才是正解 不過你說的擁核

r0942462488 11/03 13:19核四偷工減料還敢用R,反日本核食想

yoyodiy 11/03 13:19很都可是不這麼想的 綠能反火獨尊核能

r0942462488 11/03 13:19吃台灣國產的嗎

duo0518 11/03 13:204樓造謠喔 以核養綠是在投假的就對了

jab 11/03 13:20反核當初聲勢一半是靠核四安全性

jab 11/03 13:21現在時間久了 以為核四封存期間會自我修復

r0942462488 11/03 13:21要用核能也是要嚴格把關蓋核五

yoyodiy 11/03 13:21造謠個屁啦 你以為投以核養綠 重點在綠?

yoyodiy 11/03 13:22別自欺欺人

r0942462488 11/03 13:22該被檢討的是當初在核四上下其手的官

MintSu 11/03 13:22反核是因為現在的核能技術根本很落後,光

kanjiya 11/03 13:23哪來偷工減料的檢察報告呢 影響哪裡啊

MintSu 11/03 13:23是要建一個核電廠要多少?要花多少錢?還

MintSu 11/03 13:23要有大量的水資源!

r0942462488 11/03 13:24抗震不及格,隔輻射的水泥牆變薄

kanjiya 11/03 13:24反核食一樣蠢 以前綠營 現在藍營一樣

kanjiya 11/03 13:25根本沒這方面的報告

kanjiya 11/03 13:27核電廠也算老能源了 比光電風電成熟太多

Brioni 11/03 13:27綠2、核3、火5大概是比較適當的配置

kanjiya 11/03 13:28容量因素90% 哪種能源這麼高啊

cimlab 11/03 13:31板上擁核很多獨尊核電其他發電如糞土

Kazimir 11/03 13:32火力風力太陽能的技術也很落後啦

lovesinker 11/03 13:37一邊反核一邊反燒煤然後一邊吹冷氣

swearflycc 11/03 13:37火力現在技術老早更新很多了

swearflycc 11/03 13:39太陽能是受限效能轉換率低不到40%

swearflycc 11/03 13:39 不然太陽能是很好的發電方式

wayne62 11/03 13:42"核能支持者並沒有說要廢風電,廢太陽能"

wayne62 11/03 13:42但兩者其實是互斥的,核4重啟發電,風電

wayne62 11/03 13:43太陽能發展就少了急迫性。

swearflycc 11/03 13:43沒有急迫性 那就跟本不會有人想理

borissun 11/03 13:46因為反核是神主牌,放掉很多會跟著崩

als8855 11/03 13:47

cute2611 11/03 13:50你沒有資格幫你的子孫決定他不可逆的命

cute2611 11/03 13:50運 就這麼簡單

Gangtai 11/03 13:52把複雜的事情想得很簡單的人通常都是錯的

lexjiang 11/03 14:00白痴?反核是不要核汙染的風險,誰跟你

robertcamel 11/03 14:10就他媽智障綠畜塔綠班們啊.不用跟牠

robertcamel 11/03 14:10們說道理反正牠們也聽不懂直接皮諾可

robertcamel 11/03 14:10這個電死就對了

riker729 11/03 14:20天然氣雖然燒完沒空污,但輸送途中洩漏

riker729 11/03 14:20造成的溫室效應更可觀

colaer 11/03 14:254樓造謠不打草稿的嗎?

whitezealman 11/03 14:47侯友宜:沒解決核廢料,沒資格用核

whitezealman 11/03 14:47

airvivi 11/03 15:04擁核少在裝好人,當時質疑風電太陽能最大

airvivi 11/03 15:04的不就是你?

mikamikan 11/03 15:072014以後吃到左膠口水的智障一個一個

mikamikan 11/03 15:07跳出來了 這篇是蟑螂屋嗎

Kazimir 11/03 15:07質疑風電和太陽能不是質疑不能發展 是質

Kazimir 11/03 15:08疑綠電怎麼可能取代核火好嗎 莫名其妙

boboholic 11/03 17:20明明需要高度專業的議題 卻給飯盒亂搞

sendow 11/03 17:46塔綠班智障反核拿著沒根據的論述在崩潰

sendow 11/03 17:47風光不能取代基載核能,很難懂嗎?蠢貨們

sendow 11/03 17:48發展新能源本來就不該有所謂急迫性問題

sendow 11/03 17:49能源科學問題你當種菜一天就能收割喔?

mikamikan 11/03 18:07文組的 LGBT那群白癡最好懂科學啦