PTT評價

Re: [問卦] 是台積電耗電還是台灣不缺電 拖累台電?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 是台積電耗電還是台灣不缺電 拖累台電?作者
turbomons
(Τ/taʊ/)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:16

※ 引述《andy199113 (誒嘿嘿嘿)》之銘言:
: 台積電,世界最頂尖的晶圓代工廠,
: 製作晶圓片,需要大量的電力和水源
: 是台積電拖累台灣的能源,害台電飽受限電跳電停電危機,
: 還是一句口號「台灣不缺電」,害台電缺電只能逼得要把輕油緊急發電機組用起來呢?: 到底是誰讓台灣缺電缺這麼嚴重?


大家好

我是在另一平行宇宙的鄉民

這個宇宙的台灣是走所謂的核電家園路線

跟大家推薦一個方案

核電廠加海水淡化廠

不只幾個台積電都養得起

也從沒有聽過什麼缺電缺水的危機了




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.79.178 (臺灣)
PTT 網址

watashiD 11/03 22:05那你應該要多蓋幾個核電廠

watashiD 11/03 22:06因為只增加一個發電量還是不夠

heavensun 11/03 22:06能蓋核電廠德地方有限 核四佔去1個

watashiD 11/03 22:06台中就是發現自己很適合才在反核五

heavensun 11/03 22:06 核四佔去1個好場址 不發電 影響很大

trywish 11/03 22:07核四還可以擴充,問題頂多三要不要延役

michaelwu 11/03 22:07那個世界的新垣結衣結婚了嗎

potionx 11/03 22:07海水淡化還是鹹 要到台積用水等級還很遠

trywish 11/03 22:07至於核五,等反核派在過50年死得差不多,

potionx 11/03 22:07如果拿去給民眾用 那就要看民眾接不接受

trywish 11/03 22:08像KMT榮民死差不多一樣才有解。

watashiD 11/03 22:09核四要蓋,火力也要增加

trywish 11/03 22:09以前目標的確是這樣,但考慮到炭中和,增

dosoleil 11/03 22:09台中港空地那麼多 只怕太過集中升高風險

dosoleil 11/03 22:09而已

watashiD 11/03 22:10可能要到核六蓋好才可能減少火力

trywish 11/03 22:10加火力未來可能被打槍,當然考慮到供電穩

trywish 11/03 22:11定,燃煤部分至少持平比較好。剩下就看燃

trywish 11/03 22:11氣部分如何規劃,這塊其實比較看外國臉色

BurgessFu 11/03 22:11用核子動力船供電