[問卦] 核四啟用,電力建設為什麼不從科學角度分
核四啟用,電力建設
為什麼不從科學角度分析
一定要用公投決定
不懂
大家都說，每個人投票是最公平的
但是愚民也可以投票，合理嗎？
--
科學問題政治解決
專業問題 被民進黨玩成政治問題
假設科學算出有0.01%全部人死光光的機會
請問這個案子是要推還是不要推
政治已經凌駕專業 看看民意重不重
政治問題 要服從民進黨的政治信仰
二次核四公投都是黃士條領導
塔綠班說他們經過嚴密的科學計算過惹
這個有科學答案嗎
官大學問大
他不專業嗎
愚民政治啊，反正大家共同承擔
核四被政治解決時 你為什麼不喊要科學判斷?
因為文組智障太多
但誰把科學問題變成政治政權籌碼你我都
最後兩行 你否定了民主
知
反核是信仰
台灣能源政策標準政治凌駕專業
是生活態度
因為愛能超越科學 用愛發電解決一切科學問
懂？
題
民進黨的反核 也可以生出很多產業利益
民主自助餐 都要民主的話法律可以廢了
也可以衍生出很多電業產業利益
阿北不喜歡核電
尊重專業在台灣可以寫一本很厚的笑話集
因為民退黨不敢拿出專業報告告知大家
核電是國家化產業
都在玩政治 本來就不科學
只會拿似是而非的言論洗腦
說個笑話 塔綠班尊重專業 (把專業罵爆
文組的專家就核四說有問題啊
被塔綠班搞成政治問題
民進黨看起來像是尊重科學的嗎
能源政策用民主政治投票就搞笑而已。這樣
你他媽飯盒還不是為了錢，三小都反對通通
死刑不是更要來投一下，怎麼這時候又不要
都死要錢。
了
就只有核四建設經歷過DPP執政 核123都沒
覺得殺豬能加入CPTPP的民進黨和邪教差別在?
對核四沒信心 就是認為阿扁有鬼
很多理念在目前的階段 技術都還無法落實
儘管有些意見會很樂觀的表示 技術上ok
核四就像BNT 當核四滿足電量需求 其他
按照反核仔的標準，你各位住的房子
電力方案就不能搞
全部都有問題
成本問題而已 但這只是講起來是這樣 真
當買足夠BNT 國產疫苗就要死
我蠻同情台電的專業技術弟兄們
的執行下去 實際上就是技術還不行
我們比較想要更多的人吸廢氣死 不行?
越毒的東西,越容易讓人上癮
核廢料放你家，很科學的
你要廢氣還是廢核料
土條臺灣核能權威
政治凌駕於科學了，塔綠班有在跟你討論的嗎
想要核四的人說核廢料要放哪啊?
大部分人對科學沒興趣
就算公投過，對騙神仔而言要技術性拖過
兩年實在太簡單
科學勒 最基本廢料要放哪都搞不定在那嘴
塔綠班就核四不行，但高端 萊豬 核食都
要科學說服你 嘻嘻
塔綠班愚民政策啊 片神仔 煙仔
反正廢氣就放中南部人肺裡啊很難嗎?
外行管內行政治解決科學~!
文組法律系決定台灣能源政策發展
看偉哉政府對疫情政策那個尿性 你敢
相信科學？
法律系的科學 - 賭博
科學只能決定風險高低 人才決定風險喜好
你先用科學的方法 來解決核廢貯存問題呀
被菸黨把持的政府有科學分析這東西嗎？
我怎麼沒看到過
民眾不信科學啊，只喜歡政客的花言巧語。
全民打高端難道很科學嗎?
現在核廢料不就用科學方式讓所有人接觸
不到了嗎？不然現在核廢料是堆路邊？
在那邊嘴核廢料真的很瞎
專業小英有專業公式說不缺電啊 說藏
電啊
核能不是是非題，而是選擇題，應該公投
自己決定未來
用愛發電塔綠班:台灣不缺電 台電藏電
可以批評的是雙方沒有公開討論或辯論
藍綠長久來政治凌駕專業已經很久了
要不要把那時候造謠的塔綠班全抓起來阿
聽說柯CF也反核四耶 所以柯也是塔綠囉
說個笑話 尊重專業在台灣就是屁 看看高
鐵宜蘭站就知道 花了七千多萬做了專業評
估然後另有計畫
82
[問卦] 不同意公投綁大選的原因是？如題啦， 四個議題裡面就這個最看不懂 因為沒有不在籍投票，如果不綁的話投票率很悲劇吧？ 光這次的公投我身邊就一堆人沒打算去投了， 如果之後每年都來個公投，到最後應該大家都麻痺了？![[問卦] 不同意公投綁大選的原因是？](https://i.imgur.com/q79Ytllb.png "[問卦] 不同意公投綁大選的原因是？")
15
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎？從表態率的角度來看，第19案的議題:公投綁大選 這提案人，不是天才，就是白癡。 如果只看台北市，則第19案的結果，同意25.04%， 顯現了不用綁也能有足夠的表態率。 所以從表態率的角度看，不用綁大選其實也是可以的，但是結果卻是要綁。7
[問卦] 核四啟封公投過的話會怎樣公投應該是投一個意願跟一個地區的人民意志 那現在這個公投題目我有看沒有懂 當初核四也是按照專家跟政府討論很久，花了很多錢錢的東西 什麼叫做蓋一個東西，然後我來決定要不要用？ 那如果真的核四啟封通過，那核四真的會被啟用嗎？![[問卦] 核四啟封公投過的話會怎樣](https://img.youtube.com/vi/f5VgIRThhkA/mqdefault.jpg "[問卦] 核四啟封公投過的話會怎樣")
8
[問卦] 為什麼不想缺電還要亂喊同意、不同意？大家都不想缺電， 但似乎也沒仔細研究公投題目？ 只會四個同意或四個不同意？ 重啟核四公投 主文：「您是否同意核四啟封商轉發電？」![[問卦] 為什麼不想缺電還要亂喊同意、不同意？](https://i.imgur.com/EU2boEfb.jpg "[問卦] 為什麼不想缺電還要亂喊同意、不同意？")
5
[問卦] 為什麼不是用科學來評價核能/四？年底要公投核四是否重啟， 先不說想投哪一個。 在公投前的討論， 不是應該雙方把科學證據都提出來， 分析優缺點，然後互相辯論這些論點是否合理。![[問卦] 為什麼不是用科學來評價核能/四？](https://i.imgur.com/DLfrS9yb.png "[問卦] 為什麼不是用科學來評價核能/四？")
[問卦] 核四公投為何不能北部自決呢？核四公投為何不北部自決？ 反核人士最最擔心的核災事故，台北人會無處可跑， 但經過這次公投顯示，台北一點都不擔心核災風險。 為了有便宜的核電可用，欣然接受和承擔核災風險。![[問卦] 核四公投為何不能北部自決呢？](https://i.imgur.com/Q3DKPAKb.jpg "[問卦] 核四公投為何不能北部自決呢？")
5
Re: [問卦] 以四成一投票率以後是不是變鳥籠公投啊?公投本來就是綁大選的，然後是民進黨自己讓兩者脫鉤， 弔詭的就是不是人民先同意執政黨才執行， 而是執行過後才來詢問民眾是否同意。 不過以後投票率都這麼低的話其實只要反面命題就好， 例如是否不同意核四啟用，沒過就是同意嘻嘻。![Re: [問卦] 以四成一投票率以後是不是變鳥籠公投啊?](https://upload.cc/i/tiloxB.jpg "Re: [問卦] 以四成一投票率以後是不是變鳥籠公投啊?")
X
Re: [問卦] 會說不用投票就可以查核四的都是什麼人簡單講個結論。 同意核四重啟: 相關可能有貪污的包商接下來兩年爽歪歪。 不同意核四重啟: 才可以更早查核四弊案。 ==== 核四公投的主文是 「你是否同意：核四啟封商轉發電？」![Re: [問卦] 會說不用投票就可以查核四的都是什麼人](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/05/17/20190517-050859_U589_M520515_10d0.jpg?itok=q04VwPKO "Re: [問卦] 會說不用投票就可以查核四的都是什麼人")
Re: [討論] 支持18歲投票又罵酸蔡高中生是否矛盾？事實上最矛盾的是那些想要爭取18歲投票權的年輕人， 在現行制度下，是由20歲以上的老人決定18歲的年輕人可不可以投票， 照理說年輕人應該盡量爭取老人支持才對的， 不過網路上一堆年輕人的論述卻是： 「7,80歲沒有媒體識別能力、不會用wifi的老人都可以投票了，18歲的年輕人理所當然要