PTT評價

Re: [問卦] 南韓的生育政策是不是值得台灣學習

看板Gossiping標題Re: [問卦] 南韓的生育政策是不是值得台灣學習作者
zzahoward
(Cheshire Cat)
時間推噓 推:2 噓:2 →:6

每次都有人拿那種開發中/未開發國家在那邊說女性受教育=生育率低

都沒人在想產業別的不同

簡單來說啦,你說那些開發中/未開發國家多數還在一級或是初階二級產業為主

也就是勞力密集的狀態

所以對於人民來說,人力多=經濟力強

反正腦殘也沒差,只要好手好腳可以勞動就好了

台灣假如要學你說那些國家生育率

最簡單就是把台積電產業鏈趕出去

經濟倒退30年回到一二級產業加工出口勞力密集時代

大家馬上生,生到爆


問題就是,現在這個社會人力=經濟力好嗎

你生三個8+9,可能沒有一個輪班星人經濟力還高

問題是你要養出一個輪班星人,你要付出的心力和經濟又不是輕輕鬆鬆可以解決

結果輪班星人長大後還是買不起房子,還要爸爸媽媽幫忙出頭期款

可憐哪


※ 引述《n9n9n9n9n91》之銘言:
: ※ 引述《steven5538 (愛上流浪貓)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/iBwSfRo.jpg

: : 從圖片能看出,台灣生育率最低,為1.2
: : 反觀南韓的生育率,1.8,遠超台灣。
: : 這樣看來,南韓的生育政策是不是很值得台灣學習?
: 從圖片看來 如果要大幅提升生育率
: 我們不應該跟南韓學習 而是應該要跟 剛果 索馬利亞 尼日 學習
: 但是不會有記者去報導剛果的生育政策
: 我敢保證沒有官員敢說我們應該跟索馬利亞學習
: 尼日也不是因為有生育補助才生七個
: 生育率最關鍵的原因是女性受教育時間
: https://ourworldindata.org/grapher/womens-educational-attainment-vs-fertility?time=1950..latest
: 縮網址
: https://reurl.cc/l5l1Od
: 從圖可看出 女性受教育時間 跟生育率呈現負相關
: 以台灣為例 我們在1950年平均婦女受教時間是1.93年 生育率是6.92 比剛果還多
: 隨著婦女受教時間的增加 生育率也跟著降
: https://imgur.com/a/yfufmJy
: 到2010年台灣婦女平均受教時間是12.81年 生育率是1.05
: 大部分的國家也是相同的趨勢
: 生育率就是隨著受教育時間的增加而減少

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.249.25 (臺灣)
PTT 網址

elibra01 11/06 08:29帶風向囉

帶什麼風向? 你用點腦袋想就知道只看女性教育根本就是很糟的指標

※ 編輯: zzahoward (36.229.249.25 臺灣), 11/06/2021 08:31:12

kanjiya 11/06 08:34女性降低教育 一些產業會不夠人

kanjiya 11/06 08:34比較需要女性的行業

sxy67230 11/06 08:38台積電總體員工佔台灣5%不到,5%不到的

sxy67230 11/06 08:38勞工左右台灣生育率有點可笑

sxy67230 11/06 08:39實際就跟房價掛勾,怪炒房仔還差不多

yamhome 11/06 08:55在台灣住那麼久只知道台積電也蠻可憐的

yuehxian 11/06 09:09生育率低不是單一原因

jokc7839 11/06 09:11竹科30萬人撐起台灣生育率

zzahoward 11/06 09:19台積電產業鏈占台灣30%GDP