PTT評價

Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?作者
GYda
(GY大)
時間推噓 2 推:19 噓:17 →:74

只能說想要重啟 很難

有些人可能會想說,之前就有公投結果不鳥的例子
或許這是一個原因
而且這也是某些朋友覺得是最主要的原因


但是 "核四" 真的有辦法重啟嗎?
當初的設備現在還有辦法拿來用嗎?
萬一核四的那些建築、設備已經無法重新使用了
就算「重啟核四」的公投通過了.......
那麼還是無法被重啟 "核四" 不是嗎?

核四目前對我的感覺就是「建築已成廢墟」的狀態
就算多數人支持廢墟可以使用,但廢墟終究是廢墟
還是要重建、整修之類的才有辦法使用不是嗎?
並不是說多數人支持就能讓廢墟可以使用了



與其說要重啟 "核四"
不如說要重新討論 "核電" 才對吧?
假如核四真的沒搞頭的話
那麼還可以開始討論核五、核六之類的

怎麼會把核電的議題侷限於 "核四" 上咧?
還是說核五、核六的部分,以後再發起公投?
到時候一年一公投?之後會不會對這個議題感到疲乏?


有點好奇發起這個公投的朋友
他到底是想要支持 "核電" ?還是支持 "核四" ?

※ 引述《nawussica (暴民好弱 )》之銘言:
: 我看塔綠班馬前卒- 台灣電力公司FB小編
: 已經貼出宣傳 重啟核4要多年不可行
: 是不是公投就算過了
: 政府只要賴皮就不用管公投結果?
: 人民支持核4 結果政府不做
: 這樣的專制 這樣的黑箱是不是政府帶給人民恐懼?
: 還記得那句
: 當人民恐懼政府 即為暴政 當政府恐懼人民 方有自由


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
人非聖賢,GY難免

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.41.117 (臺灣)
PTT 網址

badmark369 11/07 13:30Re: [爆卦] 核四議題 造謠一張嘴

badmark369 11/07 13:30https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.

badmark369 11/07 13:301636195503.A.747.html

wingstar 11/07 13:30先從核四開始吧,核四搞不定其他別想

所以核四已經沒辦法用了 那麼以後就不用討論核電了嗎?

kanjiya 11/07 13:31每年都花錢保養 還在廢墟

現在不是也有保養一堆如同廢墟的蚊子館建築?

wastetheone 11/07 13:31因為沉默成本阿,想在賠的地方賺回

wastetheone 11/07 13:31來只會越賠越多

所以應該要討論 "核電" 才對 現在感覺是糾結在 "核四"

※ 編輯: GYda (39.9.41.117 臺灣), 11/07/2021 13:36:29

Retangle 11/07 13:34某黨就是要拼命洗成廢墟阿

Retangle 11/07 13:35然後核四每年都有在維護還有人駐點

Retangle 11/07 13:35它們現在的做法不是在洗反對核四

Retangle 11/07 13:35而是 投了也沒用 想辦法在拉低投票率

所以囉,我們討論的應該不是要不要使用核四這個廢墟 而是要不要使用核電這個議題才對

fufufugogogo 11/07 13:36核廢料放你家?

這個真的可以討論一段時間...... 有些人覺得安全,有些人覺得危險 不管是安全還是危險,多數人不會想要放在自己家

※ 編輯: GYda (39.9.41.117 臺灣), 11/07/2021 13:38:56

initialdark 11/07 13:36你被洗腦的蠻嚴重的

initialdark 11/07 13:37在你糾結這個問題就已經落入陷阱

好奇問問 你是指洗腦是哪個部分被洗腦?哪個問題是陷阱?

Mayinggo 11/07 13:38笑死 核五核六是假議題

那麼核四就是真議題嗎? 我覺得核電才是真議題......

initialdark 11/07 13:38可憐 綠共這套就是能哄騙大部分人

※ 編輯: GYda (39.9.41.117 臺灣), 11/07/2021 13:40:59

kanjiya 11/07 13:40蚊子館是沒旅客 不是建築物有問題

something320 11/07 13:42幾千億蓋的預計要用幾十年的東西

something320 11/07 13:42每年還有在保養 應該不會封存一下

something320 11/07 13:42就變廢墟啦 那些福島旗反核仔的腦

something320 11/07 13:42袋倒很可能是廢墟= =

或許吧 只是目前的狀態是不是真的可以重啟?這個就不清楚了 可能要公投過了才會去思考這個問題也說不定

michaelwu 11/07 13:43對你的感覺= =我還感覺塔綠班是畜牲勒

所以才會有人說出「綠畜」不是嗎?

emiya5352 11/07 13:43拿蚊子館跟核能發電廠做對比也是滿有事

emiya5352 11/07 13:43

因為現在核四不就像那些蚊子館那樣嗎? 放著沒用,花錢維護

michaelwu 11/07 13:44去年就投過重啟核電了 你腦袋是沒在運

michaelwu 11/07 13:44作?燃料棒都送出去了嗎?

之前好像有消息說送出去了

https://reurl.cc/r1X1E4

tingstart 11/07 13:44看下屆總統要不要選囉

這個或許是下屆總統選舉的議題也說不定

※ 編輯: GYda (39.9.41.117 臺灣), 11/07/2021 13:49:32

ronga 11/07 13:44真的不能用民進黨應該開放核四讓大家參觀

ronga 11/07 13:45事實上政府之前都有花錢維護,現在是台電自

ronga 11/07 13:45己花錢維護,電廠是可以用的,只要安全檢查

ronga 11/07 13:46沒問題就可以用了,這就是為啥當初是封存

ronga 11/07 13:46而不是廢廠,為的就是能最快速度啟動

不知道所謂的 "最快速" 會多快? 還是說會拖到後面的人來啟動?

AnimalKing 11/07 13:46講白天你還在廢墟就是來帶風向而已

我個人覺得是廢墟,這樣就是帶風向嗎? 那麼你覺得不是廢墟,這樣算是帶另一邊風向嗎?

yikai0103 11/07 13:47道聽塗說,什麼廢墟

yikai0103 11/07 13:48要不要在順道提一下拼裝車

提拼裝車....的什麼東東?

cisyong 11/07 13:48只有柯會去處理,別幻想連公宅都不會蓋的

cisyong 11/07 13:48,會去蓋核五

我覺得大概會拖啦,留給後面的人處理

ronga 11/07 13:49我感覺是拼裝車 我感覺是廢墟 笑死

拼裝車可能真的感覺頗廢的

※ 編輯: GYda (39.9.41.117 臺灣), 11/07/2021 13:56:57

iceasp20208 11/07 13:52民進黨畜又在造謠詐騙

這位客官,有何見解?

Anvec 11/07 13:54民進黨必須要被消滅

那就靠下次選舉想辦法消滅了

jianshrje 11/07 13:57公投就是支持核四,等核五六緩不濟急了

所以核四的問題先解決後 再來去討論核五核六就好了?

※ 編輯: GYda (39.9.41.117 臺灣), 11/07/2021 14:01:11

Forcast 11/07 14:00反核分裂法

ssisters 11/07 14:02核四前廠長都出來說了 封存做得好重啟沒

hcbr 11/07 14:02你知道為何核四不開放參觀嗎?因為政府故意要

ssisters 11/07 14:02問題 沒有政治力干預 兩三年可以重啟。

ssisters 11/07 14:02你只會我感覺 這就是尊重專業嗎?

所以不能我覺得一下?這樣就是不尊重專業? 這樣的話是不是就不能發表自己的看法了! 根據自己的感覺發表自己的看法就是不尊重專業?

hcbr 11/07 14:03讓民眾認為核四沒人看管保養,去看朱大直播

hcbr 11/07 14:04就知道了,核四事實上一直有人員在維護設備

這樣的話,支持重啟核四的朋友 應該要多推廣類似資訊才行

ssisters 11/07 14:04拿核電廠跟地方蚊子館比 就是你這種人一

ssisters 11/07 14:04張嘴 抹煞多少台灣人的努力

現在核電廠沒啟用,不就跟蚊子館一樣放著而已嗎? 然後定期有人去維護之類的

hcbr 11/07 14:05而且一般人的錯誤觀念是重啟都不用找人檢查

所以要多推廣類似資訊才行 不然一般民眾很容易有這種誤解

hcbr 11/07 14:06直播裡就講了,你要重啟核電,必須要國際

※ 編輯: GYda (39.9.41.117 臺灣), 11/07/2021 14:11:33

ssisters 11/07 14:07封存是為了重啟。專業的不信 你除了扯

ssisters 11/07 14:07後腿 有任何貢獻

現在有人說不信專業嗎?

hcbr 11/07 14:07原子能委員會檢查通過才能開始,以為直接開?

ssisters 11/07 14:09車諾比不是拼裝車 你很喜歡嘛 我知道。

ssisters 11/07 14:10快把自己手機丟掉 電腦砸掉 它們都是拼

ssisters 11/07 14:10裝貨

不是很懂你想要表達什麼

hcbr 11/07 14:10反正反核的一定會說,不管國際原子能委員會

hcbr 11/07 14:11說能不能用,我不信你奈我何

然後他們再找幾個可能有相關背景的反核朋友當專業人士 然後他們也可以說他們尊重專業了.....

※ 編輯: GYda (39.9.41.117 臺灣), 11/07/2021 14:14:23

tengerinedog 11/07 14:13你連核四內的年度保養維護都不知

tengerinedog 11/07 14:13道就上來噴

hcbr 11/07 14:13人員進駐你懂不懂?核四24時有人在裡面上下班

hcbr 11/07 14:15台灣的官員雖然都很混蛋,但台電沒有讓混蛋

ImBBCALL 11/07 14:16你看那幾個更老的核電廠能不能用

hcbr 11/07 14:16和白癡去管理用作核能,不然你以為核123為何

hcbr 11/07 14:17現在還能用?她媽台灣最頂尖的一群人在管控阿

真心佩服那些朋友 不然缺電可能會是常態

※ 編輯: GYda (39.9.41.117 臺灣), 11/07/2021 14:20:55

hcbr 11/07 14:20現在維護管理運作核1234的人是台灣理工科TOP

hcbr 11/07 14:21但是我們搞能源政策的官員不是,他們是政客

nightyao 11/07 14:23反核的專業人士,只要電機系就可以是專

nightyao 11/07 14:23業,沒在管專業領域。

所以是一群專業的專業人士沒錯 其實他們的專業的不同領域........

hcbr 11/07 14:24其實台灣能源計畫把各個電廠廠長聚一起開個

hcbr 11/07 14:25專案叫他們去寫就好,她媽文組白癡寫那三洨

ssisters 11/07 14:27喵的 自己造謠胡說八道 被打臉也只會打

ssisters 11/07 14:27哈哈 說‘我不能覺得一下嗎‘ 無視眾多

ssisters 11/07 14:27台電人的努力 噁心至極

ssisters 11/07 14:30只會感覺 然後說資源不推廣民眾會誤解

hcbr 11/07 14:30https://youtu.be/effyat1_vJ0

ssisters 11/07 14:30 連估狗都不會。噓爆你這個感覺造謠仔

hcbr 11/07 14:31https://youtu.be/usYAFC0od8c

hcbr 11/07 14:32你先看影片,不要一知半解就說核四封到廢了

ssisters 11/07 14:33h大不用跟他認真了 他連被打臉還嬉皮笑

ssisters 11/07 14:33臉 很快要刪文了吧

看來有些人可以從文字上看出對方是不是嬉皮笑臉 話說為什麼要刪文?

hcbr 11/07 14:34ss大避免用仇恨的語言製造敵人,他是不知道

hcbr 11/07 14:34而且他的不知,很明顯就是現在當權者故意的

hcbr 11/07 14:35你該恨的是操弄資訊落差的當權者,不是一般

hcbr 11/07 14:36民眾,那樣無助議題的公開討論資訊傳播

hcbr 11/07 14:37跟你講大部分民眾就是懶拉,說明書都不看的

hcbr 11/07 14:38幹一堆使用規範說明書的寫了,不看也不問

hcbr 11/07 14:38搞壞了怪設計不良,她媽人的問題明明比較多

很多人看到很多文字就懶一半了 況且相信會有些民眾沒有特別留意核四相關的東西 多分享一些支持核電的資訊 也比較有助於那些被洗腦成功的反核朋友早日脫離洗腦(?)

ssisters 11/07 14:39他原文無知就算了 回文那什麼態度才是

ssisters 11/07 14:40重點

hcbr 11/07 14:40今天這個有來問算好了,你想想看不問被洗腦

hcbr 11/07 14:40的現實生活是不是一捉一大把

hcbr 11/07 14:42不要以為什麼事情群眾都會想,大部分不想的

ssisters 11/07 14:49台電工程師兢兢業業 視穩定供電為己任

ssisters 11/07 14:49不是什麼"那些朋友" 也不用原po真心敬佩

ssisters 11/07 14:51只要你不憑感覺信口開河 就謝天謝地了

所以發文討論一下囉 大家討論討論才能吸收多方面的資訊啊 還是說只要有一點不支持的言論就是不行?

nawussica 11/07 14:53可憐

ra88872 11/07 14:54說真的根本沒辦法重啟,投同意不過是

ra88872 11/07 14:54要給他難看罷了。

難看後應該可以讓更多人認清現在執政的嘴臉

a9a9a8a1 11/07 14:59還在拼裝車 某些人智商真不容直視

每個人拿來比喻的東西不同

hcbr 11/07 15:05無知群眾固然有錯,但是這種公共事務如果你

hcbr 11/07 15:06把焦點放在群眾態度卻不去討論議題,那就是

hcbr 11/07 15:07稱了那些操弄資訊落差的既得利益者的意

hcbr 11/07 15:08討論議題傳播正確資訊不要製造敵人才是正解

我目前比較好奇的點是 公投本身怎麼不是提 "核電" 而是針對 "核四" 如果核電越來越多人支持的話 別說核四重啟了,之後有沒有可能會更多?

AmadeusC 11/07 15:13你去看過核四嗎?為什麼沒看過就覺得是

AmadeusC 11/07 15:13廢墟?一個電廠使用年限至少50年,封存

AmadeusC 11/07 15:13這段時間也有維護,怎麼就覺得那些東西

AmadeusC 11/07 15:13就不能使用了?

可能是因為以前收到的大部分資訊(?) 都是講說裡面的東西都撤的差不多了 像是前面有一個沒燃料棒的資訊 這樣的話有沒有可能相關的東西也撤了? 只留下一些與核電比較無關的東西?

※ 編輯: GYda (39.9.41.117 臺灣), 11/07/2021 16:11:59