PTT評價

Re: [問卦] 為什麼高職沒有法律科?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼高職沒有法律科?作者
todao
(心裡有數)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:11

: 如題
:  
: 高職有資電、商企、語言、護理、機械、
: 農科、化工、土木建築、汽修、廣設、
: 化妝品、演藝、餐飲...etc 太多了
:  
: 連飛機修護科都有耶!
:  
: 就是沒有法律科
:  
: 為什麼啊?難道人民不需要高職程度的法律工嗎?
: 有掛嗎? o'_'o


因為你誤會高職的定位了

雖然後來搞莫名其妙的升學導向
變成四技預科了
但高職一開始就是培養技工或基層服務人員的學校

所以這個東西是有對應職業的
大概是標準職業分類4~8開頭的那些
都是透過高職、職訓中心或學徒制可以養成的職業
這邊可以查↓
https://tinyurl.com/2y76ab8r


再回到你的問題
有沒有高職程度的法律職缺需求?
很少
就是這樣


司法五等是有招考錄事及庭務員類科
或四等特考有招警察、法警、監所員
理論上高職可以設個法律或司法事務科
來培養這類的基層事務助理/執法人員

但就算設了科且去讀了
畢業還是要跟非本科競爭國考
也沒保證一定上榜有工作

那不幹公務員的話
大概就是做保全或律師事務所行政助理這類的了
而這些工作不用本科也可以應徵到

所以結論就是
業界沒要求一定要本科才能做這些工作
所以沒有設科的動力

參考看看

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.46.95 (臺灣)
PTT 網址

Ximen5566 11/12 05:24現在的高職已經不高職了 QQ 應該還是

Ximen5566 11/12 05:24業界不需要那麼多人 不難理工碩名額幹

Ximen5566 11/12 05:24嘛加開呢

todao 11/12 05:35當然需要呀怎會不需要基層人員

todao 11/12 05:35即使歐美日先進國家一樣需要

todao 11/12 05:36是台灣當初狂設大學搞到技職一連串崩塌 QQ

mucorn 11/12 06:44那不如直接考警專

todao 11/12 07:03警專是高中後再唸二年,培養成本高

kming327 11/12 07:03法律本來就不用成為一個科系

todao 11/12 07:03其實美日港的基層警察都是高中畢短期訓練

todao 11/12 07:04就上場了

railman 11/12 07:13一堆移工 完全沒空間?

jovi8401 11/12 07:19全部都去升學了