PTT評價

Re: [問卦] 核四辯論能不能用假先發?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核四辯論能不能用假先發?作者
rexlin
(Some like it hot!!)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:29

43~

現在反核仔就只能訴諸感情啊

不然講道理邏輯就整個破功破相

塔綠班跟反核仔套路跟以前清朝時期反對鐵路的理由一樣奇葩

事實上台GG等高科技耗電產業要能繼續在台灣存活

靠天然氣還是風力等綠能成本跟那供電量注定是要喝西北風的

也不用扯GG等

未來用這些能源供電每人住家用電一度電會漲到多少

台電敢不敢攤開數字跟民眾講清楚?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.68.70 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: rexlin (114.24.68.70 臺灣), 11/13/2021 15:52:38

ssiou 11/13 15:53痾你知道核電占多少比例嗎XD

taot917 11/13 15:54反核仔:核四不是科學問題。

vixyao 11/13 15:55核電占比不高嘛,笑你現在也不敢停核電啊

Samurai 11/13 15:55核電大概10%吧,但是風電太陽能不能當基

lyping 11/13 15:55 https://i.imgur.com/6fiPs4u.jpg

Samurai 11/13 15:55載就是垃圾

lyping 11/13 15:56 https://i.imgur.com/SYalYEl.jpg

vixyao 11/13 15:57核廢本來就是中央該面對處理的,中央勒?

marktak 11/13 15:58只漲台積的 想不到吧

dooffood123 11/13 15:58整天嘴核能只有10趴不重要,說要馬

dooffood123 11/13 15:58上停掉又在那邊機機歪歪

vixyao 11/13 15:59又不是現在沒核廢,那中央是一直要吃新北

vixyao 11/13 15:59豆腐,就大聲講出來啊

Samurai 11/13 15:59核能=綠能是趨勢,只有左膠覺青還想燒煤

Samurai 11/13 15:59燒天然氣

dooffood123 11/13 16:00我們不是突然要開始用核能,是已經

dooffood123 11/13 16:00用了40年了,以前怎麼處理核廢料以

dooffood123 11/13 16:00後就怎麼處理,他媽是有什麼困難?

DOOT 11/13 16:05情勒正夯

showingstar 11/13 16:09他媽就是發現不好處理了

fitano 11/13 16:11核一到核三怎麼處理,核四就怎麼處理

fitano 11/13 16:12講核廢料無法處理的又講不出怎樣才叫

Samurai 11/13 16:12全世界都在加蓋核電廠,就台灣突然覺得

Samurai 11/13 16:12核廢料無法處理

fitano 11/13 16:47妥善處理,火力發電的碳排放又洗腦支持者

fitano 11/13 16:48能妥善處理,處理方式就是直接排到空氣中

s860134 11/13 16:4910%是因為沒核四還有核廢乾儲 解決要更

s860134 11/13 16:50高不是問題

s860134 11/13 16:5120年前核能只占6趴

s860134 11/13 16:5220年前自然課本就寫核能是永續能源

s860134 11/13 16:52反核也是這時候開始搞

kdn 11/13 18:0220年前核能大概佔18~19%...可以看台電網站

kdn 11/13 18:0430年前大概佔39~42%

kdn 11/13 18:04最高是1987年佔48.5%左右...

kdn 11/13 18:06看錯是1985年佔52.4%才是最高...

mintex 11/13 18:11核廢料無解是事實阿

pdz 11/13 18:57不高啦 停掉多少個幾頓煤就好了^^

kenuser 11/13 20:04說核廢料沒處理你信嗎