Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可

ciswww 11/16 02:56邏輯是因為你在亂虞 總之安全無虞

ayanami00 11/16 02:56缺電的話你還上的了 PTT?

abram 11/16 03:01核輻射能做到安全無虞？不就跟小英口號治

abram 11/16 03:01國一樣

descythe 11/16 03:01樓上兩位是在供三小？另外一個五月跳這

descythe 11/16 03:02麼多次電，分區送電這麼多次是記憶力不

descythe 11/16 03:02好還是塔綠斑腦？

abram 11/16 03:02核輻射不允許萬分之一的容錯 做個人吧

descythe 11/16 03:03樓上兩位不包含abram

LiveInNow 11/16 03:03安全無虞呵呵 這種把他叫去當部長啦

LiveInNow 11/16 03:03 看他敢不敢

descythe 11/16 03:05但是abram，核輻射可以被隔絕、耐震也可

descythe 11/16 03:05以補強，自以為是人嗎？多讀點書才能進

descythe 11/16 03:06化成人吧。

descythe 11/16 03:06有部長可以當，何樂不為。

jasonpig 11/16 03:07核輻射為什麼不能安全無虞？請解釋

VOLK11 11/16 03:09反核四就是為了錢啊，不是為了缺電

VOLK11 11/16 03:09小蔣最像三民主義的地方，三民主義其實

VOLK11 11/16 03:10有社會主義色彩，就是讓水和電國營

VOLK11 11/16 03:10而且很便宜，不讓私人企業壟斷

VOLK11 11/16 03:10所以台灣當時經濟起飛，有部分競爭力

chenweichih 11/16 03:11其實一堆研究指出風電太陽能這類綠

chenweichih 11/16 03:11能一點都不環保了 效率低 產生污染

chenweichih 11/16 03:11高 風電還直接改變鳥類自然生態

VOLK11 11/16 03:11可以做一些小型加工出口區，就是靠便宜

VOLK11 11/16 03:12的水和電，現在某拉基黨，本來可能是理念

VOLK11 11/16 03:12反核，哇靠，不知道什麼時候發現綠能

LiveInNow 11/16 03:13不是它能不能安全 是人民覺不覺得安全

LiveInNow 11/16 03:13拜託回到現實吧

VOLK11 11/16 03:13金光閃閃的應許之地，還不趕快卡位差乾股

VOLK11 11/16 03:14想辦法私營化啊，然後幹嘛去鬥在野黨

VOLK11 11/16 03:14因為以後要怎麼撈都沒人監督，苟冥洞

VOLK11 11/16 03:15常常辭不達意連話都講不好，它們那麼笨

VOLK11 11/16 03:15嗎？不知道綠能發電爛嗎？所以才搞甚麼

VOLK11 11/16 03:16以核養綠，但是它們就是想淘汰核能

descythe 11/16 03:16笑死，回到現實咧，人民不覺得安全就是

descythe 11/16 03:16有一堆垃圾在造謠，回到現實應該要搓破

VOLK11 11/16 03:16要逼人民不得不用綠能，所以才反核四啊

descythe 11/16 03:16謊言，不然活在謊言中、甘心被政客操作

descythe 11/16 03:16叫做現實？這樣台灣才會沈淪。

VOLK11 11/16 03:17要有核五蓋得再好都反啊，但又怕綠電

VOLK11 11/16 03:17搞不起來，真的衝擊到國內其他產業

VOLK11 11/16 03:18所以它們電力撈夠了，想縮哪天核四可以

VOLK11 11/16 03:19當備胎啊，也沒有想把核四全廢，要人民

VOLK11 11/16 03:19出維護費啊，一部分是美國會管啊

VOLK11 11/16 03:20縮尼們怎麼貪偶們不管，起碼不能和對岸

VOLK11 11/16 03:20落差太大啊，這套路就是糕端2.0啊

VOLK11 11/16 03:21股價甚麼查也很難查都撈完了，又變正常了

giaour 11/16 03:22http://i.imgur.com/Gud8jze.jpg

VOLK11 11/16 03:22bnt又變成正常疫苗了，幹，已經撈完了

VOLK11 11/16 03:36其實個人認為林聖人是理念，他沒有想

VOLK11 11/16 03:36那麼多，他只是用環境的觀點來想

VOLK11 11/16 03:37然後把核能想得很可怕，這就是回到原波

VOLK11 11/16 03:38主文，不能當沒有常識的聖人，有時候自

VOLK11 11/16 03:38認為的善行，反而是通往地獄的道理

VOLK11 11/16 03:39林聖人充分示範了這一點，他搞不懂

VOLK11 11/16 03:39其實綠能也有污染而且發電效果不好

VOLK11 11/16 03:40然後他的理念，被旁邊貪婪的黨員狼群

VOLK11 11/16 03:41利用了，綠能變成不清不楚的稅金殺手

VOLK11 11/16 03:41甚至可能有比阿扁時代更貪腐的狀況

VOLK11 11/16 03:43通往地獄的道路，更正

lingyuwu 11/16 03:45要花多少錢才能安全無虞，給個數字吧

impixels 11/16 03:47等死的時候，就不會在乎手機有沒有電了

zeyoshi 11/16 03:52先浪費一堆錢封存的不就拉基政府

abram 11/16 03:57安全無虞? 士修見面不如聞名

orangedot 11/16 04:09安全無虞就是幹話

ssisters 11/16 04:13符合國際審查規範就是安全無虞啊 dpp萊

ssisters 11/16 04:13豬論述不就是這樣嗎？難道要上綱到人活

ssisters 11/16 04:14著每一秒就不可能安全無虞的程度

ssisters 11/16 04:15為了缺電.電價.空汙.國安四個理由，核四

ssisters 11/16 04:15比萊豬的必要性還高得多

dingading 11/16 05:12人定勝天 斷層帶又不是天天921 不怕的

jasonpig 11/16 05:18整天在那邊講安全無虞，那請先定義何謂

jasonpig 11/16 05:18安全無虞吧

meatbear 11/16 05:23不會發生核災就安全無虞啊

abram 11/16 05:46這個世界唯二不能相信的就是政客的承諾

abram 11/16 05:46和安全無虞

hoger 11/16 05:50不要用電最安全啦！要百分百安全就不要用

hoger 11/16 05:50電。

hoger 11/16 05:50帶種把台積電趕出去啊！呵呵！

hoger 11/16 05:52難道還有人相信綠電可以支撐台積電?

hoger 11/16 05:54以能量守恆的觀點 火電會比核電安全?天

hoger 11/16 05:54大的笑話。

hoger 11/16 05:58對於發電的任何議題 我一律建議當反對方

hoger 11/16 05:58不要提出建設性的意見，用完全的安全就立

hoger 11/16 05:58於不敗之地了！因為不用電最安全。

hoger 11/16 06:01反正出張嘴靠批評與鬥爭恐嚇人民就可以掌

hoger 11/16 06:01權 幹嘛搞建設 。

abram 11/16 06:08台灣唯二不能冒的風險 一是戰爭

abram 11/16 06:08二是核災

hoger 11/16 06:09所以未來可以接受天燃氣爆炸囉？

hoger 11/16 06:10三接 四接 五接 爆炸起來沒問題?

hoger 11/16 06:11地震也會使天燃氣外洩 讓爆炸的機會增加喔

hoger 11/16 06:11！

hoger 11/16 06:13電廠這種產生高能量的玩意 跟我談完全的

hoger 11/16 06:13安全根本是笑話。

hoger 11/16 06:14我一律建議都停止。

tom92186 11/16 06:28誰要跟你談

tom92186 11/16 06:28你哪位 下去吧

hoger 11/16 06:40你才哪位啦！ 完全沒有論點 可笑。

hoger 11/16 06:41再說你有什麼資格叫人下去 可笑。

scottvu84 11/16 06:42你跟腦殘廢物左膠講這麼多沒用啦

hoger 11/16 06:56整天擔心能源占比20%以下的核能會爆炸，卻

hoger 11/16 06:57沒再意能源占比50%的天燃氣爆炸。哈哈哈哈

hoger 11/16 06:57！

hoger 11/16 06:58連這種議題也能雙標 不簡單。

steelheart3 11/16 07:37缺不缺看價格

ortiz20 11/16 07:38台灣人就民粹

coffee112 11/16 07:40塔綠班真的很會胡說八道耶~_~

lird 11/16 07:50核四是政治議題，從來不是科學問題

cbakyle 11/16 08:04核電廠爆炸了附近遭受核污染，幾十年後還

cbakyle 11/16 08:04不一定能使用該土地，火力電廠跟天然氣電

cbakyle 11/16 08:04廠炸了，日後周遭土地還能使用，台灣公安

cbakyle 11/16 08:04問題大家都不當一回事，我不相信台灣人能

cbakyle 11/16 08:05做到萬無一失。

PIG0619 11/16 08:05本來就是要取一個平衡點阿

Brian23 11/16 08:05核一二三都用到要退役了 有人以為沒核電?

PIG0619 11/16 08:06真的要安全 全台灣都不要用電 不就很安全

PIG0619 11/16 08:06別嘴砲安全了啦 真的電費一度漲到你撐不

PIG0619 11/16 08:07住 你還會考慮安全嗎?別把自己想的這麼偉

PIG0619 11/16 08:08大 生存不下去 你還能講這種幹話嗎

PIG0619 11/16 08:09電費漲下去的後果 不是現在台灣這種爛環

PIG0619 11/16 08:10境跟生活水平可以承擔的

ariesd 11/16 08:42安全無虞就是不負責任的說法

ariesd 11/16 08:43更可以說是廢話

ariesd 11/16 08:44至少要給點建立性的做法，才提重啟

hoger 11/16 09:05建設性的作法 就是請專業公正的第三方進行

hoger 11/16 09:07核安鑑定阿~~~~這點也已經包括在重啟的條件

hoger 11/16 09:08不要只是聽黨的話 假中立 要在野老是提建設

hoger 11/16 09:09性意見....到底誰執政阿 呵呵~~~~

menturm 11/16 10:53核爆等於滅國 沒有安全無虞這事

anson971523 11/16 11:24聖人不死 大盜不止