PTT評價

Re: [新聞] 碩士男讀「文組1科系」找不到工作 人生

看板Gossiping標題Re: [新聞] 碩士男讀「文組1科系」找不到工作 人生作者
sungastill
(桑嘎斯)
時間推噓3X 推:31 噓:64 →:119

Cheap
我只是陳述事實吧了!
不是YT影片做多就是專業好嗎?歷史專業跟影片專業根本兩回事,這就是典型的民粹暴力,人多=正確!
光憑這點你的歷史就沒專業惹!

#玻璃心發作我也沒辦法

怎樣是專業,受過完整訓練的科班出身,至少寫篇論文或者被社會學術認定吧!YT影片高只是代表你是好的說書人,不代表你是歷史人OK?

本人碩士論文,不服來戰
https://hdl.handle.net/11296/vbz7ms

研究生: 李易修
研究生(外文): Lee, Yi-Siou
論文名稱: 美京中華會館研究(1951-2000)
論文名稱(外文): The Study of the Chinese Consolidated Benevolent Association of Washington, D. C., 1951-2000
指導教授: 湯熙勇、劉文彬
指導教授(外文): Tang, Shi-Yeoung、Liu, Wen-Bin
學位類別: 碩士
校院名稱: 國立臺灣師範大學
系所名稱: 歷史學系
學門: 人文學門
學類: 歷史學類
論文種類: 學術論文
論文出版年: 2015
畢業學年度: 103
語文別: 中文
論文頁數: 267

104年「僑務委員會華僑事務研究碩博士論文獎」獲獎名單一覽表
https://www.ocac.gov.tw/OCAC/Pages/VDetail.aspx?nodeid=670&pid=158124

申請人 李易修
就讀校、所 國立臺灣師範大學歷史學系
論文題目 美京中華會館研究(1951-2000)
指導教授 湯熙勇研究員、劉文彬教授
得獎說明
1. 本論文針對華府華人社群的形成與發展背景及美京中華會館的起源、沿革與發展進行研究,內容縝密確實。
2. 這是一本內容豐富,撰寫態度非常用心的論文。研究者以華府唐人街所形成的華裔空間,透過史料的爬梳,脈絡的清理,探討減緩同化削弱族裔認同的情形,研究內容深具意義。
3. 本文在文獻彙整方面,徵引屬實,用字精準。
4. 針對我國未來僑務之努力方向,提出可行之具體政策,本文具有貢獻。

※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言:
: 我cheap啦 正在打的講稿 忽然有粉絲敲我
: https://i.imgur.com/MLL3f3R.png

: 說ptt又扯到我了 好歹也是資深鄉民 我趕緊放下手邊的工作
: 而不是等什麼會議結束再來
: 我整理一下重點 重點就是cheap不嚴謹 不專業吧?
: 其實我真的快笑死 我當youtuber的目的是什麼?
: 是要博得一個學術地位 還是想當歷史系教授 還是當中研院院士?
: 我以前就在ptt說過了 我當yt仔前 我就是一個實領2萬8的上班族魯蛇
: 我當yt仔除了歷史本來就是我的興趣外 我就是想賺錢
: 而我也成功靠yt翻身了 其實這是始料未及的
: 而yt要成功靠什麼? 就是要有娛樂性
: 他媽上班累得要死打開yt我還看你在那邊正經八百的講歷史喔?
: 我一個禮拜要上2~3部影片 還要配合業配 然後與其他歷史頻道競爭
: 在那邊講嚴謹? 嚴謹的雞巴拉
: 但我能保證 我不無中生有 我不亂講 我不抄農場文
: 我的資料來源大多是書籍或是論文
: 我一年自己買+收到的書 超過上千本 家裡都已經放不下了
: 這叫做不嚴謹? 我每部影片全都有參考資料 全部寫在資訊欄
: 假使有地方講錯 我也會第一時間置頂更正 是在嚴謹三小?
: 是不是要花一年的時間做現地考察 跑去哈佛燕京圖書館調檔案
: 然後一年整理 兩年出一部片 嚴不嚴謹?
: 然後流量100 他媽你要養我啊?
: 靠北 我是學者還教授啊? 整天那邊嚴謹 嚴謹
: 我能在正確的前提下 準時出片 維持點閱率 又偷塞業配
: 我自己都覺得我是一個天才了
: 林北就是一個youtuber 不要叫我老師 也不要叫我歷史研究者
: 我就是youtuber 在正確的前提下 提供給大家有趣又好玩的歷史知識
: 我不想追求什麼學術地位 林北只想接更多業配 維持穩定的流量
: 廠商有曝光效果 觀眾不反感 然後我賺得到錢 對社會有正面意義 那就好
: 翁稷安 暨南大學的歷史系教授說過啦
: 現在歷史暢銷書的作者 幾乎都是記者出身的 也就是原po說的
: "不是專業出身" "沒讀碩士"
: 那種歷史學大家、研究者 寫不出大眾喜歡的書
: 而且歷史系的傳統訓練 反而會讓故事講不好
: 所以我當一個歷史youtuber 我他媽要接受什麼歷史訓練啦?
: 林北就是想賺錢 而我也成功賺到了錢
: 這就是差距? 懂? 國稅局歡迎來查稅 他媽我每個月都跑國稅局按時納稅
: 還接了國稅局兩部業配 提醒你們納稅的季節到了
: 我也非常努力盡社會責任 捐錢不說啦
: 我盡了全力幫助出版社 不希望出版社倒這麼快
: 從頭到尾沒有拿錢 幫出版社推書 每個月寫書單 每周拍影片推書
: https://i.imgur.com/3FleJx8.png
: 我忙都忙死了 還做這個功德 https://tinyl.io/58SQ <-書單
: 我也很關心台灣低薪高房價、環境汙染問題
: 常常在fb或是做影片靠北
: 結果他媽三不五時 一堆人靠北cheap不嚴謹 不嚴謹
: 還不乏這種122的歷史碩土出來靠北
: 說真的 我真的快笑死 什麼時候讀一個碩土也能讓你這麼優越?
: 還只是歷史碩土 是在邱啥?
: 之前我做甲午戰爭的影片
: 超級大學者 馬幼垣、紀榮松教授還有寫信鼓勵我
: 我的市場是大眾 歷史需要普及
: 是要在yt上做三小研究啦? 這麼想研究不會去112旁聽
: 去中研院參加研討會 還可以免費領便當
: 最後 我是一名鄉民 我不會像其他網紅一樣
: 紅了就害怕ptt鄉民酸 然後跑同溫層靠北ptt
: 我很少上來回 是因為我真的很忙
: 噗 笑死 原來嗆我那個就高雄歷史哥喔?
: 你這麼行 怎麼變成政治型youtuber? 讀一個師大碩土
: 跑去幹不相干的 不就代表???
: 人家韓粉第一品牌都選比特王或是寒國人
: 高雄歷史哥加油好嗎? 不要只想靠蹭別人留言增粉
: 努力提升頻道品質不香嗎?
: 別人講我不嚴謹就算了,我是覺得你沒啥資格啦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.244.65 (臺灣)
PTT 網址

ggbi4zzz 11/13 18:15按讚、分享

rocf117 11/13 18:16孩子 不用對網路太認真

amilkamilk 11/13 18:16寫碩士論也不算多專業吧五十步笑百步

s8510785107 11/13 18:16這戰力不行啊,我要看到血流成河!

kutkin 11/13 18:17讚喔

rs6000 11/13 18:17沒人要跟你比專業~ 專業韓粉

cubegaga 11/13 18:17人家也不在乎啊 有賺錢比較重要

vy8824 11/13 18:17血流成河繼續打

kutkin 11/13 18:18你就叫cheap寫一篇投期刊

amilkamilk 11/13 18:18如果你沒辦法靠你的專業賺錢,那就不

wonder007 11/13 18:18好了啦易修 吃飯了啦

amilkamilk 11/13 18:18叫專業,叫敝帚自珍

orznge 11/13 18:19我上一篇推你 但我不知道你這篇在幹嘛

jjjohnny1282 11/13 18:19你還是回去帶小孩吧

orznge 11/13 18:19沒有人要討論你碩論寫什麼好嗎

rs6000 11/13 18:20cheap從沒吹自己有多專業~ 笑死

andonie 11/13 18:20對方沒有自稱專業歷史人吧

orznge 11/13 18:20人家從來沒說自己專業嚴謹 你在幹嘛?

yayahappy96 11/13 18:21要戰便戰 戰起來

CREA 11/13 18:21論文打不開

sungastill 11/13 18:21https://i.imgur.com/8pF52vL.jpg

rs6000 11/13 18:21可憐阿

michaelwu 11/13 18:21好了啦易修 笑死

sungastill 11/13 18:21不知道這算不算靠專業吃飯

baptism 11/13 18:22師大畢業能這麼自大還第一次看到 笑死

Ran998 11/13 18:22還好沒po小孩

kutkin 11/13 18:22不過你再說 他一千零一招就是嗆你賺多少

sungastill 11/13 18:22反正立場我一定是逆風,但是事實就是

sungastill 11/13 18:22事實,被噓很正常,但不能把小說家跟

rs6000 11/13 18:22只能靠韓粉斗內吃飯~算什麼專業?

kutkin 11/13 18:22然後粉絲出征你

sungastill 11/13 18:22史學家混在一起好嗎?

aben15 11/13 18:23我覺得你好像搞錯重點了

a1919979 11/13 18:23不是啊 人家就是歷史系的說書人 本來就

kutkin 11/13 18:23多說無益,懂的人就懂

a1919979 11/13 18:23不是在發學術論文

kutkin 11/13 18:23他連教授寫信都可以拿來當獎狀

orznge 11/13 18:23他沒有說自己是史學家 你到底在幹嘛

qwerty79 11/13 18:23他都說他是賺錢目的了 還在套他帽子

kutkin 11/13 18:24他只是不准別人批評他不嚴謹

SivLoMario 11/13 18:24蹭韓粉抖內的有什麼資格嘴啊笑死

sungastill 11/13 18:24https://i.imgur.com/qxQxBW2.jpg

kutkin 11/13 18:24哥沒有說自己專業,但你不准嘴哥

orznge 11/13 18:24你原本講得好好的 不要亂

sungastill 11/13 18:25我沒說他影片不專業,我是說他史學不

sungastill 11/13 18:25是專業

sungastill 11/13 18:26反正我只是表達個立場,他不爽我說他

sungastill 11/13 18:26不是專業,還特別寫臉書反擊,我把我

sungastill 11/13 18:26的想法說出來就是這樣

kutkin 11/13 18:27反正不會有交集,你知道他邏輯就好

psee 11/13 18:27http://i.imgur.com/Tvj7yq7.jpg 看到笑噴

amilkamilk 11/13 18:288.1萬訂閱也能拿出來說嘴XXD

kutkin 11/13 18:28如果凡事都用錢或訂閱,那學校老師都可以

kutkin 11/13 18:28裁掉

kutkin 11/13 18:29你們都看呂捷的頻道就好

LouisLEE 11/13 18:29易修明天打球啊

ding0214 11/13 18:29他就用人多壓你人少阿~不要理他

andyher 11/13 18:29你才玻璃心發作

kutkin 11/13 18:29你再回這篇大概就會被人說愛計較什麼的

kutkin 11/13 18:30然後一堆人在那嘴碩士沒什麼

kutkin 11/13 18:30就我了解30+也不過就10%的人有碩士

kutkin 11/13 18:30我也不知道這些人在屁啥

amilkamilk 11/13 18:31學校老師本來就沒屁用,我國高中都沒

amilkamilk 11/13 18:31在上課自己唸書還不是考上國立前段大

amilkamilk 11/13 18:31

orznge 11/13 18:32問題是現在沒有人在乎你碩論怎樣你文憑怎

orznge 11/13 18:32樣 人家也沒戰你 一言不合po碩論 笑死

psee 11/13 18:33前段是多前段啊 台清交成政講不出來?

ttrreeee 11/13 18:34寫過碩論的有多少

sungastill 11/13 18:35專業不拿碩論出來,難不成拿影片出來

amilkamilk 11/13 18:36幹嘛不拿博論

sungastill 11/13 18:37我說他是影片專業,說他沒歷史專業這

sungastill 11/13 18:37兩件事哪裡有錯誤,他就真的不是科班

sungastill 11/13 18:37生,他想講歷史我尊重啊,可是不要一

sungastill 11/13 18:37副我歷史YTer,我流量多我正確,你流

g0820413 11/13 18:37還po自己上的節目XDD 就是來蹭cheap 的

sungastill 11/13 18:37量多少啊,這是面對歷史的態度嗎?

g0820413 11/13 18:37聲量吧

nightyao 11/13 18:38跟鄉愿認真就輸了,cheap就是廉價歷史

nightyao 11/13 18:38,跟農場文章一樣,只是會定期更新娛樂

nightyao 11/13 18:38

rs6000 11/13 18:39沒事嘴別人~不能反擊? 裝啥可憐

orznge 11/13 18:40你寫那樣大家都知道你有專業啊......

CrazyStone 11/13 18:41喔 所以你用你的歷史專業做了什麼推廣

CrazyStone 11/13 18:41的偉大貢獻,賺韓粉錢嗎

qwerty79 11/13 18:42他有表示他有流量他正確嗎 根據他給自己

qwerty79 11/13 18:42的定位還好吧 你自己說他影片專業然後現

qwerty79 11/13 18:42在還講那麼多 從頭到尾都是你在引戰吧zz

ga023630 11/13 18:42你有專業 你熟讀歷史 但是你是韓粉

ga023630 11/13 18:43然後不做歷史頻道 做政治頻道貼藍營

ga023630 11/13 18:43完全看不出你在學的歷史專業跟政治有何

ga023630 11/13 18:44關聯性

ga023630 11/13 18:44別人當說書人介紹歷史推廣都比你有貢獻

ga023630 11/13 18:45應該說 熟讀歷史的專業歷史碩士 去貼藍

yellowbooky 11/13 18:45我覺得他說的邏輯沒什麼問題啊

ga023630 11/13 18:46貼紅,然後還上了失智列車 有趣 歷史碩

g820215 11/13 18:46我也不知道讀個歷史碩士在臭屁甚麼

sungastill 11/13 18:48就學店生啊,沒啥,只是回應一下cheap

sungastill 11/13 18:48,一個學店歷史碩,需要他那麼在意嗎

BBQOO 11/13 18:49你現在發言看起來就說眼紅想蹭啊...好了啦

ga023630 11/13 18:49你先挑起事端 現在又反譏對方在意

ga023630 11/13 18:50父子騎驢之術 跟小藍有什麼差別

arrenwu 11/13 18:50這事件...還真的挺莫名其妙的

ga023630 11/13 18:50你的歷史碩士學位給你現行的作為與言論

ga023630 11/13 18:51根本絲毫沒有關係

arrenwu 11/13 18:52這篇大概是想回Cheap最後那句"妳沒資格"

arrenwu 11/13 18:52只是怎麼會因為這種事情吵起來啊XDDDD

hank99911 11/13 18:52可以增加曝光其實不錯啦

akumahirosi 11/13 18:52說真的上一篇跟這一篇,不懂這篇原PO

akumahirosi 11/13 18:52是不是看不懂對方寫的啊?跟碩士專業

akumahirosi 11/13 18:52無關,要戰之前先看懂對方的東西不是

baptism 11/13 18:52可憐那 你的市場就是只能吸引小粉紅韓粉

akumahirosi 11/13 18:52最基本的嗎?

sleepcat612 11/13 18:53到底想戰什麼?

Pachyderm 11/13 18:53這獎跟這學歷就不要出來丟臉了

baptism 11/13 18:53 說一堆就是眼紅人家半路出家比你紅

Pachyderm 11/13 18:54能上國際期刊再出來po吧……

hank99911 11/13 18:59是說看歷史事件的時候,只有你的解釋才

hank99911 11/13 18:59是受過正統歷史學系訓練完的,才可以發

hank99911 11/13 18:59表的嗎?所以別人不能對同一個歷史事

hank99911 11/13 18:59件持不同看法?更何況他也有引用別人

hank99911 11/13 18:59的東西來解釋,也不是全部都瞎掰

MattOlson 11/13 19:01歷史碩士是能多專業……我也是啊:))

writergj 11/13 19:15他從頭到尾都沒說自己專業啊,會去看的

writergj 11/13 19:15人也不是要求專業性,看看聽聽笑笑而已

xiaohua 11/13 19:20他就說自己不是專業的了…你還拿他歷史不

xiaohua 11/13 19:20專業來戰…這戰錯了吧?就像你說的,他充

xiaohua 11/13 19:21其量就是小說家,然後他就說對,他是小說

xiaohua 11/13 19:21家說書的不是專業的,然後你又繼續說他不

xiaohua 11/13 19:21專業,你看我多專業,我還有論文,來戰論

xiaohua 11/13 19:21文……???你這是跳針了嗎???你應該

xiaohua 11/13 19:21要回到 歷史為何要追求嚴謹,為何自己認

xiaohua 11/13 19:21為他這樣在業餘裡面仍然還不嚴謹,需要做

xiaohua 11/13 19:21到什麼程度才算到達你認為的嚴謹,用這點

xiaohua 11/13 19:21來戰,比較對吧?

yechau 11/13 19:21我覺得你比較玻璃耶

yd7148 11/13 19:23沒想到我的納稅錢在養廉價?

csghuuguh 11/13 19:25好好喔 高雄韓粉割

xiaohua 11/13 19:25而且你最後還貼自己上的政論節目,是想表

xiaohua 11/13 19:25達什麼?看不懂。是想叫人家去影片看你的

xiaohua 11/13 19:25歷史觀點?網路論戰不是這樣打的,你有什

xiaohua 11/13 19:25麼觀點就文字打出來,你貼這樣只是在引流

xiaohua 11/13 19:26衝點閱率而已。

JuanWang 11/13 19:30你覺得他不專業 可以寫出他哪裡不專業

JuanWang 11/13 19:30不是拿自己論文出來沾沾自喜

soulof5566 11/13 19:38眼紅了齁

leo911344 11/13 19:40好了啦

rZai 11/13 19:40你誰啊

leo911344 11/13 19:40先看清楚人家講什麼,回一堆完全沒講

leo911344 11/13 19:41到點上的,難怪只能賺韓粉錢

MrZiXu 11/13 19:47噓的人好像就事論事很難

bartigal 11/13 19:52誰要看你碩論阿?還自己貼得獎XD

akkevin00 11/13 19:55去帶小孩就好

ariza5651 11/13 20:00嚴謹到只能吸引韓粉 果然學店碩 不意外

Bill8x1229 11/13 20:26好了啦 去當你的韓糞啦

j3024133 11/13 21:44笑死,韓粉都這種咖小喔?

bboring 11/13 22:13

strayfrog 11/13 22:23就受眾不同扯一堆幹嘛

baileegunlin 11/13 22:50難看

phitenbieler 11/13 23:14走歪的政治歷史仔

max111111 11/13 23:36這反擊真的超弱 韓粉水準

MRsoso 11/13 23:45給人扣一個帽子然後要對方就事論事

tonist9808 11/13 23:49cheap講的很清楚,是要多嚴謹?去國外

tonist9808 11/13 23:49大學圖書館調一堆檔案兩年出一片這麼

tonist9808 11/13 23:49嚴謹?做為一個歷史油土柏那個出片量還

tonist9808 11/13 23:49能全部都經得起檢驗不會被一戳就破,

tonist9808 11/13 23:49夠了

Trasher 11/13 23:56你們兩個文章對話看下來,我很懷疑你對

Trasher 11/13 23:56於別人講事情重點的資訊接收能力...而且

Trasher 11/13 23:56你不覺得把碩士這點提了又提很...呃..這

Trasher 11/13 23:56麼說吧,學士跟碩士都是求學階段,你完

Trasher 11/13 23:56成了很棒,然後...?這樣就成為你的底氣

betterman720 11/13 23:56想要噓我可以給

Trasher 11/13 23:56了嗎XD

a50104 11/13 23:57人家就說了就是想賺錢是要專業殺小

Housetobe 11/14 00:14可撥

qwerty79 11/14 00:24MrZiXu:噓的人好像就事論事很難 ----

qwerty79 11/14 00:25有人打臉自己欸XDD

jerry1999713 11/14 00:37大中華膠

z01050906 11/14 00:41他好歹也是提供一個應用可能..你這篇

z01050906 11/14 00:41想證明啥?_?

s9209122222 11/14 01:02韓粉「客觀」,科科

s9209122222 11/14 01:08跳針玻璃心喔?

tofukingkion 11/14 02:47就事論事勒?

frankx 11/14 03:11可憐哪

Anutmiao 11/14 04:39他哪裡說自己專業?

a5065605 11/14 05:24歷史系的應該知道什麼是夜郎自大吧

BJC4100 11/14 06:22全都是誤國文組的廢物

waiter337 11/14 06:58

waiter337 11/14 07:01想想三國演義 跟三國誌

achris0626 11/14 07:44文組到底再跩什麼

ishii0857 11/14 08:01你的市場小還是cheap的市場大?噗

xoy232 11/14 08:09至板凳 難道要血流成河了?

BLEAKman 11/14 08:42可憐 寫過論文所以呢?還是改變不了你輸

BLEAKman 11/14 08:42cheap的事實 魯蛇不要那麼玻璃好嗎

BLEAKman 11/14 08:44噓回來

handsometai 11/14 10:07人家就說他是yt了你再跳針什麼

gatra 11/14 11:31眼紅惱羞 嘻嘻

legendsaga74 11/14 12:08好爛xd

tyo5151 11/14 14:40好了啦,不要在這邊廣告,沒人要看啦

csghuuguh 11/14 15:34嘔嘔嘔嘔嘔

jombo 11/14 17:20好了啦122碩士哥,這反擊很弱啦

achris0626 11/14 20:15人家就沒要跟你比專業了,到底在跳針

achris0626 11/14 20:15什麼?拿一個爛學店的碩士文憑就自我

achris0626 11/14 20:15感覺良好成這樣。文組的論文到底有什

achris0626 11/14 20:15麼厲害的,不要一直貼出來給人笑

xnivek216 11/14 21:27文組邏輯都這樣的嗎?廢到笑 連爭點是

xnivek216 11/14 21:28什麼都搞錯還要戰什麼

FUkobeCK 11/15 00:31實話啊

karta0681608 11/15 09:35只剩支那人在你的youtube上取暖 連

karta0681608 11/15 09:35這個也看不出來 別說你的說的歷史有

karta0681608 11/15 09:35正確性 很可悲知道嗎?

radiwei 11/15 09:53正常人對你沒興趣

zack0428 11/15 20:34有夠可憐