[討論] 中華大學碩論懶人包(天空獅請進)
用研究計畫當碩士論文的例子有沒有 當然有 但是在符合學術倫理的規範下 只是教授提供一個可以寫論文的主題 最多最多教授提供給你這個論文題目的重要學者 重要期刊論文、研究專書讓研究生不用在茫茫資料海中自己找資料
接下來就是研究生自己的事了 包括論文架構的建立、論文內容的撰寫、實驗數據的建立等等 都是研究生要親力親為 寫完之後給指導教授修正潤飾 而且教授也只是指出你哪邊有錯誤 要自己回去修正 不是指導教授幫你把每一個字修正完畢送還給你
你治肩抄人中華大學店碩論是什麼? 直接把指導教授接竹科管理局的研究報告一字不漏完全複製貼上 雷同度達到幾趴? 87% 再加上抄襲品質月刊 論文雷同度達到94%?
竹科管理局的研究計畫是有著作權的 是竹科付錢委由王明郎、李友錚那些人寫出來的研究計畫 根據竹科管理局公布最近的函文 竹科管理局有著作權 任何人 包括教授都不能未經竹科管理局授權使用這個計畫的成果
https://i.imgur.com/Q9lSQ7O.jpg
看到那個函文 其實治肩抄人在中華大學店的指導教授早就該被撤職了
更何況 你治肩抄人在那個研究報告擔任的職務是什麼?
https://i.imgur.com/Yan2Kv9.jpg
就是個行政助理而已 還是無薪的行政助理 跟報告的產出有什麼關係?
總結:林治肩抄人擔任由竹科管理局發包給中華大學的研究計畫的行政助理 該研究計畫清楚表示未經竹科管理局同意 「任何人」不得使用該研究報告內容。 治肩抄人直接把研究報告內容複製87%成為自己的碩論 掛上「林智堅」的名字 但扯的事 該份報告治肩抄人可能一個字都沒有親手寫 簡單來說 直接躺著就拿到中華大學店碩士。 我還是最後大聲呼喊一句:治肩 我的抄人。
--
智我抄
叫獸: 早知道他以後要選桃園市長 我就...
竹科絕對沒辦法生出當年的授權記錄了,只能看要不要後補
天空獅:臺大論文…$$(((;$&&!!)
是害怕執政當局嗎?不然竹科管理局為何不告治肩抄人
侵權
如果真的是他寫的主持人跟共同主持人就是抄襲,這比台大
論文還容易判斷
不知道,以前很多老闆都會拿很多計畫,然後養一堆研究生幫
忙完成.學生完成論文,老闆交差計畫.
研究生幫但不會給你掛名啊,何況小智講的2266,我想他能證
明由他撰寫的機率太低了
沒有沒有沒有 就算真的是你寫的 就算你真的寫了100%
你也不能直接照抄上去 這叫做自我抄襲 一樣是抄襲
不能拿自己以前寫過的作品直接抄上來了
不過如果是研究生寫的,應該一輩子都記得自己做過寫過什麼
反正我覺得最高機率的假設就小智沒有寫,老闆幫助他畢業,
而中華容不容許這樣的違規
但如果是抄的會比較沒甚麼印象抄過什麼.
這些我都知道啦 但這比較像教授的意思吧 因為文章主體教
授都知道哪裡來的啊
你跟死忠的講這個沒屁用
阿堅:這是常態,但是13年前怎麼寫的我真的不記得,為什麼
要這樣射箭畫靶
天空獅是要林智堅講「都是教授沒告訴我不能這樣抄」?
昨天晚上還有一個愛豬肉的說教授可以幫忙寫論文
出事了怪教授??太委屈了吧 抄人肩
你媽的,再怎麼沒記性,看一下自己論文也該想起來怎麼作數
據跟研究的吧?結果你說人家針對你
這種叫做有能力?三洨能力
搞不好被你說中了 真的是__能力
但實話說.一般台大碩士回答問題的論述能力會有那麼差嗎?
這樣口試怎麼過的 :P
這比較像教授們願意讓這份報告拿來給林當碩論
就算教授授意抄的,學位應該就保不住了
唯一保住的可能是小智當年超威,計畫根本由他撰寫
好笑的是說自己準備好資料去中華,結果人家問他論文怎麼寫
的,很針對性,幹咧!你不是說你準備好了???
上節目在那邊哭哭說,林北要交接、要選舉、要搬家很忙,一
時沒辦法準備好資料,幹你媽的戲精,你不是說你都準備好了
中華應該不是今天開盤吧,現在都還沒消息
不是阿 就算是教授幫你寫論文讓你可以畢業....這不
是比抄襲更嚴重嗎?? 這是代筆耶
可能有些人沒讀過碩士 所以不懂。
所以該說有後台的去唸碩士 老闆都會幫你打點的好好
的是吧?
天空獅無言
一個龐大計劃,把自己被分配到負責的單一部分引用衍生成論
文,應該爭議沒那麼大
有黨證耶,穩了啦
問題是林智堅不是針對自己的部分寫論文,而是把一個計劃的
挪為己用
照這樣看來還是有分, 國科會的可以,竹科或廠商出錢那種可
能不行..
他是發問卷和回收問卷的,他如果是寫篇檢討改進問卷設計和
如何提升派發回收效率的就沒問題
天空獅終於掰不出來了
有阿 他不是說教授同意的
千錯萬錯都不是我們大智哥的錯 教授不乖教授壞壞
笑死人,現在是準備“找”教授出來扛嗎?
通師就是扛不住了 難怪我們大智哥連個老師稱呼都不願
意叫了
看來抄襲的比例台大的論文還扯
塔綠仔哭暈在廁所
換個角度看,看起來有點像是,教授叫旗下研究生寫計畫
做研究論文,但投交出去掛的職務不對稱?為了什麼?
1
我不說改寫了 人家問得是哪些是林寫的 畢竟現在二方都承認 這個是由委外報告而來的論文 但是林居然抱怨記不得十三年前的事15
賀力行的聲明中提到 林不只發問卷 也有進行資料分析 李友錚是林智堅的口委 所以基本上教授們都是同意這麼做 林智堅應該是照著教授的意思進行2
林智堅以為去中華學倫會打哈哈互換個名片就沒事了 殊不知這個會議跟台大學倫會都會做一樣的事情 是甚麼? 就是它們也會發函去找被抄襲人王明郎和李友錚 (中華大學的余學長) 他們是竹科管理局花錢寫報告的著作人5
其實這事跟台大那件案子解法差不多, 你智堅有沒有原稿嘛!? 如果兩邊都說是我寫的, 只要看誰拿得出原稿, 兩邊都說有看檔案日期比對方的早不就一番兩瞪眼了嗎?
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗! 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議! 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著31
[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※6
[轉錄] 王鴻薇- 竹科管理局發函查侵權1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB-王鴻薇 3.轉錄內容︰10
Re: [討論] 論文相似度41% 林智堅不用解釋下禮拜林智堅的中華大學碩士論文 跟 研究結案報告相似高達87.7%哩 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園 區之週邊居民滿意度》於2008年6月結案,執行單位為中華大學科技管理系,主持人為李 友錚和王明郎博士。X
Re: [黑特] 小智讓我知道研究生論文可以抄計畫報告?你的想法就王鴻薇那套: "林智堅的論文是8月才公開,晚於7月結案的竹科報告,所以是抄襲。" 這種說法大概對於著作權沒有什麼概念。 1.該著作權形成於中華大學團隊進行相關研究的過程中。 不管是研究過程中所做成的文字段落、草稿、圖表、數據,3
[討論] 為什麼一個發問卷的可以大言不慚從這個竹科研究計畫的分工圖明顯看得出來竹科研究計畫的作者就是 李友錚 和 王明郎 負責報告撰寫 我們抄人治肩負責什麼? 協助執行調查、行政事務 這是什麼意思 以前我當研究助理就是發放 收集問卷 給計劃報
80
[討論] 結果被黑很慘的智堅根本沒事啊71
[討論] 外交部嗆翻徐巧芯55
[討論] 黃國昌怎麼看自己三個月翻群成功?48
[討論] 沈富雄:黃國昌每到一個黨就把那個黨幹掉41
[討論] 民眾黨519遊行 會創造總統大選前的盛況嗎39
[討論] 館長:柯文哲壓根就沒有貪汙啊!31
[黑特] 沈伯洋條例通過會影響多少人啊?28
[黑特] 王世堅解釋士北科滿清楚的25
[轉錄]陳智菡FB謝謝 #台北市資訊局長 還原事實32
[黑特] 新光投標T16真的最後一名XDDD29
[討論] CenaC怎麼看綠媒TVBS報導國民黨邀俄代表18
[討論] 蔡英文滿意度史上最高 結果立委沒過半!?18
[討論] 徐巧芯酸李正皓比較像李宗瑞23
[討論] 柯文哲對小草很刻薄對財團卻很大方?22
[討論] 黃國昌5/19遊行幹嘛不辦在凱道嗆民進黨 ?22
[討論] 阿北走錯哪一步?19
[討論] 民眾黨在立法院的立場是什麼?42
[討論] 綠共若知現在那麼慘,之前還會囂張?8
Re: [討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄13
[討論] 館長:藍白立的法案都還蠻福國利民的啊16
[討論] 文燦不選桃園嗎15
[討論] 聯合報:柯文哲、黃國昌兩個太陽之爭25
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?9
[討論] 傅崐萁說不得記錄或洩漏機密箝制言論自由6
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做11
[討論] 白營是不是快GG啦?11
[討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄7
[黑特] 塔綠班願意接受豬腦移植嗎?7
[討論] 柯文哲是不是要進土城了9
[討論] 有人會出來幫柯文哲扛罪嗎?